Връзката със Сърбия удря тесла на Балкански поток
До края на тази година трябваше да тръгне “Балкански поток ” – българският сектор от газопровода „ Турски поток “. „ Лично аз имам избрани подозрения, че ще успеем доникъде на идната година да го пуснем в деяние. Проблемът е втората част – връзката със Сърбия. Тя е въпросът, който България би трябвало да реши колкото се може по-бързо “, съобщи пред БНР някогашният министър Румен Овчаров.
Той напомни аргументите за забавянето при построяването на газопровода. „ Очевидно имаше и външна интервенция “, заключи Овчаров.
По мотив градежа на АЕЦ „ Белене “ и тримата претенденти за стратегически вложител, Овчаров предвижда, че „ може да има изненади “. „ Аз персонално бих се надявал „ Росатом “ да не бъде стратегически вложител, по чисто стопански аргументи. Вече наблюдавахме един подобен план, при който съветска компания беше стратегически вложител - имам поради плана „ Южен поток “, в който „ Газпром “ трябваше да бъде стратегически вложител и да обезпечи финансирането. Единственото обаче, което се случи за седемте години от тръгването на плана до 2014-а година, когато беше преустановен, беше раздуването на неговата цена. Притеснявам се, че и в този момент с вложител „ Росатом “, който в партньорство с българските си „ сътрудници “, които ще построяват централата на територията на България, ние ще влезем в същия развой - на едно безумно раздуване на цената без всевъзможни коригиращи детайли “, изясни Румен Овчаров.
Той посочи, че централата не може да бъде издигната без „ Росатом “, само че изрече мнение, че от икономическа позиция е по-добре за България стратегическият вложител да бъде различен. Руско-китайски консорциум да вземем за пример „ ще ни освободи от този неутолим ламтеж към нарастване на цени и, надлежно, прибиране на облаги “. Според Овчаров е „ много несериозно “ от страна на страната да не желае да се обвърже с изкупуването на силата.
„ Атомната енергетика има един голям минус - тя е с доста дълъг капиталов цикъл и изисква големи финансови запаси за вложения. Който се хваща да построява атомна енергетика влага 15 години едни големи пари, в дадения случай става дума за милиарди, а след това чака още 10-15 години тези пари да се върнат. Като цяло цикълът се затваря за към 30 години. Кой е този естествен вложител, който без поддръжката на страната би си разрешил сходно нещо?... С метода, по който България се отхвърля да взе участие в гарантирането на сходен план, дава тази опция на непознати страни. Но те ще го подсигуряват, не тъй като ще желаят да подсигуряват облагите на България и на българския народ, а за реализацията на личните си геостратегически цели “, уточни Овчаров.
Той разяснява и вноса на полутечен газ тази година. Според него тези доставки могат да бъдат опция на обичайните, само че „ не трябва да залагаме единствено на конюнктурата, която съществува сега “. Ситуацията сега е „ извънредно удобна за втечнения газ, единствено че преди една година не беше по този начин “, добави той. „ Сигурността на доставките на тръбния газ е доста по-висока и по-малко зависи от конюнктурата на пазара “.
Той напомни аргументите за забавянето при построяването на газопровода. „ Очевидно имаше и външна интервенция “, заключи Овчаров.
По мотив градежа на АЕЦ „ Белене “ и тримата претенденти за стратегически вложител, Овчаров предвижда, че „ може да има изненади “. „ Аз персонално бих се надявал „ Росатом “ да не бъде стратегически вложител, по чисто стопански аргументи. Вече наблюдавахме един подобен план, при който съветска компания беше стратегически вложител - имам поради плана „ Южен поток “, в който „ Газпром “ трябваше да бъде стратегически вложител и да обезпечи финансирането. Единственото обаче, което се случи за седемте години от тръгването на плана до 2014-а година, когато беше преустановен, беше раздуването на неговата цена. Притеснявам се, че и в този момент с вложител „ Росатом “, който в партньорство с българските си „ сътрудници “, които ще построяват централата на територията на България, ние ще влезем в същия развой - на едно безумно раздуване на цената без всевъзможни коригиращи детайли “, изясни Румен Овчаров.
Той посочи, че централата не може да бъде издигната без „ Росатом “, само че изрече мнение, че от икономическа позиция е по-добре за България стратегическият вложител да бъде различен. Руско-китайски консорциум да вземем за пример „ ще ни освободи от този неутолим ламтеж към нарастване на цени и, надлежно, прибиране на облаги “. Според Овчаров е „ много несериозно “ от страна на страната да не желае да се обвърже с изкупуването на силата.
„ Атомната енергетика има един голям минус - тя е с доста дълъг капиталов цикъл и изисква големи финансови запаси за вложения. Който се хваща да построява атомна енергетика влага 15 години едни големи пари, в дадения случай става дума за милиарди, а след това чака още 10-15 години тези пари да се върнат. Като цяло цикълът се затваря за към 30 години. Кой е този естествен вложител, който без поддръжката на страната би си разрешил сходно нещо?... С метода, по който България се отхвърля да взе участие в гарантирането на сходен план, дава тази опция на непознати страни. Но те ще го подсигуряват, не тъй като ще желаят да подсигуряват облагите на България и на българския народ, а за реализацията на личните си геостратегически цели “, уточни Овчаров.
Той разяснява и вноса на полутечен газ тази година. Според него тези доставки могат да бъдат опция на обичайните, само че „ не трябва да залагаме единствено на конюнктурата, която съществува сега “. Ситуацията сега е „ извънредно удобна за втечнения газ, единствено че преди една година не беше по този начин “, добави той. „ Сигурността на доставките на тръбния газ е доста по-висока и по-малко зависи от конюнктурата на пазара “.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ