ЗАЩО ЗАПАДЪТ И АМЕРИКА СА ОСНОВНО ОТГОВОРНИ ЗА УКРАИНСКАТА КРИЗА
Джон Миршаймър за това за какво Западът е главно виновен за украинската рецесия
Политологът счита, че безразсъдното разширение на НАТО е предизвикало Русия
Войната в Украйна е най-опасният интернационален спор след кубинската ракетна рецесия през 1962 година Разбирането на неговите първопричини е от значително значение, в случай че желаеме да предотвратим утежняването му и вместо това да намерим метод да го сложим до края.
Няма подозрение, че Владимир Путин е почнал войната и е виновен за метода, по който тя се води. Но за какво го е направил е различен въпрос. Основната позиция на Запада е, че той е несъизмерим, недостижим агресор, надъхан да сътвори огромна Русия по модела на някогашния Съветски съюз. Така единствено той носи цялостната отговорност за украинската рецесия.
Но тази история е неверна. Западът, и изключително Америка, е главно виновен за рецесията, която стартира през февруари 2014 година Сега тя се трансформира във война, която освен заплашва да унищожи Украйна, само че и има капацитета да ескалира в нуклеарна война сред Русия и НАТО.
Проблемите към Украйна в действителност започнаха на срещата на върха на НАТО в Букурещ през април 2008 година, когато администрацията на Джордж У. Буш накара алианса да разгласи, че Украйна и Грузия „ ще станат членове “. Руските водачи реагираха неотложно с отвращение, характеризирайки това решение като екзистенциална опасност за Русия и обещавайки да го осуетят. Според почитан съветски публицист господин Путин „ избухна в гняв “ и предизвести, че „ в случай че Украйна се причисли към НАТО, ще го направи без Крим и източните райони. Просто ще се разпадне.“. Америка обаче подцени алената линия на Москва и продължи напред, с цел да трансформира Украйна в западна опора на границата с Русия. Тази тактика включваше два други детайла: приближаване на Украйна до Европейски Съюз и превръщането й в проамериканска народна власт.
Тези старания в последна сметка провокираха военни дейности през февруари 2014 година, откакто въстание (което беше подкрепено от Америка) накара проруския президент на Украйна Виктор Янукович да избяга от страната. В отговор Русия взе Крим от Украйна и оказа помощ за разпалването на революция, която избухна в региона на Донбас в Източна Украйна.
Следващата огромна борба пристигна през декември 2021 година и докара непосредствено до актуалната война. Основната причина беше, че Украйна де факто става член на НАТО. Процесът стартира през декември 2017 година, когато администрацията на Тръмп реши да продаде на Киев „ отбранително оръжие “. Това, което се смята за „ отбранително “, обаче надали е ясно и тези оръжия сигурно изглеждаха обидни за Москва и нейните съдружници в района на Донбас. Други страни от НАТО се включиха в акта, доставяйки оръжия на Украйна, обучавайки нейните въоръжени сили и й позволявайки да взе участие в взаимни въздушни и военноморски учения. През юли 2021 година Украйна и Америка бяха взаимно домакини на огромно военноморско обучение в Черноморския район с присъединяване на военноморски сили от 32 страни. Операция Sea Breeze съвсем предизвика Русия да стреля по английски военноморски унищожител, който съзнателно влезе в това, което Русия счита за свои териториални води.
Връзките сред Украйна и Америка продължиха да порастват и при администрацията на Байдън. Този ангажимент е отразен във значим документ – „ Хартата за стратегическо партньорство сред Съединени американски щати и Украйна “ – който беше подписан през ноември от Антони Блинкен, държавен секретар на Америка, и Дмитро Кулеба, неговият украински сътрудник. Целта беше да се „ подчертае… уговорката за използването на Украйна на дълбоките и всеобхватни промени, нужни за цялостна интеграция в европейските и евроатлантическите институции “. Документът категорично се основава на „ уговорките, поети за подсилване на Украйна-САЩ. стратегическо партньорство от президентите Зеленски и Байдън “, а също по този начин акцентира, че двете страни ще се управляват от „ Декларацията на срещата на върха в Букурещ от 2008 година “.
Не е изненадващо, че Москва откри тази разрастваща се обстановка за непоносима и стартира да активизира армията си на границата с Украйна предходната пролет, с цел да алармира за своята решителност на Вашингтон. Но това нямаше резултат, защото администрацията на Байдън продължи да се доближава до Украйна. Това накара Русия да провокира цялостно дипломатическо опълчване през декември. Както сподели съветският външен министър Сергей Лавров: „ Стигнахме точката на шупване “. Русия изиска писмена гаранция, че Украйна в никакъв случай няма да стане част от НАТО и че алиансът ще отстрани военните средства, които е разположил в Източна Европа от 1997 година Последващите договаряния се провалиха, както господин Блинкен сподели ясно: „ Няма смяна. Няма да има смяна. ” Месец по-късно Путин стартира инвазия в Украйна, с цел да отстрани опасността, която видя от НАТО.
Тази интерпретация на събитията е в несъгласие с преобладаващата мантра на Запад, която показва разширението на НАТО като нерелевантно за рецесията в Украйна, като вместо това упреква експанзионистичните цели на Путин. Според неотдавнашен документ на НАТО, изпратен до съветските водачи, „ НАТО е защитителен алианс и не съставлява опасност за Русия “. Наличните доказателства опонират на тези изказвания. Като начало, въпросът не е в това какво съгласно западните водачи са задачата или желанията на НАТО; по този начин Москва вижда дейностите на НАТО.
Г-н Путин сигурно знае, че разноските за завземане и заемане на огромни територии в Източна Европа биха били непостижими за Русия. Както той един път сподели: „ Който не пропусне Съветския съюз, няма сърце. Който го желае назад, няма мозък.“. Въпреки вярванията му за тесните връзки сред Русия и Украйна, опитът да си върне цяла Украйна би бил като опит да погълне дикобраз. Освен това съветските политици – в това число господин Путин – не са споделили съвсем нищо за завладяването на нова територия, с цел да пресъздадат Съветския съюз или да изградят огромна Русия. По-скоро след срещата на върха в Букурещ през 2008 година съветските водачи неведнъж споделяха, че преглеждат присъединението на Украйна към НАТО като екзистенциална опасност, която би трябвало да бъде предотвратена. Както господин Лавров означи през януари, „ ключът към всичко е гаранцията, че НАТО няма да се разшири на изток “.
Показателно е, че западните водачи рядко описваха Русия като военна опасност за Европа преди 2014 година Както отбелязва някогашният дипломат на Америка в Москва Майкъл Макфол, завладяването на Крим от господин Путин не беше планувано за дълго; това беше емоционален ход в отговор на преврата, който смъкна проруския водач на Украйна. Всъщност до тогава разширението на НАТО имаше за цел да трансформира цяла Европа в гигантска зона на мира, която не съдържа рискова Русия. След като рецесията стартира обаче, американските и европейските политици не можеха да признаят, че са я предизвикали, пробвайки се да интегрират Украйна в Запада. Те оповестиха, че същинският източник на казуса е реваншизмът на Русия и желанието й да господства, в случай че не и да завладее Украйна.
Моята история за аргументите за спора не би трябвало да бъде противоречива, като се има поради, че доста видни американски специалисти по външна политика предизвестяват против разширението на НАТО от края на 90-те години на предишния век. Американският министър на защитата по време на срещата на върха в Букурещ Робърт Гейтс призна, че „ опитът да вкара Грузия и Украйна в НАТО е в действителност несъразмерен “. Всъщност на тази среща на върха и немският канцлер Ангела Меркел, и френският президент Никола Саркози се опълчиха на продължаването на участието на Украйна в НАТО, тъй като се притесняваха, че това ще вбеси Русия.
Резултатът от моето пояснение е, че сме в извънредно рискова обстановка и западната политика изостря тези опасности. За съветските водачи това, което се случва в Украйна, няма доста общо с осуетяването на техните имперски амбиции; става дума за справяне с това, което те считат за директна опасност за бъдещето на Русия. Г-н Путин може да е решил неправилно военните качества на Русия, успеваемостта на украинската опозиция и обсега и скоростта на отговора на Запада, само че в никакъв случай не би трябвало да се подценява какъв брой безмилостни могат да бъдат великите сили, когато имат вяра, че са в тежко състояние. Америка и нейните съдружници обаче се удвояват, надявайки се да нанесат унизително проваляне на Путин и може би даже да провокират отстраняването му. Те усилват помощта за Украйна, като в същото време употребяват стопански наказания, с цел да наложат солидно наказване на Русия, стъпка, която Путин в този момент вижда като „ сходно на оповестяване на война “.
Америка и нейните съдружници може да съумеят да предотвратят съветската победа в Украйна, само че страната ще бъде съществено развалена, в случай че не и разчленена. Освен това има сериозна опасност от ескалация оттатък Украйна, да не приказваме за заплахата от нуклеарна война. Ако Западът освен осуетява Москва на бойните полета на Украйна, само че и нанася съществени, трайни вреди на съветската стопанска система, той на процедура тласка велика мощ до ръба. Тогава Путин може да се обърне към нуклеарните оръжия.
В този миг е невероятно да се знаят изискванията, при които ще бъде организиран този спор. Но в случай че не разберем дълбоката му причина, няма да можем да го сложим край, преди Украйна да бъде разрушена и НАТО да се окаже във война с Русия.
Джон Дж. Миършаймър е професор по политически науки с отличие Р. Уендъл Харисън в Чикагския университет
Политологът счита, че безразсъдното разширение на НАТО е предизвикало Русия
Войната в Украйна е най-опасният интернационален спор след кубинската ракетна рецесия през 1962 година Разбирането на неговите първопричини е от значително значение, в случай че желаеме да предотвратим утежняването му и вместо това да намерим метод да го сложим до края.
Няма подозрение, че Владимир Путин е почнал войната и е виновен за метода, по който тя се води. Но за какво го е направил е различен въпрос. Основната позиция на Запада е, че той е несъизмерим, недостижим агресор, надъхан да сътвори огромна Русия по модела на някогашния Съветски съюз. Така единствено той носи цялостната отговорност за украинската рецесия.
Но тази история е неверна. Западът, и изключително Америка, е главно виновен за рецесията, която стартира през февруари 2014 година Сега тя се трансформира във война, която освен заплашва да унищожи Украйна, само че и има капацитета да ескалира в нуклеарна война сред Русия и НАТО.
Проблемите към Украйна в действителност започнаха на срещата на върха на НАТО в Букурещ през април 2008 година, когато администрацията на Джордж У. Буш накара алианса да разгласи, че Украйна и Грузия „ ще станат членове “. Руските водачи реагираха неотложно с отвращение, характеризирайки това решение като екзистенциална опасност за Русия и обещавайки да го осуетят. Според почитан съветски публицист господин Путин „ избухна в гняв “ и предизвести, че „ в случай че Украйна се причисли към НАТО, ще го направи без Крим и източните райони. Просто ще се разпадне.“. Америка обаче подцени алената линия на Москва и продължи напред, с цел да трансформира Украйна в западна опора на границата с Русия. Тази тактика включваше два други детайла: приближаване на Украйна до Европейски Съюз и превръщането й в проамериканска народна власт.
Тези старания в последна сметка провокираха военни дейности през февруари 2014 година, откакто въстание (което беше подкрепено от Америка) накара проруския президент на Украйна Виктор Янукович да избяга от страната. В отговор Русия взе Крим от Украйна и оказа помощ за разпалването на революция, която избухна в региона на Донбас в Източна Украйна.
Следващата огромна борба пристигна през декември 2021 година и докара непосредствено до актуалната война. Основната причина беше, че Украйна де факто става член на НАТО. Процесът стартира през декември 2017 година, когато администрацията на Тръмп реши да продаде на Киев „ отбранително оръжие “. Това, което се смята за „ отбранително “, обаче надали е ясно и тези оръжия сигурно изглеждаха обидни за Москва и нейните съдружници в района на Донбас. Други страни от НАТО се включиха в акта, доставяйки оръжия на Украйна, обучавайки нейните въоръжени сили и й позволявайки да взе участие в взаимни въздушни и военноморски учения. През юли 2021 година Украйна и Америка бяха взаимно домакини на огромно военноморско обучение в Черноморския район с присъединяване на военноморски сили от 32 страни. Операция Sea Breeze съвсем предизвика Русия да стреля по английски военноморски унищожител, който съзнателно влезе в това, което Русия счита за свои териториални води.
Връзките сред Украйна и Америка продължиха да порастват и при администрацията на Байдън. Този ангажимент е отразен във значим документ – „ Хартата за стратегическо партньорство сред Съединени американски щати и Украйна “ – който беше подписан през ноември от Антони Блинкен, държавен секретар на Америка, и Дмитро Кулеба, неговият украински сътрудник. Целта беше да се „ подчертае… уговорката за използването на Украйна на дълбоките и всеобхватни промени, нужни за цялостна интеграция в европейските и евроатлантическите институции “. Документът категорично се основава на „ уговорките, поети за подсилване на Украйна-САЩ. стратегическо партньорство от президентите Зеленски и Байдън “, а също по този начин акцентира, че двете страни ще се управляват от „ Декларацията на срещата на върха в Букурещ от 2008 година “.
Не е изненадващо, че Москва откри тази разрастваща се обстановка за непоносима и стартира да активизира армията си на границата с Украйна предходната пролет, с цел да алармира за своята решителност на Вашингтон. Но това нямаше резултат, защото администрацията на Байдън продължи да се доближава до Украйна. Това накара Русия да провокира цялостно дипломатическо опълчване през декември. Както сподели съветският външен министър Сергей Лавров: „ Стигнахме точката на шупване “. Русия изиска писмена гаранция, че Украйна в никакъв случай няма да стане част от НАТО и че алиансът ще отстрани военните средства, които е разположил в Източна Европа от 1997 година Последващите договаряния се провалиха, както господин Блинкен сподели ясно: „ Няма смяна. Няма да има смяна. ” Месец по-късно Путин стартира инвазия в Украйна, с цел да отстрани опасността, която видя от НАТО.
Тази интерпретация на събитията е в несъгласие с преобладаващата мантра на Запад, която показва разширението на НАТО като нерелевантно за рецесията в Украйна, като вместо това упреква експанзионистичните цели на Путин. Според неотдавнашен документ на НАТО, изпратен до съветските водачи, „ НАТО е защитителен алианс и не съставлява опасност за Русия “. Наличните доказателства опонират на тези изказвания. Като начало, въпросът не е в това какво съгласно западните водачи са задачата или желанията на НАТО; по този начин Москва вижда дейностите на НАТО.
Г-н Путин сигурно знае, че разноските за завземане и заемане на огромни територии в Източна Европа биха били непостижими за Русия. Както той един път сподели: „ Който не пропусне Съветския съюз, няма сърце. Който го желае назад, няма мозък.“. Въпреки вярванията му за тесните връзки сред Русия и Украйна, опитът да си върне цяла Украйна би бил като опит да погълне дикобраз. Освен това съветските политици – в това число господин Путин – не са споделили съвсем нищо за завладяването на нова територия, с цел да пресъздадат Съветския съюз или да изградят огромна Русия. По-скоро след срещата на върха в Букурещ през 2008 година съветските водачи неведнъж споделяха, че преглеждат присъединението на Украйна към НАТО като екзистенциална опасност, която би трябвало да бъде предотвратена. Както господин Лавров означи през януари, „ ключът към всичко е гаранцията, че НАТО няма да се разшири на изток “.
Показателно е, че западните водачи рядко описваха Русия като военна опасност за Европа преди 2014 година Както отбелязва някогашният дипломат на Америка в Москва Майкъл Макфол, завладяването на Крим от господин Путин не беше планувано за дълго; това беше емоционален ход в отговор на преврата, който смъкна проруския водач на Украйна. Всъщност до тогава разширението на НАТО имаше за цел да трансформира цяла Европа в гигантска зона на мира, която не съдържа рискова Русия. След като рецесията стартира обаче, американските и европейските политици не можеха да признаят, че са я предизвикали, пробвайки се да интегрират Украйна в Запада. Те оповестиха, че същинският източник на казуса е реваншизмът на Русия и желанието й да господства, в случай че не и да завладее Украйна.
Моята история за аргументите за спора не би трябвало да бъде противоречива, като се има поради, че доста видни американски специалисти по външна политика предизвестяват против разширението на НАТО от края на 90-те години на предишния век. Американският министър на защитата по време на срещата на върха в Букурещ Робърт Гейтс призна, че „ опитът да вкара Грузия и Украйна в НАТО е в действителност несъразмерен “. Всъщност на тази среща на върха и немският канцлер Ангела Меркел, и френският президент Никола Саркози се опълчиха на продължаването на участието на Украйна в НАТО, тъй като се притесняваха, че това ще вбеси Русия.
Резултатът от моето пояснение е, че сме в извънредно рискова обстановка и западната политика изостря тези опасности. За съветските водачи това, което се случва в Украйна, няма доста общо с осуетяването на техните имперски амбиции; става дума за справяне с това, което те считат за директна опасност за бъдещето на Русия. Г-н Путин може да е решил неправилно военните качества на Русия, успеваемостта на украинската опозиция и обсега и скоростта на отговора на Запада, само че в никакъв случай не би трябвало да се подценява какъв брой безмилостни могат да бъдат великите сили, когато имат вяра, че са в тежко състояние. Америка и нейните съдружници обаче се удвояват, надявайки се да нанесат унизително проваляне на Путин и може би даже да провокират отстраняването му. Те усилват помощта за Украйна, като в същото време употребяват стопански наказания, с цел да наложат солидно наказване на Русия, стъпка, която Путин в този момент вижда като „ сходно на оповестяване на война “.
Америка и нейните съдружници може да съумеят да предотвратят съветската победа в Украйна, само че страната ще бъде съществено развалена, в случай че не и разчленена. Освен това има сериозна опасност от ескалация оттатък Украйна, да не приказваме за заплахата от нуклеарна война. Ако Западът освен осуетява Москва на бойните полета на Украйна, само че и нанася съществени, трайни вреди на съветската стопанска система, той на процедура тласка велика мощ до ръба. Тогава Путин може да се обърне към нуклеарните оръжия.
В този миг е невероятно да се знаят изискванията, при които ще бъде организиран този спор. Но в случай че не разберем дълбоката му причина, няма да можем да го сложим край, преди Украйна да бъде разрушена и НАТО да се окаже във война с Русия.
Джон Дж. Миършаймър е професор по политически науки с отличие Р. Уендъл Харисън в Чикагския университет
Източник: afera.bg
КОМЕНТАРИ