Адвокатът на Пламен Узунов: Узунов, Милушев и Бобоков са косвени жертви в атаката срещу президента
Българските процедури по обжалването на 24-часовото задържане са несъгласувани с условията на Европейската спогодба за правата на индивида. Това сподели пред БНР юристът Емилия Недева. Тя разяснява решенията на правосъдни сформира, които оповестиха за противозаконни шумните арести предишното лято на президентския секретар Пламен Узунов, президентския консултант Илия Милушев и на предприемача Пламен Бобоков. Недева е юрист на Пламен Узунов.
След сходно решение могат да се предявят искания по Закона за отговорността на страната – както против полицейския орган, по този начин и против прокуратурата, посочи тя.
„ И в трите решения съдилищата установяват извънпроцесуална нерегламентирана колаборация сред органите на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата, която не е осъществена по открития ред. “
У нас оповестяването на неправомерност постоянно идва много след изтърпяване на 24-часовото задържане, акцентира Емилия Недева. „ Битката се движи във времето доста след освобождението “, добави тя.
„ Трябва да има процедури, които да стигнат до такава степен в границите на тези 24 часа лицето да може да бъде освободено от съд, когато се одобри, че задържането му е нелегално. У нас това в никакъв случай не може да се случи, виждате в какви периоди се случва. Постановяването на решение от Районен съд – Пловдив пристигна един месец след задържането и това, би трябвало да ви кажа, за стандартите на България е доста бързо изговаряне. “
Изключения ли са случаите на обжалване на 24-часово задържане?
Адвокат Недева дефинира като неточност това, че огромна част от жителите не употребяват юрист по време на такова задържане.
„ Практиките на полицията в тази тенденция са много противоправни. Много постоянно е упражняван напън да се подаде декларация, че не желаят арестуваните встъпването на юрист. “
Емилия Недева означи, че самата тя при съществуване на учредения апелира 24-часови арести и „ са единични случаите, в които заповедта устоя “.
На Пламен Узунов и на бранителя му е било отказано да се запознае с материалите по делото, посочи още Недева. „ До този миг аз нямам визия какви са доказателствата по делото и това е жестоко нарушаване на правата на обвинения и на бранителя. “
Емилия Недева дефинира Узунов, Милушев и Бобоков като „ косвени жертви в една офанзива против президента и против опита му да се кандидатира за идващ мандат “.
„ До момента множеството сила е в пàрата – органите, службите преди всичко избират да изнесат някакви недоказани обстоятелства, да заявят нещо, да хвърлят в медиите, в сравнение с да свършат нещо съгласно разпоредбите на Наказателно-процесуален кодекс. “
След сходно решение могат да се предявят искания по Закона за отговорността на страната – както против полицейския орган, по този начин и против прокуратурата, посочи тя.
„ И в трите решения съдилищата установяват извънпроцесуална нерегламентирана колаборация сред органите на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата, която не е осъществена по открития ред. “
У нас оповестяването на неправомерност постоянно идва много след изтърпяване на 24-часовото задържане, акцентира Емилия Недева. „ Битката се движи във времето доста след освобождението “, добави тя.
„ Трябва да има процедури, които да стигнат до такава степен в границите на тези 24 часа лицето да може да бъде освободено от съд, когато се одобри, че задържането му е нелегално. У нас това в никакъв случай не може да се случи, виждате в какви периоди се случва. Постановяването на решение от Районен съд – Пловдив пристигна един месец след задържането и това, би трябвало да ви кажа, за стандартите на България е доста бързо изговаряне. “
Изключения ли са случаите на обжалване на 24-часово задържане?
Адвокат Недева дефинира като неточност това, че огромна част от жителите не употребяват юрист по време на такова задържане.
„ Практиките на полицията в тази тенденция са много противоправни. Много постоянно е упражняван напън да се подаде декларация, че не желаят арестуваните встъпването на юрист. “
Емилия Недева означи, че самата тя при съществуване на учредения апелира 24-часови арести и „ са единични случаите, в които заповедта устоя “.
На Пламен Узунов и на бранителя му е било отказано да се запознае с материалите по делото, посочи още Недева. „ До този миг аз нямам визия какви са доказателствата по делото и това е жестоко нарушаване на правата на обвинения и на бранителя. “
Емилия Недева дефинира Узунов, Милушев и Бобоков като „ косвени жертви в една офанзива против президента и против опита му да се кандидатира за идващ мандат “.
„ До момента множеството сила е в пàрата – органите, службите преди всичко избират да изнесат някакви недоказани обстоятелства, да заявят нещо, да хвърлят в медиите, в сравнение с да свършат нещо съгласно разпоредбите на Наказателно-процесуален кодекс. “
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ