Истинската причина ромите да не гласуват е, че ги няма
Ако попаднете на улица " Доктор Иван Селименски " във Варна, няма да се колебаете дълго къде сте. Улицата е необятна колкото една кола, а от двете ѝ страни се редуват паянтови постройки и приключени къщи, прозорци на всевъзможни равнища и всевъзможни цветове.
С две думи, дребната уличка до гробищата, покрай квартал " Максуда ", е типична ромска обител. Тук съгласно битуващата митология на българските медии по-миналата неделя трябваше да има всеобща готовност. Тогава беше ясно, че претендентът на ГЕРБ и дълготраен властник на града Иван Портних губи против претендента на ПП-ДБ Благомир Коцев, и кореспонденти и анализатори по малките екрани обясняваха по какъв начин " ромският избор ще бъде активизиран ".
В лист, пуснат от Министерство на регионалното развитие до медиите преди няколко седмици, който посочваше къде има регистрирани повече от 6 лица на един адрес, 6 месеца преди изборите, " Д-р Селименски " излиза преди всичко във Варна. На 4 нейни адреса - 55, 63, 77 и 105 - са регистрирани съвсем 250 души.
Всичко, с други думи, изглеждаше квалифицирано от мрачните кукловоди на българската политика.
Реклама
Но нищо такова не се случи. В секцията, където гласоподават хората от улицата - в близкото учебно заведение " Иван Рилски ", интензивността е 22%. От 747 гласоподаватели на първи тур за общински съвет са дали своят вот по-малко гласоподаватели, в сравнение с са регистрирани единствено на тези четири адреса - 171. За кмет на първи тур - 84, а на втори - след популярната готовност, 109.
В прилежащата " Максуда ", която също гласоподава в учебното заведение, както и в " Отец Паисий ", интензивността също се движи сред 20 и 30%.
И това е даже висока интензивност. На множеството места в страната ромските махали и квартали записаха ниска и даже рекордно ниска интензивност без значение от всички терзания и прогнози.
Според картата на рисковите секции в страната, формирана от Антикорупционния фонд и " Данни за положително " (базирана на минали избори, в които там са регистрирани статистически аномалии), интензивността в места като Пазарджик и Сливен там е била надлежно приблизително 13% и 21%. В Пловдив е по-близка до тази на Варна - 24%.
Реклама
В София сривът е най-видим и максимален - ромските квартали записват междинна интензивност 9%. Това е и единственият огромен град от тестваните от " Капитал ", в който от пика през 2021 година насам интензивността в ромските секции продължава да спада.
Стоян Георгиев отиде в най-големия софийски ромски квартал " Факултета ", с цел да попита хората там за какво не са дали своят вот. Те му дадоха отговори, от които излезе, не изключително изненадващо, че нито един претендент не ги е стимулирал. Страховете, че къщите им ще бъдат съборени или че никой не се грижи за съществени градски услуги там, бяха измежду най споменаваните от хората по улицата.
Това е реалност. Политиците, като се изключи Движение за права и свободи, не приказват на ромите, а за ромите. Но това не е вест, нито е нещо, което се е случило през днешния ден. Което значи, че би трябвало да има и друго пояснение за този срив в желанието им да идат до урните. Няма ръце, няма бюлетини
С две думи, дребната уличка до гробищата, покрай квартал " Максуда ", е типична ромска обител. Тук съгласно битуващата митология на българските медии по-миналата неделя трябваше да има всеобща готовност. Тогава беше ясно, че претендентът на ГЕРБ и дълготраен властник на града Иван Портних губи против претендента на ПП-ДБ Благомир Коцев, и кореспонденти и анализатори по малките екрани обясняваха по какъв начин " ромският избор ще бъде активизиран ".
В лист, пуснат от Министерство на регионалното развитие до медиите преди няколко седмици, който посочваше къде има регистрирани повече от 6 лица на един адрес, 6 месеца преди изборите, " Д-р Селименски " излиза преди всичко във Варна. На 4 нейни адреса - 55, 63, 77 и 105 - са регистрирани съвсем 250 души.
Всичко, с други думи, изглеждаше квалифицирано от мрачните кукловоди на българската политика.
Реклама
Но нищо такова не се случи. В секцията, където гласоподават хората от улицата - в близкото учебно заведение " Иван Рилски ", интензивността е 22%. От 747 гласоподаватели на първи тур за общински съвет са дали своят вот по-малко гласоподаватели, в сравнение с са регистрирани единствено на тези четири адреса - 171. За кмет на първи тур - 84, а на втори - след популярната готовност, 109.
В прилежащата " Максуда ", която също гласоподава в учебното заведение, както и в " Отец Паисий ", интензивността също се движи сред 20 и 30%.
И това е даже висока интензивност. На множеството места в страната ромските махали и квартали записаха ниска и даже рекордно ниска интензивност без значение от всички терзания и прогнози.
Според картата на рисковите секции в страната, формирана от Антикорупционния фонд и " Данни за положително " (базирана на минали избори, в които там са регистрирани статистически аномалии), интензивността в места като Пазарджик и Сливен там е била надлежно приблизително 13% и 21%. В Пловдив е по-близка до тази на Варна - 24%.
Реклама
В София сривът е най-видим и максимален - ромските квартали записват междинна интензивност 9%. Това е и единственият огромен град от тестваните от " Капитал ", в който от пика през 2021 година насам интензивността в ромските секции продължава да спада.
Стоян Георгиев отиде в най-големия софийски ромски квартал " Факултета ", с цел да попита хората там за какво не са дали своят вот. Те му дадоха отговори, от които излезе, не изключително изненадващо, че нито един претендент не ги е стимулирал. Страховете, че къщите им ще бъдат съборени или че никой не се грижи за съществени градски услуги там, бяха измежду най споменаваните от хората по улицата.
Това е реалност. Политиците, като се изключи Движение за права и свободи, не приказват на ромите, а за ромите. Но това не е вест, нито е нещо, което се е случило през днешния ден. Което значи, че би трябвало да има и друго пояснение за този срив в желанието им да идат до урните. Няма ръце, няма бюлетини
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ