БОГОИЗБРАН: Българинът на студено при 40 лв. неплатена сметка, Доган виси с 40 млн. за ТЕЦ „Варна“
Ако не си платите сметката за газ, даже и тя да е 40 лева, може да сте сигурни, че подаването ще бъде спряно, а скоро по-късно евентуално ще ви позвънят колектори на отговорности. Не по този начин обаче стоят нещата за почетния ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган. Той също не си заплаща сметките за газ – на притежаваната от него Топлоелектрическа централа „ Варна “, само че въпреки те да са близо 40 млн. лева, никой още не е почукал на вратата му, с цел да си ги събере.
През годините Доган неведнъж е показвал, че се употребява със особено отношение, изключително от държавните сдружения и институции. В случая отново е по този начин. Държавната компания „ Булгаргаз “, която му доставя газа в централата, към този момент цяла година не може да си събере задълженията и даже прави по този начин, че заплащането им да се отсрочи в допълнение, написа.
Това става по време на служебното държавно управление на президента Румен Радев и назначеното от него ново управление на газовия снабдител, само че все още няма реакция от президента, а отрасловият министър Росен Христов твърди, че ползата на страната е предпазен.
В последна сметка развръзката се чака при започване на февруари, когато ще се организира съвещание по делото сред „ Булгаргаз “ и Топлоелектрическа централа „ Варна “. Но странните дейности на страната в този проблем заслужават внимание.
За милиони няма закони
Историята със отговорностите на Доган към „ Булгаргаз “ не е нова. Още в края на 2021 година по-предишният шеф на сдружението – Николай Павлов, беше запорирал сметките на Топлоелектрическа централа „ Варна “ поради неплатени фактури за 25 млн. лева Тогава обаче централата се измъкна от обстановката, като подписа няколко борсови покупко-продажби за продажба на електрическа енергия и погаси отговорностите си.
Но още при идната фактура – от 5 януари 2022 година, която е за 36 млн. лева (238 700 мВтч или 23 млн. куб.м), обстановката се повтаря, защото заплащане няма. Този път „ Булгаргаз “ първо афишира, че ще спре доставките на газ, и откакто не получава заплащане, на 25 февруари 2022 година кани публично Топлоелектрическа централа „ Варна “ да се издължи, като сумата към този момент е 37.4 млн. лева
Централата на Доган подхожда отговорно и през март признава задълженията си, като желае скица за разсрочено заплащане. „ Булгаргаз “ обаче отхвърля оферти график за разсрочване и дава нов период за дефинитивно заплащане на просрочените отговорности – 29 март 2022 година По това време към този момент шеф на компанията е Людмил Йоцов, назначен от държавното управление на Кирил Петков.
Междувременно тъкмо през март Топлоелектрическа централа „ Варна “ направи още няколко сполучливи покупко-продажби с електрическа енергия на борсата. Заради високите цени на тока, провокирани от преди малко избухналата война в Украйна, централата съумя да си обезпечи доходи за 50 млн. лева Но тук не ставаше дума за сила, която ТЕЦ-ът ще създаде, а по-скоро се извършваше препродажба на ток, който централата на Доган някак купуваше на по-ниски цени, с цел да продаде по-късно по-скъпо.
Така или другояче тези покупко-продажби, каквито и облаги да са генерирали за сдружението, не са спомогнали за покриване на задълженията към „ Булгаргаз “. Или може такава цел изобщо да не е стояла на дневен ред.
В резултат на това следва искова молба от страна на „ Булгаргаз “ във варненския съд против Топлоелектрическа централа „ Варна “. Интересното е, че вместо непосредствено заплащане на сумата, която централата към този момент е признала, е поискано назначение на съдебно-счетоводна експертиза, която да пресметна размера на отговорностите на ТЕЦ-а.
Реклама
Това единствено по себе си е общоприет юридически ход, само че в съответния случай значи месеци закъснение на заплащането. А тъкмо по това време държавният газов снабдител стартира да изпада в ликвидна рецесия поради внезапно повишаващите се доставни цени на природния газ и забавеното заплащане от клиентите.
Очаквано, в законоустановения период Топлоелектрическа централа „ Варна “ не дава отговор на исковата молба и отхвърля да спомага за правене на позволената съдебно-счетоводна експертиза, като е отказала достъп на вещото лице до поисканата документи. Така експертизата не е направена за първото по делото съвещание и тъкмо тук идва най-странното в държанието на „ Булгаргаз “ – на 2 ноември 2022 година държавната компания е поискала да не се дава ход на делото точно поради неналичието на въпросната експертиза.
Според адв. Методи Байкушев в тази ситуация „ сходно искане е несъответстващо от юридическа позиция, тъй като неналичието на експертиза не е спънка за постановяване на неприсъствено решение; не е и съображение да не се дава ход на делото в първото съвещание, като естествено съдът е дал ход “. Юристът дава и две вероятни аргументи за действието на ищеца – „ непросветеност на настоящето управление на „ Булгаргаз “ или услуга към Топлоелектрическа централа „ Варна “ и Ахмед Доган от управление на „ Булгаргаз “ за да му се даде повече време “.
Освен това „ Булгаргаз “ даже не праща собствен представител на делото, като по този метод е пропуснало опцията да изиска постановяване на неприсъствено решение по реда на член 238 от Гражданския процесуален кодекс, което влиза в действие незабавно и не предстои на обжалване.
Много въпроси, няма отговори
Всички тези неща се случват на фона на това, че когато служебното държавно управление пристигна на власт през август, едно от първите неща, с които се зае, е да смени управлението на „ Булгаргаз “, тъй че да обезпечи повече бистрота и да оздрави компанията. Вместо това обаче при проблема с Топлоелектрическа централа „ Варна “ се случва противоположното.
В отговор на въпрос от депутата Ивайло Мирчев (ДБ) в парламентарната комисия по енергетика на 11 януари служебният министър Росен Христов съобщи, че съгласно него е редно да се даде време за решение на казуса и не би трябвало да се бърза. Друг въпрос по думите ми е за какво контракт с подобен клиент няма банкова гаранция, която да обезпечи заплащанията. „ Договорът с Топлоелектрическа централа „ Варна “ съзнателно е изработен подобен, че да има сложна събираемост и това да става по правосъден път. Но ние си водим делото, имам вяра, че ще го спечелим и тези пари ще бъдат събрани “, сподели той по-рано в ефира на bTV.
От чуването на Христов в комисията обаче стана ясно друго – през 2022 година Електроенергийният систематичен оператор (ЕСО) не е плащал никакви суми на Топлоелектрическа централа „ Варна “ за така наречен „ леден запас “, който все още се назовава „ даване на спомагателни услуги “. Това най-малко подсигурява шефът на ЕСО Ангелин Цачев, който изненада мнозина с изявлението си: „ ЕСО не заплаща нито лев на Топлоелектрическа централа „ Варна “ във връзка със студения запас, не е имало от година и половина заплащания, откогато централата не работи. “
Не е ясно каква е позицията на самото „ Булгаргаз “ по проблема с задълженията на централата на Доган и по какъв начин ще се отнася към делото за напред. Това следва да се види на плануваното за 3 февруари дело в Окръжен съд Варна. Но е доста евентуално да се стигне до триинстанционно исково произвеждане по общия ред.
По този мотив от Антикорупционния фонд (АКФ) споделят, че след привършване на производството и влизане в действие на неоправдателно решение по предявения евентуално състоятелен иск (който не се оспорва от „ Топлоелектрическа централа Варна “ нито в процеса, нито отвън него) е изцяло неразбираемо с какви активи ще разполага централата и дали вземането ще бъде действително събираемо.
От фонда изпратиха писмо и до министъра на енергетиката Росен Христов, в което слагат 8 съответни въпроса.
Те най-общо са за какво „ Булгаргаз “ е поискало назначение на експертиза, за какво е подадена молба, с която се желае на делото да не бъде даван ход, както и дали има банкова гаранция по контракта за доставка на природен газ и в случай че няма, по какъв начин са обезпечени отговорностите. Въпроси, на които към момента не се знаят отговорите.
През годините Доган неведнъж е показвал, че се употребява със особено отношение, изключително от държавните сдружения и институции. В случая отново е по този начин. Държавната компания „ Булгаргаз “, която му доставя газа в централата, към този момент цяла година не може да си събере задълженията и даже прави по този начин, че заплащането им да се отсрочи в допълнение, написа.
Това става по време на служебното държавно управление на президента Румен Радев и назначеното от него ново управление на газовия снабдител, само че все още няма реакция от президента, а отрасловият министър Росен Христов твърди, че ползата на страната е предпазен.
В последна сметка развръзката се чака при започване на февруари, когато ще се организира съвещание по делото сред „ Булгаргаз “ и Топлоелектрическа централа „ Варна “. Но странните дейности на страната в този проблем заслужават внимание.
За милиони няма закони
Историята със отговорностите на Доган към „ Булгаргаз “ не е нова. Още в края на 2021 година по-предишният шеф на сдружението – Николай Павлов, беше запорирал сметките на Топлоелектрическа централа „ Варна “ поради неплатени фактури за 25 млн. лева Тогава обаче централата се измъкна от обстановката, като подписа няколко борсови покупко-продажби за продажба на електрическа енергия и погаси отговорностите си.
Но още при идната фактура – от 5 януари 2022 година, която е за 36 млн. лева (238 700 мВтч или 23 млн. куб.м), обстановката се повтаря, защото заплащане няма. Този път „ Булгаргаз “ първо афишира, че ще спре доставките на газ, и откакто не получава заплащане, на 25 февруари 2022 година кани публично Топлоелектрическа централа „ Варна “ да се издължи, като сумата към този момент е 37.4 млн. лева
Централата на Доган подхожда отговорно и през март признава задълженията си, като желае скица за разсрочено заплащане. „ Булгаргаз “ обаче отхвърля оферти график за разсрочване и дава нов период за дефинитивно заплащане на просрочените отговорности – 29 март 2022 година По това време към този момент шеф на компанията е Людмил Йоцов, назначен от държавното управление на Кирил Петков.
Междувременно тъкмо през март Топлоелектрическа централа „ Варна “ направи още няколко сполучливи покупко-продажби с електрическа енергия на борсата. Заради високите цени на тока, провокирани от преди малко избухналата война в Украйна, централата съумя да си обезпечи доходи за 50 млн. лева Но тук не ставаше дума за сила, която ТЕЦ-ът ще създаде, а по-скоро се извършваше препродажба на ток, който централата на Доган някак купуваше на по-ниски цени, с цел да продаде по-късно по-скъпо.
Така или другояче тези покупко-продажби, каквито и облаги да са генерирали за сдружението, не са спомогнали за покриване на задълженията към „ Булгаргаз “. Или може такава цел изобщо да не е стояла на дневен ред.
В резултат на това следва искова молба от страна на „ Булгаргаз “ във варненския съд против Топлоелектрическа централа „ Варна “. Интересното е, че вместо непосредствено заплащане на сумата, която централата към този момент е признала, е поискано назначение на съдебно-счетоводна експертиза, която да пресметна размера на отговорностите на ТЕЦ-а.
Реклама
Това единствено по себе си е общоприет юридически ход, само че в съответния случай значи месеци закъснение на заплащането. А тъкмо по това време държавният газов снабдител стартира да изпада в ликвидна рецесия поради внезапно повишаващите се доставни цени на природния газ и забавеното заплащане от клиентите.
Очаквано, в законоустановения период Топлоелектрическа централа „ Варна “ не дава отговор на исковата молба и отхвърля да спомага за правене на позволената съдебно-счетоводна експертиза, като е отказала достъп на вещото лице до поисканата документи. Така експертизата не е направена за първото по делото съвещание и тъкмо тук идва най-странното в държанието на „ Булгаргаз “ – на 2 ноември 2022 година държавната компания е поискала да не се дава ход на делото точно поради неналичието на въпросната експертиза.
Според адв. Методи Байкушев в тази ситуация „ сходно искане е несъответстващо от юридическа позиция, тъй като неналичието на експертиза не е спънка за постановяване на неприсъствено решение; не е и съображение да не се дава ход на делото в първото съвещание, като естествено съдът е дал ход “. Юристът дава и две вероятни аргументи за действието на ищеца – „ непросветеност на настоящето управление на „ Булгаргаз “ или услуга към Топлоелектрическа централа „ Варна “ и Ахмед Доган от управление на „ Булгаргаз “ за да му се даде повече време “.
Освен това „ Булгаргаз “ даже не праща собствен представител на делото, като по този метод е пропуснало опцията да изиска постановяване на неприсъствено решение по реда на член 238 от Гражданския процесуален кодекс, което влиза в действие незабавно и не предстои на обжалване.
Много въпроси, няма отговори
Всички тези неща се случват на фона на това, че когато служебното държавно управление пристигна на власт през август, едно от първите неща, с които се зае, е да смени управлението на „ Булгаргаз “, тъй че да обезпечи повече бистрота и да оздрави компанията. Вместо това обаче при проблема с Топлоелектрическа централа „ Варна “ се случва противоположното.
В отговор на въпрос от депутата Ивайло Мирчев (ДБ) в парламентарната комисия по енергетика на 11 януари служебният министър Росен Христов съобщи, че съгласно него е редно да се даде време за решение на казуса и не би трябвало да се бърза. Друг въпрос по думите ми е за какво контракт с подобен клиент няма банкова гаранция, която да обезпечи заплащанията. „ Договорът с Топлоелектрическа централа „ Варна “ съзнателно е изработен подобен, че да има сложна събираемост и това да става по правосъден път. Но ние си водим делото, имам вяра, че ще го спечелим и тези пари ще бъдат събрани “, сподели той по-рано в ефира на bTV.
От чуването на Христов в комисията обаче стана ясно друго – през 2022 година Електроенергийният систематичен оператор (ЕСО) не е плащал никакви суми на Топлоелектрическа централа „ Варна “ за така наречен „ леден запас “, който все още се назовава „ даване на спомагателни услуги “. Това най-малко подсигурява шефът на ЕСО Ангелин Цачев, който изненада мнозина с изявлението си: „ ЕСО не заплаща нито лев на Топлоелектрическа централа „ Варна “ във връзка със студения запас, не е имало от година и половина заплащания, откогато централата не работи. “
Не е ясно каква е позицията на самото „ Булгаргаз “ по проблема с задълженията на централата на Доган и по какъв начин ще се отнася към делото за напред. Това следва да се види на плануваното за 3 февруари дело в Окръжен съд Варна. Но е доста евентуално да се стигне до триинстанционно исково произвеждане по общия ред.
По този мотив от Антикорупционния фонд (АКФ) споделят, че след привършване на производството и влизане в действие на неоправдателно решение по предявения евентуално състоятелен иск (който не се оспорва от „ Топлоелектрическа централа Варна “ нито в процеса, нито отвън него) е изцяло неразбираемо с какви активи ще разполага централата и дали вземането ще бъде действително събираемо.
От фонда изпратиха писмо и до министъра на енергетиката Росен Христов, в което слагат 8 съответни въпроса.
Те най-общо са за какво „ Булгаргаз “ е поискало назначение на експертиза, за какво е подадена молба, с която се желае на делото да не бъде даван ход, както и дали има банкова гаранция по контракта за доставка на природен газ и в случай че няма, по какъв начин са обезпечени отговорностите. Въпроси, на които към момента не се знаят отговорите.
Източник: narod.bg
КОМЕНТАРИ