Мая Манолова подаде оставка като омбудсман
Мая Манолова подаде оставка като омбудсман. Тя подава оставката си в деловодството на Народното събрание.
„ Накрая институциите започнаха да пречат на институцията. Загадката с Борисов и Каракачанов може да бъде позволена единствено от самите тях. Не желая да се върша на воин ”, разяснява тя. Манолова съобщи още, че задачата ѝ е да върне столицата на хората. " София не е лява или дясна. Ще приема поддръжка от всеки ", безапелационна бе омбудсманът в оставка.
В претекстовете за оставката си Манолова показва, че законодателната власт редовно неглижирала работата ѝ като омбудсман, оповестиха от пресцентъра на институцията на публичния бранител. В писмо до ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева Манолова изброява и още от претекстовете за оставката си:
" 1. Системно неглижиране работата на институцията на омбудсмана от органа на законодателната власт, посредством съзнателно закъснение или прекъсване на импортираните от омбудсмана и жители законодателни оферти – Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс за ограничение на свръхпривилегиите на банки, монополи и за отбрана от неравноправни клаузи (внесен на 27.02.2019 г.); рекомендация за понижаване на законната рента в размер на 10 (процентни) пункта над главния лихвен %, която незаслужено натоварва гражданите; предложение за изменение и допълнение на Кодекса на труда за анулация на наредбата на член 245, алинея 1 (внесено на 22.01.2018 г.), предоставяща законова опция работодателят, при добросъвестно осъществяване на отговорностите от страна на служащия, да изплаща единствено 60% от възнаграждението му; импортиран Законопроект за несъстоятелността на физическите лица, за който настояваме повече от година; рекомендация за промени в Закона за ръководство на отпадъците (изпратена на 15.07.2016 г.), които да подсигуряват, че средствата, събирани от екотакси, ще се употребяват за запазване на околната среда, а не за частни стопански интереси; рекомендация за смяна в Закона за енергетиката (изпратена на 19.03.2018 г.), с която да се даде опция на жителите да апелират решенията на КЕВР за повишение на цените на водата, тока и парното; мнение против Законопроекта за бюджета на Националната здравноосигурителна каса (изпратено на 29.10.2018 г.) за отпадане на лимитите в болничната и доболничната помощ;
2. Липса на политическа воля в Народното събрание и институциите за промени в законодателството и нормативната база, за угаждане настояванията на жителите за премахване дефицитите на правдивост. По редица такива случаи съм внесла законодателни оферти (включително изброените в т. 1) и оферти за промени в нормативната уредба – да вземем за пример за отпадане на таксите в детските градини; срещу увеличението на размера на таксите при регистрацията на автомобил; срещу разпределянето на разход „ общо ползване “ в сметките за вода; почтена за жителите методика за установяване на такса „ сградна апаратура “; обективни за хората цени на водата, тока и парното; методика за заслужено установяване на такса „ битови боклуци “ на правилото „ замърсителят заплаща “; приключването на данните от Национална агенция за приходите на 5 млн. българи и хиляди компании, останал безнаказан; ощетяването на хиляди жители поради банкрутът на застрахователно сдружение „ Олимпик ”. Така от над 5100 рекомендации на омбудсмана са изпълнени едвам половината;
3. Загърбване от общинските съветници в Столичния общински съвет на проблемите на столичани. Такъв е казусът с отхвърли от промяна на „ Топлофикация София “ ЕАД - сдружение, ощетяващо хиляди столичани ежегодно; липса на действителни и дейни дейности за възстановяване качеството на въздуха и осведоменост на жителите по казуса, в следствие от което България е в наказателна процедура по искане на Европейската комисия; голословно повишаване на цената на билета на градския транспорт; липса на решения на казуса с дефицита на паркоместа; незадоволителният брой общински жилища; бездействието против недоволството на жителите от презастрояването на столицата и други;
4. Отказ от декларирани и обещани на обществото промени в основни браншове, включително и в съда и прокуратурата, който води до неправда и безнаказано потъпкване на върховенството на правото от избрани институции по отношение на жителите. За 4 години са постъпили 5 858 бр. тъжби за нарушени права и свободи на хората, 4 584 бр. тъжби за право на благосъстоятелност, 3 318 бр. тъжби в изпълнителното произвеждане.
5. Отстъпление от към този момент завоювани цивилен права и демократични практики в изборния развой посредством занемаряване волята на хората, изразена на референдуми. Такива случаи са ограничение на опциите за гласоподаване на българи зад граница, анулацията на машинното и електронното гласоподаване, макар поетите от партиите обещания. В тази връзка предложенията на омбудсмана за промени в Изборния кодекс са отхвърлени, а рекомендациите до ЦИК и виновните институции за машинното и електронното гласоподаване – игнорирани;
6. Неглижиране от страна на виновните институции на справедливите претенции на професионални и други общности - митингът на медицинските експерти за почтено възнаграждение и условия на труд; митингите на жителите против презастрояването и унищожаването на зелени площи и пясъчни дюни; недоволството против неприятната пътна инфраструктура (трагедията в Своге е показателна); настояванията на хората за качествени услуги, питейна вода и чист въздух; несъответстващите реакции на виновните институции по казуса с чумата по животните; липса на заслужено обезщетяване на притежателите на отчуждени парцели и други ".
Възразявайки против изброените нагоре практики, с ясното схващане, че те вредят на доверието на жителите в институциите, опонират на разбирането ми за работа на обществото и нарушават правата и свободите на моите сънародници, смятам за обективно невероятно да продължа да извършвам дейно пълномощията си на омбудсман ", написа още Манолова до Караянчева.
За край в писмото си Манолова благодари на " тези народни представители от другите парламентарни групи, които работеха в името на гражданския, а не на партийния си интерес ".
„ Накрая институциите започнаха да пречат на институцията. Загадката с Борисов и Каракачанов може да бъде позволена единствено от самите тях. Не желая да се върша на воин ”, разяснява тя. Манолова съобщи още, че задачата ѝ е да върне столицата на хората. " София не е лява или дясна. Ще приема поддръжка от всеки ", безапелационна бе омбудсманът в оставка.
В претекстовете за оставката си Манолова показва, че законодателната власт редовно неглижирала работата ѝ като омбудсман, оповестиха от пресцентъра на институцията на публичния бранител. В писмо до ръководителя на Народното събрание Цвета Караянчева Манолова изброява и още от претекстовете за оставката си:
" 1. Системно неглижиране работата на институцията на омбудсмана от органа на законодателната власт, посредством съзнателно закъснение или прекъсване на импортираните от омбудсмана и жители законодателни оферти – Законопроект за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс за ограничение на свръхпривилегиите на банки, монополи и за отбрана от неравноправни клаузи (внесен на 27.02.2019 г.); рекомендация за понижаване на законната рента в размер на 10 (процентни) пункта над главния лихвен %, която незаслужено натоварва гражданите; предложение за изменение и допълнение на Кодекса на труда за анулация на наредбата на член 245, алинея 1 (внесено на 22.01.2018 г.), предоставяща законова опция работодателят, при добросъвестно осъществяване на отговорностите от страна на служащия, да изплаща единствено 60% от възнаграждението му; импортиран Законопроект за несъстоятелността на физическите лица, за който настояваме повече от година; рекомендация за промени в Закона за ръководство на отпадъците (изпратена на 15.07.2016 г.), които да подсигуряват, че средствата, събирани от екотакси, ще се употребяват за запазване на околната среда, а не за частни стопански интереси; рекомендация за смяна в Закона за енергетиката (изпратена на 19.03.2018 г.), с която да се даде опция на жителите да апелират решенията на КЕВР за повишение на цените на водата, тока и парното; мнение против Законопроекта за бюджета на Националната здравноосигурителна каса (изпратено на 29.10.2018 г.) за отпадане на лимитите в болничната и доболничната помощ;
2. Липса на политическа воля в Народното събрание и институциите за промени в законодателството и нормативната база, за угаждане настояванията на жителите за премахване дефицитите на правдивост. По редица такива случаи съм внесла законодателни оферти (включително изброените в т. 1) и оферти за промени в нормативната уредба – да вземем за пример за отпадане на таксите в детските градини; срещу увеличението на размера на таксите при регистрацията на автомобил; срещу разпределянето на разход „ общо ползване “ в сметките за вода; почтена за жителите методика за установяване на такса „ сградна апаратура “; обективни за хората цени на водата, тока и парното; методика за заслужено установяване на такса „ битови боклуци “ на правилото „ замърсителят заплаща “; приключването на данните от Национална агенция за приходите на 5 млн. българи и хиляди компании, останал безнаказан; ощетяването на хиляди жители поради банкрутът на застрахователно сдружение „ Олимпик ”. Така от над 5100 рекомендации на омбудсмана са изпълнени едвам половината;
3. Загърбване от общинските съветници в Столичния общински съвет на проблемите на столичани. Такъв е казусът с отхвърли от промяна на „ Топлофикация София “ ЕАД - сдружение, ощетяващо хиляди столичани ежегодно; липса на действителни и дейни дейности за възстановяване качеството на въздуха и осведоменост на жителите по казуса, в следствие от което България е в наказателна процедура по искане на Европейската комисия; голословно повишаване на цената на билета на градския транспорт; липса на решения на казуса с дефицита на паркоместа; незадоволителният брой общински жилища; бездействието против недоволството на жителите от презастрояването на столицата и други;
4. Отказ от декларирани и обещани на обществото промени в основни браншове, включително и в съда и прокуратурата, който води до неправда и безнаказано потъпкване на върховенството на правото от избрани институции по отношение на жителите. За 4 години са постъпили 5 858 бр. тъжби за нарушени права и свободи на хората, 4 584 бр. тъжби за право на благосъстоятелност, 3 318 бр. тъжби в изпълнителното произвеждане.
5. Отстъпление от към този момент завоювани цивилен права и демократични практики в изборния развой посредством занемаряване волята на хората, изразена на референдуми. Такива случаи са ограничение на опциите за гласоподаване на българи зад граница, анулацията на машинното и електронното гласоподаване, макар поетите от партиите обещания. В тази връзка предложенията на омбудсмана за промени в Изборния кодекс са отхвърлени, а рекомендациите до ЦИК и виновните институции за машинното и електронното гласоподаване – игнорирани;
6. Неглижиране от страна на виновните институции на справедливите претенции на професионални и други общности - митингът на медицинските експерти за почтено възнаграждение и условия на труд; митингите на жителите против презастрояването и унищожаването на зелени площи и пясъчни дюни; недоволството против неприятната пътна инфраструктура (трагедията в Своге е показателна); настояванията на хората за качествени услуги, питейна вода и чист въздух; несъответстващите реакции на виновните институции по казуса с чумата по животните; липса на заслужено обезщетяване на притежателите на отчуждени парцели и други ".
Възразявайки против изброените нагоре практики, с ясното схващане, че те вредят на доверието на жителите в институциите, опонират на разбирането ми за работа на обществото и нарушават правата и свободите на моите сънародници, смятам за обективно невероятно да продължа да извършвам дейно пълномощията си на омбудсман ", написа още Манолова до Караянчева.
За край в писмото си Манолова благодари на " тези народни представители от другите парламентарни групи, които работеха в името на гражданския, а не на партийния си интерес ".
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ