За да не остане по-назад от новия тренд да се

За да не остане по-назад от новия тренд да се плюе по Пеевски поради „ Пандора Пейпърс “, правосъдният министър Янаки Стоилов се изцепи през днешния ден, на влизане във Висшия правосъден съвет, че това „ следствие “ било самобитна оценка за успеваемостта на профилираните служби в България. Според Стоилов картината била по-пъстра и при инспекциите на Национална агенция за приходите и КПКОНПИ щяла да излиза още информация, а Делян Пеевски е трябвало да заявява офшорните си компании.

За професор по право, какъвто е Стоилов, изявлението напълно не му подхожда, тъй като първо е трябвало да отвори закона и да прочете какво е условието за обявление на имущество от страна на обществените персони и в частност на народните представители. Според закона се заявява единствено директното присъединяване в търговски сдружения, посредством притежаваните от народния представител акции или дялове.

Ако съответното сдружение има на собствен ред присъединяване в други сдружения, законът освен че не изисква такова обявление, само че и в декларацията, която е по пример, въобще няма подобен раздел. Нещо повече, декларацията е планувала като притежател на акциите или дяловете да може да бъде посочвано единствено физическо лице, със своето ЕГН.

Така, в случай че една компания, в която националният представител има дялове, на собствен ред има дялове от друго сдружение, естествено, че това второ сдружение освен въобще не може да бъде записано в декларацията чисто механически, само че, което е по-важното, законът също не слага такова условие. И това е изцяло разумно, тъй като за публичния интерес е задоволително, че обществената персона е заявила всички свои компании в които има акции или дялове, както и приходите си.

А и приходи от непряко присъединяване едно физическо лице няма по какъв начин да получи и това го знае и леден по стопанска система или право в първи курс. Доходите от дялове в сдружение идват само при систематизиране на дял, а дял се дължи единствено на акционер или съучастник. Така че Пеевски освен е спазил буквата, само че и смисъла на закона, декларирайки директното си дялово присъединяване и въобще не е бил задължен, нито е могъл да заявява участията на сдруженията си в други сдружения.

Защо обаче Янаки Стоилов обществено изрича лъжи, не е мъчно човек да се досети. Служебният стопански министър от няколко месеца е загърбил престижа си на почитан учител по право и се е трансформирал в тръбач, и което е по-лошото, в елементарен реализатор на дилемите, спускани от кръга „ Капитал “.

Иначе няма по какъв начин да си разбираем и обстоятелството, че под давлението на любимците на Иво Прокопиев - Асен Василев и Кирил Петков, Стоилов готви мракобесен, чисто фашистки закон, в който се планува „ кръвна отговорност “ за родственици на нарочени от властимащите за рискови за националната сигурност. Без съд и присъда и без никаква опция за отбрана.

БЛИЦ към този момент сигнализира, че в случай че този законопроект стане факт, това ще е срам освен за България, само че и за Европа. Но за тези дейности си Стоилов и дума не обелва, надявайки се тихомълком да пробута в новото Народно заседание написаните от кръга „ Капитал “ текстове.

Именно по тази причина и явно избира да дъвче пред медиите дъвката „ Пеевски “, с мотив и без мотив, отклонявайки публичното внимание от значимите за министерството му въпроси.