Физиката на електрическите мрежи vs. Синдикатите и мрежите за лов на шарани
За създателя Симеон Белорешки е инженер по автоматизация, EMBA, от Американския университет в Благоевград с дълготраен управнически опит в Близкия изток, а преди този момент съветник по енергийни планове в EMEA и началник планове в Топлоелектрическа централа " Бобов дол ", модернизацията на блокове 1, 3, 4 в " Марица-изток 2 " и редица планове в " Лукойл Нефтохим ". Текстът се разгласява в партньорство с.
Още от социалистическо време, в мен има едно любознание, когато видя нещо в формалната връзка, да ми се желае да схвана не толкоз какво ми споделят, а какво желаят да скрият, какво желаят да ми внушат. За това постоянно се мъча да схвана за какво и кой го прави?
Въпросът до министъра
След съглашението със стачкуващите миньори през таз есен, имаше едно в Народното събрание от депутата от ПП-ДБ Владислав Панев (Вх.N 49-354-06-1619) към министъра на енергетиката Румен Радев, което беше в смисъла на това, че в т.1 на подписаното съглашение има един малко объркващ за експертите текст по отношение на аварийните мощности. В случая там е записано, че те не би трябвало да са със силова електроника и, че това наподобява е ориентирано непосредствено против батериите, чиято цена ще продължава да пада. А това ще лишава обществото от по-евтини услуги по поддръжка на честотата в мрежата.
Реклама
Поради това, нещата наподобяват като по-скоро лобистки, тъй като не е в компетенциите на народните представители и синдикатите, да изземат функционалностите на Електроенергийния систематичен оператор в такива комплицирани неща, каквито са ръководството и регулирането на мрежата.
Даденият от министъра Румен Радев беше много цветен, в действителност верен в една част, само че не толкоз в друга и напряко погрешен в трета.
Нека да го разгледаме малко по-подробно.
Правилната част от отговора
Безусловно вярната част е казаното от Радев, че систематичният оператор ЕСО и ЕРП сдруженията са единствените способени органи, отговарящи за цялостното ръководство на мрежата - планирането, координирането и ръководството. Каквото и да си приказваме, това обезсмисля по принцип напълно тази точка от съглашението - няма по какъв начин различен да взема решение, с изключение на тях. Не единствено, че то е несъстоятелно, само че е и евентуално нездравословно предвид на навлизането на от ден на ден и повече ВЕИ, които са и евентуално задачата синдикатите да упорстват за него. За това малко по-надолу.
Реклама
" Хлъзгавата " част от отговора
Не толкоз вярната част бе, че в съглашението се приказва за нужният състав на синхронно работещите генераторни машини и техните аварийни такива. Разбира се има и европейски правилник, описващ минималните условия за най-малък ресурс от статична резистентност и резистентност по време на преходни процеси. Това единствено по себе си звучи комплицирано и е, само че може да се оприличи на следното: какъв брой крепко си стъпил на земята и според от това какъв брой тежиш, изчисляваш каква мощ е нужна с цел да те бутне някой. От една страна, колкото си по-тежък, толкоз по-голяма мощ е нужна (за това и боксьорите имат разнообразни категории, тъй като е нужна друга мощ, с цел да ноукатираш 50 кг и 100 кг. човек), от друга обаче, в случай че успяваш бързо да балансираш, не е належащо да си доста тежък, а просто преместваш една контратежест в противоположна на въздействието посока.
Или още по просто - представете си човек ходещ по въже. Нека да предположим, че стои устойчиво. Колкото е по-тежък, толкоз по-силен вятър е нужен с цел да го бутне. Ако обаче е лек, само че носи кол какъвто носят тези които вървят по въже, ще може бързо и елементарно да балансира точката на центъра на тежестта и по този начин ще може да издържи на надалеч по-силни ветрове.
Това, което множеството от " класическите " енергетици имат поради е така наречен инерция на огромните турбини. Идеята е, че когато има големи въртящи се маси от порядъка на 50-60 тона (тежестта в горната аналогия), те не могат да трансформират внезапно честотата си на въртене, а оттова и честотата на системата, което е един от най-критичните параметри. Това дава в действителност няколко доста значими преимущества в класическата енергетика, каквато я познавахме до преди десетина години:
Още от социалистическо време, в мен има едно любознание, когато видя нещо в формалната връзка, да ми се желае да схвана не толкоз какво ми споделят, а какво желаят да скрият, какво желаят да ми внушат. За това постоянно се мъча да схвана за какво и кой го прави?
Въпросът до министъра
След съглашението със стачкуващите миньори през таз есен, имаше едно в Народното събрание от депутата от ПП-ДБ Владислав Панев (Вх.N 49-354-06-1619) към министъра на енергетиката Румен Радев, което беше в смисъла на това, че в т.1 на подписаното съглашение има един малко объркващ за експертите текст по отношение на аварийните мощности. В случая там е записано, че те не би трябвало да са със силова електроника и, че това наподобява е ориентирано непосредствено против батериите, чиято цена ще продължава да пада. А това ще лишава обществото от по-евтини услуги по поддръжка на честотата в мрежата.
Реклама
Поради това, нещата наподобяват като по-скоро лобистки, тъй като не е в компетенциите на народните представители и синдикатите, да изземат функционалностите на Електроенергийния систематичен оператор в такива комплицирани неща, каквито са ръководството и регулирането на мрежата.
Даденият от министъра Румен Радев беше много цветен, в действителност верен в една част, само че не толкоз в друга и напряко погрешен в трета.
Нека да го разгледаме малко по-подробно.
Правилната част от отговора
Безусловно вярната част е казаното от Радев, че систематичният оператор ЕСО и ЕРП сдруженията са единствените способени органи, отговарящи за цялостното ръководство на мрежата - планирането, координирането и ръководството. Каквото и да си приказваме, това обезсмисля по принцип напълно тази точка от съглашението - няма по какъв начин различен да взема решение, с изключение на тях. Не единствено, че то е несъстоятелно, само че е и евентуално нездравословно предвид на навлизането на от ден на ден и повече ВЕИ, които са и евентуално задачата синдикатите да упорстват за него. За това малко по-надолу.
Реклама
" Хлъзгавата " част от отговора
Не толкоз вярната част бе, че в съглашението се приказва за нужният състав на синхронно работещите генераторни машини и техните аварийни такива. Разбира се има и европейски правилник, описващ минималните условия за най-малък ресурс от статична резистентност и резистентност по време на преходни процеси. Това единствено по себе си звучи комплицирано и е, само че може да се оприличи на следното: какъв брой крепко си стъпил на земята и според от това какъв брой тежиш, изчисляваш каква мощ е нужна с цел да те бутне някой. От една страна, колкото си по-тежък, толкоз по-голяма мощ е нужна (за това и боксьорите имат разнообразни категории, тъй като е нужна друга мощ, с цел да ноукатираш 50 кг и 100 кг. човек), от друга обаче, в случай че успяваш бързо да балансираш, не е належащо да си доста тежък, а просто преместваш една контратежест в противоположна на въздействието посока.
Или още по просто - представете си човек ходещ по въже. Нека да предположим, че стои устойчиво. Колкото е по-тежък, толкоз по-силен вятър е нужен с цел да го бутне. Ако обаче е лек, само че носи кол какъвто носят тези които вървят по въже, ще може бързо и елементарно да балансира точката на центъра на тежестта и по този начин ще може да издържи на надалеч по-силни ветрове.
Това, което множеството от " класическите " енергетици имат поради е така наречен инерция на огромните турбини. Идеята е, че когато има големи въртящи се маси от порядъка на 50-60 тона (тежестта в горната аналогия), те не могат да трансформират внезапно честотата си на въртене, а оттова и честотата на системата, което е един от най-критичните параметри. Това дава в действителност няколко доста значими преимущества в класическата енергетика, каквато я познавахме до преди десетина години:
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ