Съюзът на съдиите призовава ВСС да реагира за манипулирания съдийски вот
Висшият правосъден съвет (ВСС) да извърши инспекция на данните за нерегламентирана интервенция в съдийския избор за нови членове на съвета от професионалната квота, извършен в края на юни, и най-сетне да изрази публична позиция по тематиката. За това упорства Съюзът на съдиите в България (ССБ) в публична позиция, подписана от управителния съвет, и адресирана до Висш съдебен съвет, правосъдния министър, всички магистрати и жители в страната.
В позицията се предлага още Висш съдебен съвет дружно с министъра на правораздаването да обсъдят опцията за машинно гласоподаване при последващи избори за членове на Висш съдебен съвет, вместо електронно отдалечено гласоподаване, за което да се предизвикват съответни промени в правосъдния закон.
Изразява се убеденост, че и прокуратурата ще организира задълбочена инспекция на избора за членове на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет през 2022г. и в случай че откри данни за закононарушение ще притегли към отговорност причинителите. ()
Реклама Машинно или електронно отдалечено гласоподаване
Междувременно Висшият правосъден съвет вкара в дневния си ред в четвъртък изключителна точка за електронната система за гласоподаване при изборите в системата. По комисията по осведомителни технологии към съвета е внесла две различни оферти - да има напълно нова система за електронно отдалечено гласоподаване или да се наеме към този момент подготвена, употребена сполучливо в Естония в редица национални избори.
Дискусията се обрисува да продължи и на последващо съвещание, което предлага и правосъдният министър Атанас Славов, само че по този начин или другояче с позицията на ССБ се слага нов тип алтернатива - машинно или електронно отдалечено гласоподаване?
От ССБ категорично упорстват отсега нататък изборите за членове на Висш съдебен съвет от професионалната квота да се организират с хартиени бюлетини и с машинен избор, а не с електронно отдалечено гласоподаване.
" Съюзът на съдиите в България смята, че изборите за членове на Висш съдебен съвет от квотата на съдиите, прокурорите и следователите би трябвало да се правят посредством хартиена бюлетина или посредством машинно гласоподаване по същия метод както се правят изборите за органите на локалното самоуправление, за народните представители и за представителите в Европейския парламент. Съдебните органи са органи на власт и изборът на техните членове би трябвало да се организира по същия ред както избора на останалите органи на власт - не съществува нито житейска, нито правна логичност органите на правосъдната власт да се избират по друг метод. Наред с това машинното гласоподаване е най-икономически съобразеното, защото то към този момент се организира в изборния развой в страната и не постанова ново техническо съоръжение. ", написа още там.
Реклама Проблемът бе подложен още след изборите предишното лято
Проблемът към честността и прозрачността на изборите в системата тлее още от лятото на м.г., когато се организираха изборите за нови членове на Висш съдебен съвет. За повторно на такива избори в системата беше позволено отдалечено гласоподаване, в случай че не се броят частичните избори за овакантени места във Висш съдебен съвет. Никога обаче до момента не е имало такива всеобщи и съществени индикации за злоупотреби и операции на вота, както в тази процедура. В това отношение позицията на ССБ, оповестена на уеб страницата им е изчерпателно и правилно изложение на всички обстоятелства, като се стартира още от разпоредбите за гласоподаване, които одобри Висш съдебен съвет, и против които ССБ незабавно възрази, тъй като слагат опцията на магистратите да гласоподават според от административните им ръководители. На правосъдните и прокурорските шефове е оставено да задействат раздадените талони за гласоподаване с личен код за достъп и ключова дума за гласоподаване, което би трябвало да стане в избран период, другояче опцията за гласоподаване се губи. Това не е всичко - изтъквани бяха сериозните подозрения в сигурността на електронната система за гласоподаване, опцията да се разкрие тайната на вота или да се извършат механически операции.
В хода на подготовката на процедурата за гласоподаване се появиха обстоятелства, че административни ръководители всеобщо събират талоните за гласоподаване на съдиите, с цел да гласоподават вместо тях. Това бе декларирано на съвещание на Висш съдебен съвет от члена на съвета Атанаска Дишева, освен това - не един път, а два пъти, само че без реакция на другите членове.
А директно преди избора Висш съдебен съвет отхвърли да съгласува електронната система за избор с министъра на електронното ръководство, както изисква законът.
Всички тези индикации, че се приготвят съществени операции на изборите се потвърдиха в края на юни. По-късно стана известно, че от някои IP-адреси на съдилища е имало залпови гласувания на съдии - през няколко минути, а от уеб страницата на Върховен административен съд тази " особеност ", както я нарекоха специалисти пред съда, е най- впечатляваща - общо над 200 пъти е влизано в системата за гласоподаване през двата изборни дни - 25 и 26 юни, събота и неделя. По-късно стана известно, че общо в съда през тези два дни са влезнали 28 съдии с право на глас.
В позицията се предлага още Висш съдебен съвет дружно с министъра на правораздаването да обсъдят опцията за машинно гласоподаване при последващи избори за членове на Висш съдебен съвет, вместо електронно отдалечено гласоподаване, за което да се предизвикват съответни промени в правосъдния закон.
Изразява се убеденост, че и прокуратурата ще организира задълбочена инспекция на избора за членове на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет през 2022г. и в случай че откри данни за закононарушение ще притегли към отговорност причинителите. ()
Реклама Машинно или електронно отдалечено гласоподаване
Междувременно Висшият правосъден съвет вкара в дневния си ред в четвъртък изключителна точка за електронната система за гласоподаване при изборите в системата. По комисията по осведомителни технологии към съвета е внесла две различни оферти - да има напълно нова система за електронно отдалечено гласоподаване или да се наеме към този момент подготвена, употребена сполучливо в Естония в редица национални избори.
Дискусията се обрисува да продължи и на последващо съвещание, което предлага и правосъдният министър Атанас Славов, само че по този начин или другояче с позицията на ССБ се слага нов тип алтернатива - машинно или електронно отдалечено гласоподаване?
От ССБ категорично упорстват отсега нататък изборите за членове на Висш съдебен съвет от професионалната квота да се организират с хартиени бюлетини и с машинен избор, а не с електронно отдалечено гласоподаване.
" Съюзът на съдиите в България смята, че изборите за членове на Висш съдебен съвет от квотата на съдиите, прокурорите и следователите би трябвало да се правят посредством хартиена бюлетина или посредством машинно гласоподаване по същия метод както се правят изборите за органите на локалното самоуправление, за народните представители и за представителите в Европейския парламент. Съдебните органи са органи на власт и изборът на техните членове би трябвало да се организира по същия ред както избора на останалите органи на власт - не съществува нито житейска, нито правна логичност органите на правосъдната власт да се избират по друг метод. Наред с това машинното гласоподаване е най-икономически съобразеното, защото то към този момент се организира в изборния развой в страната и не постанова ново техническо съоръжение. ", написа още там.
Реклама Проблемът бе подложен още след изборите предишното лято
Проблемът към честността и прозрачността на изборите в системата тлее още от лятото на м.г., когато се организираха изборите за нови членове на Висш съдебен съвет. За повторно на такива избори в системата беше позволено отдалечено гласоподаване, в случай че не се броят частичните избори за овакантени места във Висш съдебен съвет. Никога обаче до момента не е имало такива всеобщи и съществени индикации за злоупотреби и операции на вота, както в тази процедура. В това отношение позицията на ССБ, оповестена на уеб страницата им е изчерпателно и правилно изложение на всички обстоятелства, като се стартира още от разпоредбите за гласоподаване, които одобри Висш съдебен съвет, и против които ССБ незабавно възрази, тъй като слагат опцията на магистратите да гласоподават според от административните им ръководители. На правосъдните и прокурорските шефове е оставено да задействат раздадените талони за гласоподаване с личен код за достъп и ключова дума за гласоподаване, което би трябвало да стане в избран период, другояче опцията за гласоподаване се губи. Това не е всичко - изтъквани бяха сериозните подозрения в сигурността на електронната система за гласоподаване, опцията да се разкрие тайната на вота или да се извършат механически операции.
В хода на подготовката на процедурата за гласоподаване се появиха обстоятелства, че административни ръководители всеобщо събират талоните за гласоподаване на съдиите, с цел да гласоподават вместо тях. Това бе декларирано на съвещание на Висш съдебен съвет от члена на съвета Атанаска Дишева, освен това - не един път, а два пъти, само че без реакция на другите членове.
А директно преди избора Висш съдебен съвет отхвърли да съгласува електронната система за избор с министъра на електронното ръководство, както изисква законът.
Всички тези индикации, че се приготвят съществени операции на изборите се потвърдиха в края на юни. По-късно стана известно, че от някои IP-адреси на съдилища е имало залпови гласувания на съдии - през няколко минути, а от уеб страницата на Върховен административен съд тази " особеност ", както я нарекоха специалисти пред съда, е най- впечатляваща - общо над 200 пъти е влизано в системата за гласоподаване през двата изборни дни - 25 и 26 юни, събота и неделя. По-късно стана известно, че общо в съда през тези два дни са влезнали 28 съдии с право на глас.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ