Възходът на Китай е повече от проблем. Това е истински

Възходът на Китай е повече от проблем. Това е същински пъзел. След рухването на Берлинската стена множеството западни анализатори бяха приели, че Китай е дотолкоз комунистическа страна, колкото Франция е католическа. В същото време се вярваше, че Пекин подценява марксистката идеология в своята действителна политика, тъкмо както Макрон не желае да знае нищо за инструкциите на, да речем, папа Пий IX. Това разясняват от американското издание The Wall Street Journal, представени от организация " Фокус ".
Това обаче се оказа неверно. Въпреки че Си Дзинпин може и да прекарва известно време в четене на " Основи на рецензията на политическата спестовност " или да се радва на полемики с приятели за теорията на труда и добавената стойност, това не е смисълът на убежденията на китайския водач. Пекин през днешния ден комбинира ленинската партийна конструкция с държавния надзор (макар и не постоянно под формата на държавна собственост) над средствата за произвеждане. Всъщност в Китай имаме планова стопанска система, нетърпелив атеизъм и безмилостната решителност на Комунистическата партия да резервира властта си непременно. Фактът, че Пекин също употребява някои пазарни механизми, с цел да усъвършенства работата на комунистическата система, не е вест и не е опрощение. Ленин също вкарва новата икономическа политика (НЕП) в Русия през 1921 година, с цел да форсира възобновяване на страната след гражданската война. Но тъкмо това прави Китай рисков за Запада: Китайската комунистическа партия е въоръжена с цифрови технологии, които обезпечават цялостен надзор върху икономическите и други действия на жителите. Подобни технологии бяха налични за Ленин единствено в фантазиите му. Пекинската Комунистическа партия в действителност сполучливо ползва пазарни механизми в структурата на комунистическата страна.
Наречете го неокомунизъм или цифров ленинизъм - името не е значимо. Изводът е, че това е действителност. Докато американските специалисти по външна политика приспиваха себе си с взаимни поздравления за края на историята, Китай постепенно прерастваше в мощна мощ от световно значение - по-силна от Съветския съюз даже в най-хубавите му години. Както могат да ви кажат сигурно уйгурите и тибетците, новата система е не по-малко безмилостна от остарелия комунизъм. И за жалост, с помощта на актуалните технологии, той е доста по-ефективен в репресирането на дисидентите.
Американските отговори на този нововъзникнал феномен, наименуван „ съвременен Китай “, ще би трябвало да вземат поради геополитическите, идеологическите и икономическите измерения на новия Китай. Няма да е елементарно. Не е ясно да вземем за пример какъв брой дълго ще продължи авторитаризма в тази страна. Ясно е, че при Си Дзинпин Китай пое в противоположната посока. Но може би в бъдеще, вследствие на непознат напън или вътрешно развиване, партията още веднъж ще промени своя курс към промени - и тогава ще се появи друга, нова връзка сред Съединени американски щати и Китай.
Във всеки случай, задачата на Америка, даже в случай че тази връзка е конкурентна, не би трябвало да бъде да спре икономическия напредък на Китай или да диктува политическото му развиване. Възходът на тази страна е превъзходен миг в човешката история и Съединени американски щати нямат никакво предпочитание - или даже дарба - да попречат на милиард души да работят по пътя си към по-добро бъдеще. Забележката на Сун Дзъ, че най-хубавата победа е тази преди началото на борбата, към момента е вярна. Най-добрият метод да се завоюва спорът с Китай е той да бъде избегнат.
Независимо от това връзките на Съединени американски щати с ревизионистично настроения и евентуално, революционния неокомунистически Китай не могат да бъдат естествени и да се вписват в нормалните междудържавни връзки. Страни като Китай и Русия, които интензивно се стремят да навредят на американските ползи и опонират на западните полезности - заканите от тях би трябвало да се одобряват безусловно. Американските дипломати и сътрудници би трябвало да се борят с опитите за разширение на враждебното въздействие в стратегически значими страни. Трябва интензивно да пазят американските ползи.
Съединени американски щати не могат да преглеждат търговията като чисто икономическа активност. В неокомунистически Китай разликата сред държавните корпорации и частния бизнес е чисто алегорична и към този момент не би трябвало да се приема насериозно. Китайските компании и вложители могат да бъдат смазани от Пекин за нула време. Предвид упоритостите на Китайската комунистическа партия (ККП), другите страни нямат различен избор, с изключение на да наблюдават деликатно китайските капиталови и финансови потоци. Трябва да преразглеждат индустриалните си вериги, с цел да не бъдат стратегически подвластни от китайски доставки. Няма различен метод, с изключение на да се избегне потреблението на артикули от китайски софтуерни колоси, които заплашват сигурността на западните телекомуникации и инфраструктура. Опитите на Китай да реализира софтуерно предимство посредством обири и противозаконни дейности са директна опасност за сигурността на другите страни. Тези рискове би трябвало да бъдат преодолени и предотвратени, даже в случай че политическите и икономическите разноски за това са високи. 
Увереното повишаване на военната мощност на Пекин, съчетано с неговите експанзионистични териториални искания и увеличение на напъните за създаване на партньорства със страни като Русия и Иран, неизбежно ще има отражение върху военния бюджет на Съединени американски щати. Америка би трябвало да ускори напъните си за реализиране на предимство на сушата, в морето, във въздуха и в космоса, в киберпространството - на всички места, с цел да поддържа това предимство. Целта е авансово да бъдат обезкуражени всички противници, които желаят да се състезават с Вашингтон.
Въпреки че репресиите не са нещо ново за Китай, невижданите ограничения, които ККП подхваща против етническите и религиозните малцинства, изискват интернационална реакция. Да, и преди, и в този момент има доста неща от стила на ръководство в Пекин, които американците не харесват. Но Вашингтон не желае китайската процедура да дава отговор на американските стандарти. Това не е изискването за поддържане на естествени връзки сред Съединени американски щати и Китай. В същото време умишленото заличаване на етнически култури и религиозни общности е секване на червени линии, което Съединени американски щати не могат да подценен.
Формулирането на нова политика за тази нова обстановка е сложна, само че нужна задача. На неокомунистически Китай не би трябвало да бъде разрешено да диктува изискванията на интернационалното съдействие, което самият Китай се стреми да унищожи.