Полша отново осъдена за независимостта на съдебната власт
Върховният съд на Европейския съюз постанови в сряда, че Полша е нарушила основен либерален принцип на независимостта на правосъдната власт, премествайки наложително сериозен към държавното управление арбитър от едно в друго отделениеу без да му даде право да апелира решението пред самостоятелен съд.
Решението на основания в Люксембург Съд на Европейски Съюз е следващият удар против огромната промяна на съдилищата, осъществена от полската ръководеща партия " Право и правдивост ".
В очакване на Съда на Европейски Съюз да постанови размера на санкцията за отхвърли на Варшава да се съобрази с друго решение на съда да разпусне неотложно дисциплинарната гилдия на Върховния съд, занимаваща се с кариерното развиване на съдиите, топмагистратите на Европейски Съюз постановиха съдията да бъде възобновен на предходната си работа, а решението за преместването му - оповестено за незначително.
Новото разпореждане се отнася до тъжба на окръжния арбитър Валдемар Зурек, който през 2018 година е изместен от едно в друго поделение на съда, без неговото единодушие. Зурек апелира решението и желае съдията, който е отхвърлил жалбата му, да бъде отхвърлен. Неговите причини са, че прехвърлянето е в нарушаване на демократичното разделяне на управляващите и по този начин не подсигурява независимостта или безпристрастността на съдиите.
В решението си европейският съд споделя, че съдията от Върховния съд, който отхвърля жалбата на Зурек, не е разгледал материалите по делото или да изслушал ищеца преди да издаде отхвърли.
" Заповедта, с която съдът, произнасящ се в последната инстанция и заседаващ като единствен арбитър, отхвърля жалбата на арбитър, трансфериран срещу волята му, би трябвало да бъде оповестено за незначително, в случай че назначението на този единствен арбитър е станало в очевидно нарушаване на главните правила ". Това се споделя в решението на висшия европейски съд, което е наложително за осъществяване, както в Полша, по този начин и при сходни проблеми, във всички останали страни от Европейски Съюз.
Висшите европейски магистрати са безапелационни, че насилственото пренасяне на съдии нарушава принците за несменяемост на съдитите и на независимостта на правосъдната власт.
Полша и евроинституциите от години са в спор за правосъдните промени, правени от " Право и правдивост ", които съгласно Брюксел дават прекалено много лостове на изпълнителната власт върху правосъдната, в това число за назначенията на магистрати на всички равнища от правосъдната система. Според критиците на полските промени разширението на пълномощията на изпълнителните органи, които са политически обусловени, по отношение на правосъдната власт, цели да заглуши сериозните гласове, да подчини съдилищата и съдиите на по-строг държавен надзор и да подкопае демократичните механизми за разделянето на управляващите в Полша.
Европейската комисия води голям брой наказателни процедури против Варшава по измененията в правосъдната власт, като част от тях към този момент са завършени като искове пред Съда на Европейски Съюз. От 2018 година против Полша се води и следствие по член 7 от Лисабонския контракт за систематични нарушавания на върховенството на правото. В момента проекта за възобновяване и резистентност на Полша се задържа от Европейската комисия точно поради неналичието на задоволително гаранции в него, че ще бъдат осъществени промени, които да възстановят автономността на правораздаването от политическите партии.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Решението на основания в Люксембург Съд на Европейски Съюз е следващият удар против огромната промяна на съдилищата, осъществена от полската ръководеща партия " Право и правдивост ".
В очакване на Съда на Европейски Съюз да постанови размера на санкцията за отхвърли на Варшава да се съобрази с друго решение на съда да разпусне неотложно дисциплинарната гилдия на Върховния съд, занимаваща се с кариерното развиване на съдиите, топмагистратите на Европейски Съюз постановиха съдията да бъде възобновен на предходната си работа, а решението за преместването му - оповестено за незначително.
Новото разпореждане се отнася до тъжба на окръжния арбитър Валдемар Зурек, който през 2018 година е изместен от едно в друго поделение на съда, без неговото единодушие. Зурек апелира решението и желае съдията, който е отхвърлил жалбата му, да бъде отхвърлен. Неговите причини са, че прехвърлянето е в нарушаване на демократичното разделяне на управляващите и по този начин не подсигурява независимостта или безпристрастността на съдиите.
В решението си европейският съд споделя, че съдията от Върховния съд, който отхвърля жалбата на Зурек, не е разгледал материалите по делото или да изслушал ищеца преди да издаде отхвърли.
" Заповедта, с която съдът, произнасящ се в последната инстанция и заседаващ като единствен арбитър, отхвърля жалбата на арбитър, трансфериран срещу волята му, би трябвало да бъде оповестено за незначително, в случай че назначението на този единствен арбитър е станало в очевидно нарушаване на главните правила ". Това се споделя в решението на висшия европейски съд, което е наложително за осъществяване, както в Полша, по този начин и при сходни проблеми, във всички останали страни от Европейски Съюз.
Висшите европейски магистрати са безапелационни, че насилственото пренасяне на съдии нарушава принците за несменяемост на съдитите и на независимостта на правосъдната власт.
Полша и евроинституциите от години са в спор за правосъдните промени, правени от " Право и правдивост ", които съгласно Брюксел дават прекалено много лостове на изпълнителната власт върху правосъдната, в това число за назначенията на магистрати на всички равнища от правосъдната система. Според критиците на полските промени разширението на пълномощията на изпълнителните органи, които са политически обусловени, по отношение на правосъдната власт, цели да заглуши сериозните гласове, да подчини съдилищата и съдиите на по-строг държавен надзор и да подкопае демократичните механизми за разделянето на управляващите в Полша.
Европейската комисия води голям брой наказателни процедури против Варшава по измененията в правосъдната власт, като част от тях към този момент са завършени като искове пред Съда на Европейски Съюз. От 2018 година против Полша се води и следствие по член 7 от Лисабонския контракт за систематични нарушавания на върховенството на правото. В момента проекта за възобновяване и резистентност на Полша се задържа от Европейската комисия точно поради неналичието на задоволително гаранции в него, че ще бъдат осъществени промени, които да възстановят автономността на правораздаването от политическите партии.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ




