Красимир Вълчев: Правилната формула е алианси на университети, а не заличаването им |
В никакъв случай не би трябвало да се подхожда силово към университетите и дребните да бъдат заличавани. Такава позиция изрази пред OFFNews министърът на образованието в интервала 2017-2021 година Красимир Вълчев във връзка желанията на наследника му акад. Николай Денков да преструктурира държавното висше обучение. На този стадий не е оповестен план на МОН. Вълчев обаче удостовери, че такива диалози са били водени.
Ето какво показа той:
" Няма публично предложение, само че това, което разбрах, че е комуникирано с ректорите, е по-скоро притеснително дотолкоз, доколкото моята информация е, че се планува уедряване на висши учебни заведения на правилото на изтриване - обединение, вливане, лишаване на тяхната правосубектност йерархично и механично.
Смея да настоявам, че с ректорите и университетските общности постигнахме релативно единодушие, което материализирахме в Стратегията за развиване на висшето обучение, по какъв начин би трябвало да се случва кооперирането и съдействието сред висшите учебни заведения. То би трябвало да се случва на правилото на мрежи и алианси и това беше заложено в тактиката. Ние живеем от ден на ден в мрежи и все по-малко в йерархично общество. Мрежовият метод допуска висшите учебни заведения да основават взаимни стратегии, да издават взаимни дипломи, Европейският съюз избра метода на мрежите, а основаването на консорциуми или алианси, като по-крайни обединявания, би трябвало да бъде за задачите на шерването на запаси, включително общи преподаватели, общи катедри.
Висшите учебни заведения имат потребност да възпроизвеждат положителни школи. За да възпроизвеждат положителни школи, на тях им би трябвало мащаб. Затова в случай че се обединят да вземем за пример в един консорциум, без да си изгубят правосубектността, висшите учебни заведения в Студентски град могат да решат едното от тях да възпроизвежда катедра по математика, второто - по химия, третото - по физика, НСА да обезпечава преподавателите по спорт, УНСС - по стопанска система.
Това е минусът на решението, което е взето преди време - България да сътвори мрежа от най-вече профилирани висши учебни заведения - че те не споделят задоволително запаси и имат дублиращи се структури. Но, въпреки това, в случай че бъдат обединени механично, ще бъде заличена силата им.
Моите наблюдения демонстрират, че като общо предписание по-малките висши учебни заведения се ръководят по-добре и имат повече сила за развиване. В този смисъл, в случай че търсим формулата, която съчетава преимуществата на двете неща, тя е да бъдат направени алианси или конфедерации, които ще реализиран преимуществата на огромните, окрупнените висши учебни заведения, без те да бъдат заличавани.
В никакъв случай не би трябвало да се подхожда силово, да се вършат йерархични обединявания на правилото на изтриване на досегашните висши учебни заведения, а би трябвало да се стъпи на принципа на мрежовост и шерване на запаси ".
На въпрос за какво съгласно него толкоз огромна смяна се прави толкоз на мрачно Вълчев отговори:
" Концепцията, която аз обясних и е заложена в тактиката, би трябвало всеки един министър на образованието да може да я отбрани, да се изправи пред която и да е академична общественост на което и да е висше учебно заведение и да я отбрани. И съм уверен, че ще получи поддръжка на университетските управления, ще получи поддръжката на ректорите. Те не са срещу обединяване. Това е доста значимо да се каже. Те не са срещу обединяване. Против са административно, механично, безогледно обединяване, което затрива преимуществата, които имат дребните независими висши учебни заведения, затрива силата и капацитета им за развиване, които имат поотделно ".
Попитахме за какво един министър, който идва от университетските среди, какъвто е министър Денков, би тръгнал в такава посока.
" Не знам. Може би би трябвало да се види неговото предложение. Надявам се задачата не е просто да се създадем на реформатори, а да се реализира нещо качествено по-добро ", сподели Вълчев.
Ето какво показа той:
" Няма публично предложение, само че това, което разбрах, че е комуникирано с ректорите, е по-скоро притеснително дотолкоз, доколкото моята информация е, че се планува уедряване на висши учебни заведения на правилото на изтриване - обединение, вливане, лишаване на тяхната правосубектност йерархично и механично.
Смея да настоявам, че с ректорите и университетските общности постигнахме релативно единодушие, което материализирахме в Стратегията за развиване на висшето обучение, по какъв начин би трябвало да се случва кооперирането и съдействието сред висшите учебни заведения. То би трябвало да се случва на правилото на мрежи и алианси и това беше заложено в тактиката. Ние живеем от ден на ден в мрежи и все по-малко в йерархично общество. Мрежовият метод допуска висшите учебни заведения да основават взаимни стратегии, да издават взаимни дипломи, Европейският съюз избра метода на мрежите, а основаването на консорциуми или алианси, като по-крайни обединявания, би трябвало да бъде за задачите на шерването на запаси, включително общи преподаватели, общи катедри.
Висшите учебни заведения имат потребност да възпроизвеждат положителни школи. За да възпроизвеждат положителни школи, на тях им би трябвало мащаб. Затова в случай че се обединят да вземем за пример в един консорциум, без да си изгубят правосубектността, висшите учебни заведения в Студентски град могат да решат едното от тях да възпроизвежда катедра по математика, второто - по химия, третото - по физика, НСА да обезпечава преподавателите по спорт, УНСС - по стопанска система.
Това е минусът на решението, което е взето преди време - България да сътвори мрежа от най-вече профилирани висши учебни заведения - че те не споделят задоволително запаси и имат дублиращи се структури. Но, въпреки това, в случай че бъдат обединени механично, ще бъде заличена силата им.
Моите наблюдения демонстрират, че като общо предписание по-малките висши учебни заведения се ръководят по-добре и имат повече сила за развиване. В този смисъл, в случай че търсим формулата, която съчетава преимуществата на двете неща, тя е да бъдат направени алианси или конфедерации, които ще реализиран преимуществата на огромните, окрупнените висши учебни заведения, без те да бъдат заличавани.
В никакъв случай не би трябвало да се подхожда силово, да се вършат йерархични обединявания на правилото на изтриване на досегашните висши учебни заведения, а би трябвало да се стъпи на принципа на мрежовост и шерване на запаси ".
На въпрос за какво съгласно него толкоз огромна смяна се прави толкоз на мрачно Вълчев отговори:
" Концепцията, която аз обясних и е заложена в тактиката, би трябвало всеки един министър на образованието да може да я отбрани, да се изправи пред която и да е академична общественост на което и да е висше учебно заведение и да я отбрани. И съм уверен, че ще получи поддръжка на университетските управления, ще получи поддръжката на ректорите. Те не са срещу обединяване. Това е доста значимо да се каже. Те не са срещу обединяване. Против са административно, механично, безогледно обединяване, което затрива преимуществата, които имат дребните независими висши учебни заведения, затрива силата и капацитета им за развиване, които имат поотделно ".
Попитахме за какво един министър, който идва от университетските среди, какъвто е министър Денков, би тръгнал в такава посока.
" Не знам. Може би би трябвало да се види неговото предложение. Надявам се задачата не е просто да се създадем на реформатори, а да се реализира нещо качествено по-добро ", сподели Вълчев.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ