Защо грантовите медии истерясаха в защита на „умния и красив“ Светослав Иванов?
В материал от оня ден със заглавие „ ТВ ехото на олигархията с акция по опорки против Пееевски “, оповестен във вестниците „ Телеграф “ и „ Монитор “, издавани от депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски, изданията в действителност сложиха един обикновен въпрос - докога в народен ефир безнаказано ще не престават да се популяризират клевети и подправени вести. В случая - по адрес на Пеевски, от хора, които се назовават „ публицисти “, само че които в действителност са елементарни прислужници - на нахалните си приятелчета от „ Да(Й) България “, на подсъдимите олигарси Иво Прокопиев и Огнян Донев и на забегналия в Сърбия Цветан Василев.
Това е въпросът, господа „ моралисти “, кресливо налагащи вижданията си на обществото.
Докога ще продължавате с клеветите в народен ефир?
Или съкровеното ви предпочитание е да наложите цензура и изданията на Пеевски, или на който и да било различен, който не е склонен с вас, да не могат да ви търсят сметка за лъжите?
Защо? Защото сте се накичили с етикета „ последна инстанция “? Или тъй като не е известно Пеевски да ви съди поради всекидневната мръсотия която изливате по негов адрес, сте решили, че каквото и да скалъпите, ще остане без последици?
Или тъй като сте сякаш „ демократи “, но май сте такива върли комунисти, че даже и апарата на Държавна сигурност би ви завидял.
Само вие да говорите, останалите да мълчат, това ли желаете?
Това ли ви е „ медийната независимост “? За това ли се борите?
Я си задайте въпроса, в случай че американският вложител беше решил да купува „ Капитал “ и „ Дневник “, а не както в тази ситуация „ Телеграф “ и „ Монитор “, дали „ героят “ ви Светослав Иванов щеше да го пита – „ Абе господине, някак си не се ли притеснявате от обстоятелството, че Иво Прокопиев е обвиняем за присъединяване в проведена незаконна група олигарх, приватизирал е „ Каолин “ за жълти стотинки, има десетки наказателни акта от Комисията за финансов контрол и противозаконното му имущество за 200 милиона е запорирано от КПКОНПИ “?
Защото това са обстоятелства за Прокопиев, а не клевети за Пеевски или за вестниците му.
Щеше да го зададе, но някой различен път.
Толкова за измислените ви „ герои “ – „ самостоятелни публицисти “.
И 100 заявления да пуснете, изгода няма.
Защото обществото разбра, че ръцете ви са омацани, а моралът ви е на кило – я грант, я потупване по рамото, я нещо друго.
А че Прокопиев управлява мейнстрийма посредством десетките си пионки, внедрени в бТВ, Нова телевизия и БНР, е толкоз общопризнат факт, че даже самият разградски олигарх към този момент не го крие.
Защо не напишете и това в „ декларациите “ си в отбрана на свободното слово? Че един обвиняем олигарх задава дневния ред в националните медии…Вместо да словоблудствате и да защитавате един от доста му „ герои “ в тях - в тази ситуация Светослав Иванов.
Или да служиш на Прокопиев, който официално не е никакъв нито в бТВ, нито в Нова или в БНР, за вас е „ демократично “, а когато някой ви каже, че сходно държание е неприемливо точно с оглед стандартите на самостоятелната публицистика, автоматизирано се трансформира в опасност за сбърканото ви схващане за свободата на словото?
Доста кафяв е този ваш двойнствен „ морал “, а несъмнено доста огромно „ мъжество “ – да плюеш по Пеевски, който посредством вестниците си, от години разкрива същността и истината за вашата подмолна задруга.
Това е въпросът, господа „ моралисти “, кресливо налагащи вижданията си на обществото.
Докога ще продължавате с клеветите в народен ефир?
Или съкровеното ви предпочитание е да наложите цензура и изданията на Пеевски, или на който и да било различен, който не е склонен с вас, да не могат да ви търсят сметка за лъжите?
Защо? Защото сте се накичили с етикета „ последна инстанция “? Или тъй като не е известно Пеевски да ви съди поради всекидневната мръсотия която изливате по негов адрес, сте решили, че каквото и да скалъпите, ще остане без последици?
Или тъй като сте сякаш „ демократи “, но май сте такива върли комунисти, че даже и апарата на Държавна сигурност би ви завидял.
Само вие да говорите, останалите да мълчат, това ли желаете?
Това ли ви е „ медийната независимост “? За това ли се борите?
Я си задайте въпроса, в случай че американският вложител беше решил да купува „ Капитал “ и „ Дневник “, а не както в тази ситуация „ Телеграф “ и „ Монитор “, дали „ героят “ ви Светослав Иванов щеше да го пита – „ Абе господине, някак си не се ли притеснявате от обстоятелството, че Иво Прокопиев е обвиняем за присъединяване в проведена незаконна група олигарх, приватизирал е „ Каолин “ за жълти стотинки, има десетки наказателни акта от Комисията за финансов контрол и противозаконното му имущество за 200 милиона е запорирано от КПКОНПИ “?
Защото това са обстоятелства за Прокопиев, а не клевети за Пеевски или за вестниците му.
Щеше да го зададе, но някой различен път.
Толкова за измислените ви „ герои “ – „ самостоятелни публицисти “.
И 100 заявления да пуснете, изгода няма.
Защото обществото разбра, че ръцете ви са омацани, а моралът ви е на кило – я грант, я потупване по рамото, я нещо друго.
А че Прокопиев управлява мейнстрийма посредством десетките си пионки, внедрени в бТВ, Нова телевизия и БНР, е толкоз общопризнат факт, че даже самият разградски олигарх към този момент не го крие.
Защо не напишете и това в „ декларациите “ си в отбрана на свободното слово? Че един обвиняем олигарх задава дневния ред в националните медии…Вместо да словоблудствате и да защитавате един от доста му „ герои “ в тях - в тази ситуация Светослав Иванов.
Или да служиш на Прокопиев, който официално не е никакъв нито в бТВ, нито в Нова или в БНР, за вас е „ демократично “, а когато някой ви каже, че сходно държание е неприемливо точно с оглед стандартите на самостоятелната публицистика, автоматизирано се трансформира в опасност за сбърканото ви схващане за свободата на словото?
Доста кафяв е този ваш двойнствен „ морал “, а несъмнено доста огромно „ мъжество “ – да плюеш по Пеевски, който посредством вестниците си, от години разкрива същността и истината за вашата подмолна задруга.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ