Германия: да има ли привилегии за ваксинираните?
В Германия спорят дали хората, които се имунизират против ковид, да получат избрани привилегии. Проектонаредба на държавното управление планува наложителните проби и карантини да отпаднат да вземем за пример за завръщащи се от чужбина, които показват документ, че са били ваксинирани минимум 14 дни преди заминаването си. Предлага се сходно предписание да важи и за към този момент преболедували Ковид-19. Засега не е ясно дали и какъв тъкмо имунитет получават тези две групи хора, само че се пита и друго: в случай че тези хора фактически получат някакви преимущества спрямо останалите, дали в обществото няма да се появи сериозен разлом?
Необходима е социална полемика за възможните привилегии на хората с имунитет, счита Томас Мертенс, началник на Постоянната комисия по имунизациите към института " Роберт Кох ". " Смятам, че привилегии са възможни в региона на персоналното ползване, и то когато имунизацията стане налична за всички ", споделя Мертенс в изявление за Дъждовни води. Той има поради визитите на заведения за хранене, киносалони или концерти, както и самолетните полети. Недопустими са обаче привилегии в такива жизненоважни сфери като болничното лекуване, достъпа до държавни институции и публичния превоз, счита специалистът.
" Дискусията е прекомерно нагорещена "
През последните месеци няколко министри и депутати в Берлин твърдяха, че не трябва да има никакви привилегии. " Ваксинираните не трябва да имат специфичен статут ", уверен е вътрешният министър Хорст Зеехофер. А група депутати даже предложи да се одобри закон, който не разрешава специфичното отнасяне на ваксинираните. Министърът на опазването на здравето Йенс Шпан признава, че няма еднопосочно решение. В същото време той приканва да не се прекалява с регулациите.
По време на първата вълна от пандемията в Министерството на здравеопазването се зароди концепцията да бъде въведен " имунизационен паспорт ", която обаче провокира остра социална рецензия. Ето за какво министър Шпан реши да свика Съвета по етиката, в който влизат 24 водещи учени. И те обаче не стигнаха до еднопосочно решение. Половината членове на Съвета считат, че такива имунизационни паспорти могат да се вкарат в " избрани и категорично посочени в закона случаи ", освен това едвам тогава, когато се обясни въпросът за трайността на имунитета. Опонентите им възразяват с причини за актуалната научна несигурност, само че и заради " етически и на практика съображения ". Така да вземем за пример неналичието на имунизационен паспорт може да попречва достъпа до учебните заведения и университетите, показват те.
В изявление за Дъждовни води председателката на Съвета по нравственос Алена Буйкс споделя, че съгласно нея привилегиите за ваксинирани не са целесъобразни, а цялата полемика е прекомерно нагорещена. В момента страната претърпява втори локдаун и се мъчи да се оправи с втората вълна на пандемията, така че по-важно е да се концентрираме върху това, което сплотява обществото, споделя Алена Буйкс. Целта на " имунизационния паспорт " е да демонстрира дали един човек може да болести близките си. Но това към този момент е едва разучена територия. " Все още няма отговор на въпроса дали един имунизиран човек може да се болести и да стане притежател на вируса ", изяснява на собствен ред Томас Мертенс.
Какво вършат другаде по света?
Същевременно в редица стопански браншове нетърпението пораства. Баварската асоциация на хотелиерите и ресторантьорите да вземем за пример би приела разхлабване на ограниченията за хора, получили имунизация. Такъв метод към този момент се практикува другаде по света: австралийската самолетна компания Qunatas разгласи, че по избрани направления ще транспортира единствено имунизирани. Във Англия разискват механически решения, посредством които в заведенията за хранене да не се позволяват хора, отказали да се имунизират. А компании като IBM в Съединени американски щати към този момент приготвят цифрови имунизационни удостоверения. В Русия още предишния месец взеха решение, че имунизираните жители могат да си извадят надлежно уверение.
В Германия чакат, че вследствие на всеобщото имунизиране ще възникне групов имунитет. За задачата е належащо да се имунизират 60%-70% от хората, само че допитванията демонстрират, че това число може и да не бъде достигнато. Томас Мертенс изяснява, че масовостта зависи от редица фактори: наличните количества ваксина, работата на центровете за имунизация, разпределянето на веществата. Шефът на Постоянната комисия по имунизациите счита, че ще бъдат нужни месеци, до момента в който се реализира групов имунитет.
Източник:
Необходима е социална полемика за възможните привилегии на хората с имунитет, счита Томас Мертенс, началник на Постоянната комисия по имунизациите към института " Роберт Кох ". " Смятам, че привилегии са възможни в региона на персоналното ползване, и то когато имунизацията стане налична за всички ", споделя Мертенс в изявление за Дъждовни води. Той има поради визитите на заведения за хранене, киносалони или концерти, както и самолетните полети. Недопустими са обаче привилегии в такива жизненоважни сфери като болничното лекуване, достъпа до държавни институции и публичния превоз, счита специалистът.
" Дискусията е прекомерно нагорещена "
През последните месеци няколко министри и депутати в Берлин твърдяха, че не трябва да има никакви привилегии. " Ваксинираните не трябва да имат специфичен статут ", уверен е вътрешният министър Хорст Зеехофер. А група депутати даже предложи да се одобри закон, който не разрешава специфичното отнасяне на ваксинираните. Министърът на опазването на здравето Йенс Шпан признава, че няма еднопосочно решение. В същото време той приканва да не се прекалява с регулациите.
По време на първата вълна от пандемията в Министерството на здравеопазването се зароди концепцията да бъде въведен " имунизационен паспорт ", която обаче провокира остра социална рецензия. Ето за какво министър Шпан реши да свика Съвета по етиката, в който влизат 24 водещи учени. И те обаче не стигнаха до еднопосочно решение. Половината членове на Съвета считат, че такива имунизационни паспорти могат да се вкарат в " избрани и категорично посочени в закона случаи ", освен това едвам тогава, когато се обясни въпросът за трайността на имунитета. Опонентите им възразяват с причини за актуалната научна несигурност, само че и заради " етически и на практика съображения ". Така да вземем за пример неналичието на имунизационен паспорт може да попречва достъпа до учебните заведения и университетите, показват те.
В изявление за Дъждовни води председателката на Съвета по нравственос Алена Буйкс споделя, че съгласно нея привилегиите за ваксинирани не са целесъобразни, а цялата полемика е прекомерно нагорещена. В момента страната претърпява втори локдаун и се мъчи да се оправи с втората вълна на пандемията, така че по-важно е да се концентрираме върху това, което сплотява обществото, споделя Алена Буйкс. Целта на " имунизационния паспорт " е да демонстрира дали един човек може да болести близките си. Но това към този момент е едва разучена територия. " Все още няма отговор на въпроса дали един имунизиран човек може да се болести и да стане притежател на вируса ", изяснява на собствен ред Томас Мертенс.
Какво вършат другаде по света?
Същевременно в редица стопански браншове нетърпението пораства. Баварската асоциация на хотелиерите и ресторантьорите да вземем за пример би приела разхлабване на ограниченията за хора, получили имунизация. Такъв метод към този момент се практикува другаде по света: австралийската самолетна компания Qunatas разгласи, че по избрани направления ще транспортира единствено имунизирани. Във Англия разискват механически решения, посредством които в заведенията за хранене да не се позволяват хора, отказали да се имунизират. А компании като IBM в Съединени американски щати към този момент приготвят цифрови имунизационни удостоверения. В Русия още предишния месец взеха решение, че имунизираните жители могат да си извадят надлежно уверение.
В Германия чакат, че вследствие на всеобщото имунизиране ще възникне групов имунитет. За задачата е належащо да се имунизират 60%-70% от хората, само че допитванията демонстрират, че това число може и да не бъде достигнато. Томас Мертенс изяснява, че масовостта зависи от редица фактори: наличните количества ваксина, работата на центровете за имунизация, разпределянето на веществата. Шефът на Постоянната комисия по имунизациите счита, че ще бъдат нужни месеци, до момента в който се реализира групов имунитет.
Източник:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ