Декарбонизацията на земеделието ще е по-трудна от очакваното
Уморени от интензивните екоправила, фермерите и страните се съпротивляват на някои нови ограничения в Европейски Съюз. Войната в Украйна също внесе сериозен ужас в земеделския бранш. Битката за последните стадии от въвеждането на новите аргоземеделски правила ще продължава след лятната почивка на евродепутатите
Земеделието и горското стопанство са виновни за близо 25% от международните излъчвания от парникови газове и неизбежно би трябвало да се декарбонизират. Интензивното земеделие поврежда почвите, пестицидите и азотните торове рефлектират върху биоразнообразието и върху човешкото здраве, а качествените индикатори на продуктите на стандартното земеделие не са прекомерно положителни. Масовото отглеждане на животни пък е огромен източник на излъчвания парникови газове и е една от огромните исторически аргументи за обезлесяването.
Проблемите са осъзнати. В Европейски Съюз стъпките към дълбока смяна към този момент са написани със стратегически документи, а непрекъснато разрастващите се нововъведения и нови хрумвания би трябвало да добавят прехода към стабилно, чисто и качествено земеделие. Трансформацията кардинално е подплатена и със средства за фермерите, които би трябвало да се извърнат към по-екологични и щадящи способи за развъждане на култури - в новата Обща селскостопанска политика на Европейски Съюз огромна част от заплащанията към този момент са обвързани със зелени условия .
Въпреки това агросекторът и самите страни членки в последните месеци оказват сериозна опозиция към приемането на някои закони. Сега, след лятната почивка на евродепутатите и служителите, стартира финалната борба за зеленото законодателство в региона на селското стопанство и храните. Предстоящите избори в Европейски Съюз през юни 2024 година към този момент хвърлят сянката си, а всяка инструкция или правилник, които не бъдат признати преди този момент, е изправена пред нестабилно бъдеще при нов Парламент и Комисия.
Реклама Две напред, една обратно за екоправилата
Стратегията " От фермата до вилицата " е един от основните документи за промяна на бранша - това е агро-хранителният съставен елемент на Зелената договорка. Тя цели понижаване на прилаганите пестициди и химични торове, удвояване на органичното произвеждане и наново залесяване на някои аграрни земи.
Регламентът за устойчива приложимост на пестициди , който урежда свиването до 50% на някои пестициди до 2030 година обаче среща сериозна опозиция. Той, първо, бе препоръчан с месеци забавяне, след това стана обект на спомагателни забавяния, зад които деятели и зелени законодатели заподозряха тактическа маневра за закъснение на съглашението, до момента в който не стане прекомерно късно.
Сега има причина да се счита, че законът може и да не бъде утвърден в точния момент преди изборите.
Друг план , Законът за възобновяване на природата, планува възобновяване на повредени естествени местообитания и деградирали екосистеми - най-малко 20% до 2030 година и напълно доникъде на века, като има обвързващи цели за всяка страна. Срещу него имаше серозна акция от страна на ЕНП като разногласията бяха главно за компенсационните ограничения за притежателите на земя и дали да се употребява бюджетът за дотациите за земеделие на Европейски Съюз за старания за възобновяване. В последна сметка той мина на косъм на пленарното съвещание на Европейския парламент в средата на юли. Все още обаче тече процесът на междуинституционални диалози с министрите на Европейски Съюз, преди този момент законодателство да бъде финализирано.
Реклама
Има и други закони, свързани с декарбонизация на отглеждането на животни, които срещнаха съпротива. Сред тях е да вземем за пример Директивата за промишлените излъчвания , която. През април депутатите от земеделската комисия в европарламента желаеха обаче тъкмо фермите за наедрял рогат добитък, които се считат за най-замърсяващи, да бъдат освободени от проектите. Според тях новите правила няма да понижат излъчванията, а единствено ще доокрупнят бранша, защото за огромните субекти е по-лесно да се оправят с разноските и административните условия. Сега договарянията сред Парламента и Съвета към този момент започнаха. Въпреки това Комисията се тормози, че тяхното предложение може да бъде " доста " смекчено и резултатът да се загуби.
Неправителственият зелен бранш от своя страна е мощно неудовлетворен от решението на депутатите и отбелязва: " Животновъдството, макар че е главен замърсител, е съвсем напълно освободено от отговорност за вредите, които предизвиква на околната среда и локалните общности. "
Защо е съпротивата?
Сериозната опозиция от редица страни против зелените аграрни закони се дължи главно на това, че множеството нормативи и ограничения, признати интензивно в последната година, натоварват прекалено много промишленостите и фермерите. Недоволството пораства, а локалните политици се тормозят, че това може да докара до противоположен резултат - да се загуби политическата и бизнес поддръжката за екологичните ограничения като цяло.
Някои водачи като френския президент Макрон и белгийския министър председател Александър де Кро даже предложиха преди лятото краткотрайна пауза на новото екозаконодателство и " по-ниски цели " за ограниченията за възобновяване на природата и пестицидите.
Земеделието и горското стопанство са виновни за близо 25% от международните излъчвания от парникови газове и неизбежно би трябвало да се декарбонизират. Интензивното земеделие поврежда почвите, пестицидите и азотните торове рефлектират върху биоразнообразието и върху човешкото здраве, а качествените индикатори на продуктите на стандартното земеделие не са прекомерно положителни. Масовото отглеждане на животни пък е огромен източник на излъчвания парникови газове и е една от огромните исторически аргументи за обезлесяването.
Проблемите са осъзнати. В Европейски Съюз стъпките към дълбока смяна към този момент са написани със стратегически документи, а непрекъснато разрастващите се нововъведения и нови хрумвания би трябвало да добавят прехода към стабилно, чисто и качествено земеделие. Трансформацията кардинално е подплатена и със средства за фермерите, които би трябвало да се извърнат към по-екологични и щадящи способи за развъждане на култури - в новата Обща селскостопанска политика на Европейски Съюз огромна част от заплащанията към този момент са обвързани със зелени условия .
Въпреки това агросекторът и самите страни членки в последните месеци оказват сериозна опозиция към приемането на някои закони. Сега, след лятната почивка на евродепутатите и служителите, стартира финалната борба за зеленото законодателство в региона на селското стопанство и храните. Предстоящите избори в Европейски Съюз през юни 2024 година към този момент хвърлят сянката си, а всяка инструкция или правилник, които не бъдат признати преди този момент, е изправена пред нестабилно бъдеще при нов Парламент и Комисия.
Реклама Две напред, една обратно за екоправилата
Стратегията " От фермата до вилицата " е един от основните документи за промяна на бранша - това е агро-хранителният съставен елемент на Зелената договорка. Тя цели понижаване на прилаганите пестициди и химични торове, удвояване на органичното произвеждане и наново залесяване на някои аграрни земи.
Регламентът за устойчива приложимост на пестициди , който урежда свиването до 50% на някои пестициди до 2030 година обаче среща сериозна опозиция. Той, първо, бе препоръчан с месеци забавяне, след това стана обект на спомагателни забавяния, зад които деятели и зелени законодатели заподозряха тактическа маневра за закъснение на съглашението, до момента в който не стане прекомерно късно.
Сега има причина да се счита, че законът може и да не бъде утвърден в точния момент преди изборите.
Друг план , Законът за възобновяване на природата, планува възобновяване на повредени естествени местообитания и деградирали екосистеми - най-малко 20% до 2030 година и напълно доникъде на века, като има обвързващи цели за всяка страна. Срещу него имаше серозна акция от страна на ЕНП като разногласията бяха главно за компенсационните ограничения за притежателите на земя и дали да се употребява бюджетът за дотациите за земеделие на Европейски Съюз за старания за възобновяване. В последна сметка той мина на косъм на пленарното съвещание на Европейския парламент в средата на юли. Все още обаче тече процесът на междуинституционални диалози с министрите на Европейски Съюз, преди този момент законодателство да бъде финализирано.
Реклама
Има и други закони, свързани с декарбонизация на отглеждането на животни, които срещнаха съпротива. Сред тях е да вземем за пример Директивата за промишлените излъчвания , която. През април депутатите от земеделската комисия в европарламента желаеха обаче тъкмо фермите за наедрял рогат добитък, които се считат за най-замърсяващи, да бъдат освободени от проектите. Според тях новите правила няма да понижат излъчванията, а единствено ще доокрупнят бранша, защото за огромните субекти е по-лесно да се оправят с разноските и административните условия. Сега договарянията сред Парламента и Съвета към този момент започнаха. Въпреки това Комисията се тормози, че тяхното предложение може да бъде " доста " смекчено и резултатът да се загуби.
Неправителственият зелен бранш от своя страна е мощно неудовлетворен от решението на депутатите и отбелязва: " Животновъдството, макар че е главен замърсител, е съвсем напълно освободено от отговорност за вредите, които предизвиква на околната среда и локалните общности. "
Защо е съпротивата?
Сериозната опозиция от редица страни против зелените аграрни закони се дължи главно на това, че множеството нормативи и ограничения, признати интензивно в последната година, натоварват прекалено много промишленостите и фермерите. Недоволството пораства, а локалните политици се тормозят, че това може да докара до противоположен резултат - да се загуби политическата и бизнес поддръжката за екологичните ограничения като цяло.
Някои водачи като френския президент Макрон и белгийския министър председател Александър де Кро даже предложиха преди лятото краткотрайна пауза на новото екозаконодателство и " по-ниски цели " за ограниченията за възобновяване на природата и пестицидите.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ