Излишната забрана за социология в изборния ден
Тя към момента може да бъде анулирана, откакто депутатите още веднъж ще преглеждат Изборния кодекс
Въпреки ентусиазма и убедеността на много депутати от разнообразни цветове, че възбраната за издание на социологически планирани резултати в изборния ден е непотребна, въпреки всичко болшинството от тях я остави като текст в Изборния кодекс.
Идеята възбраната да отпадне е на “24 часа ” и бе импортирана като предложение за смяна в закона от депутатите от ГЕРБ от Бургас Диана Саватева, Ивелина Василева, Ася Пеева, Димитър Бойчев, Галя Василева и Иван Вълков. Първоначално правната комисия в Народното събрание я утвърди, само че след това множеството депутати гласоподаваха срещу нея в пленарната зала.
Лицемерието на тази възбрана обаче, както и неравнопоставеността сред медиите, която тя поражда, остават. Предположението, че екзитполът, показан в действително време, може да накара или да спре хората да гласоподават, е много семпло и явно третира гласоподавателите като простолюдие.
Практиката да се измислят партийни ранглисти с песни и филми, които заобикалят закона и са позволени единствено в обществените мрежи, елементарно и бързо може да бъде прекъсната. Депутатите още веднъж ще гласоподават Изборния кодекс, тъй че имат време да отстранен тази непотребна възбрана в него.
Светослав Иванов, водещ на “120 минути ”, Би Ти Ви:
Прогнозните данни,
обявени от престижи, са
битка с подправените вести
Разбирам логиката и действието на тази възбрана, само че в една друга ера. В днешния толкоз наситено информативен свят при съществуването на толкоз доста подправени подвеждащи вести и акции за въздействие върху избора, който вършим в деня на гласоподаване, си мисля, че би трябвало да има престижи, които с имената си да застават зад планирани резултати, които да влизат в контраст с всички подправени резултати, които евентуално биха се разпространявали в изборния ден. Това е методът да се борим изрично с подправените вести в изборния ден.
От друга страна, съобщаването на резултати в действително време би повишило изборната интензивност. Например в случай че един човек се колебае дали да гласоподава, виждайки, че партията или групировката, или претендентът, на който той симпатизира, се нуждае и от неговия глас, може би това би му подействало мотивиращо да отиде и да упражни правото си на глас. Особено в миг, в който изборната интензивност става все по-ниска. По време на предишните европейски избори нашите евродепутати бяха определени от по-малко от една трета от хората, които имат право на глас в България.
Мирослава Иванова, водеща на “Събуди се ”, Нова тв:
Справедливо е да отпадне
поради подозрението
в нейната успеваемост
Не съм краен покровител нито на едната, нито на другата позиция. И въпреки всичко не виждам особени учредения да остане възбраната за обявяване на резултати в изборния ден, само че освен тъй като тя не се съблюдава. Смятам, че никоя норма не би трябвало да отпада единствено на този принцип. Иначе законодателят би позволил рисков казус.
По-справедливото съображение да отпадне е подозрението в нейната успеваемост. Не съм уверена, че премълчаването на данните защищава публичното мнение от злоупотреби и операции. Смятам, че е по-добре законодателят да насочи взор към борбата с подправените вести и пропагандата. Те пробват да манипулират потребителите на медийна информация и злоупотребяват с тяхното доверие. Не съм уверена в риска оповестяването на краткотрайни резултати да деформира картината на вота. Според социолозите болшинството гласоподаватели са решили за кого да гласоподават преди изборния ден. В този смисъл нямам доверие, че предварителни данни (стига те да са справедливи, а не фалшиви) могат изкуствено да наклонят уверено везните към водеща или отстъпваща във краткотрайните резултати политическа мощ или претендент. И да, факт е, че възбраната не се съблюдава и се заобикаля под маската на всевъзможни ранглисти, което води и до неравнопоставеност на медиите и затрупана със сигнали администрация.
Добрина Чешмеджиева, водеща на “Референдум ”, Българска национална телевизия:
Без чувството за съспенс
вотът ще наподобява отегчителен
Едва ли неналичието на възбрана ще спре бълването на измислени ранглисти за това кой води и по какъв начин се подреждат играчите на едни избори. Разбира се, би трябвало да вършим разликата, че огромните и съществени медии употребяват данни на огромни организации, с цел да сформират тези ранглисти на песни и филми, с които сме привикнали.
И въпреки всичко, в случай че се отнеме чувството за съспенс и напрежение, изборите напълно ще наподобяват скучно занятие. Затова избирам да изчакам кино лентата до края, не желая да ми споделят какво ще стане. А и по някакъв метод има нещо готино в това по какъв начин огромните медии, които имат престиж, се пробват да заобиколят възбраната с тези ранглисти. Харесва ми като техен слушател или четец да видя до каква степен ще стигне въображението им в измислянето на нови филми и песни.
Освен това е въпрос на авторитет и на професионално съревнование сред огромните медии какъв брой близо са организациите, с които работят, до формалните резултати. Например данните на социолозите, с които Българска национална телевизия работи, се разграничават безусловно с някакви стотни от формалните.
Румяна Коларова, политолог:
Да падне и денят
за размисъл
Безспорно възбраната за обявяване на данни от социологически сондажи в деня за размисъл и в самия избирателен ден би трябвало да отпадне.
За страдание, в България има прекалено много спекулации и заради това се генерира прекалено много напрежение. Затова оставането на възбраната е фасадно опазване на статуквото. Всички знаем, че интересуващите се от изборните резултати жители знаят уеб страниците, от които могат да ги научат. Знаят и фейсбук страниците, където нормално се разгласяват данните от социологическите сондажи.
И трето, уверена съм, че данните на социолозите въздействат. И техните прогнози и данни вървят ръка за ръка с деня за размисъл. Но в действителност възбраната за издание на социологически резултати има същата цел, каквато има денят за размисъл. Така че в случай че желаят да махнат възбраната върху разгласяването на социологически данни в деня за размисъл и изборния ден, би трябвало да махнат и самия ден за размисъл.
Живко Георгиев, социолог:
Така или другояче
информация ще
извира отвред
За мен оставането на възбраната за обявяване на данни от социологически сондажи в деня за размисъл и в самия избирателен ден няма никакво историческо значение. И да я нямаше, и да я имаше, нещата ще бъдат такива, каквито са били. Информация ще извира отвред - който може, ще я манипулира, който държи на своето пазарно оцеляване, ще демонстрира данни, които са действителни съгласно неговата методология. Честно казано, не виждам драма.
Дали ще бъдат изопачени действителни данни, или някой просто ще си измисли данни - не виждам никаква разлика.
Надявам се, че по-сериозните играчи в производството на такива данни ще си съблюдават хигиената и най-много - нямат необикновен интерес да манипулират, тъй като щом създават данни, значи имат клиенти, които заплащат за тези проучвания. Значи им имат вяра.
Иначе в навечерието на избори хората постоянно са залети от социология. Поне 80% от тези, които ще отидат до урните, са решили още преди акцията за кого ще пуснат бюлетина. Те знаят водачите на бюлетини и основните послания. Техният избор надали ще бъде повлиян от социологията. /24chasa.bg
Въпреки ентусиазма и убедеността на много депутати от разнообразни цветове, че възбраната за издание на социологически планирани резултати в изборния ден е непотребна, въпреки всичко болшинството от тях я остави като текст в Изборния кодекс.
Идеята възбраната да отпадне е на “24 часа ” и бе импортирана като предложение за смяна в закона от депутатите от ГЕРБ от Бургас Диана Саватева, Ивелина Василева, Ася Пеева, Димитър Бойчев, Галя Василева и Иван Вълков. Първоначално правната комисия в Народното събрание я утвърди, само че след това множеството депутати гласоподаваха срещу нея в пленарната зала.
Лицемерието на тази възбрана обаче, както и неравнопоставеността сред медиите, която тя поражда, остават. Предположението, че екзитполът, показан в действително време, може да накара или да спре хората да гласоподават, е много семпло и явно третира гласоподавателите като простолюдие.
Практиката да се измислят партийни ранглисти с песни и филми, които заобикалят закона и са позволени единствено в обществените мрежи, елементарно и бързо може да бъде прекъсната. Депутатите още веднъж ще гласоподават Изборния кодекс, тъй че имат време да отстранен тази непотребна възбрана в него.
Светослав Иванов, водещ на “120 минути ”, Би Ти Ви:
Прогнозните данни,
обявени от престижи, са
битка с подправените вести
Разбирам логиката и действието на тази възбрана, само че в една друга ера. В днешния толкоз наситено информативен свят при съществуването на толкоз доста подправени подвеждащи вести и акции за въздействие върху избора, който вършим в деня на гласоподаване, си мисля, че би трябвало да има престижи, които с имената си да застават зад планирани резултати, които да влизат в контраст с всички подправени резултати, които евентуално биха се разпространявали в изборния ден. Това е методът да се борим изрично с подправените вести в изборния ден.
От друга страна, съобщаването на резултати в действително време би повишило изборната интензивност. Например в случай че един човек се колебае дали да гласоподава, виждайки, че партията или групировката, или претендентът, на който той симпатизира, се нуждае и от неговия глас, може би това би му подействало мотивиращо да отиде и да упражни правото си на глас. Особено в миг, в който изборната интензивност става все по-ниска. По време на предишните европейски избори нашите евродепутати бяха определени от по-малко от една трета от хората, които имат право на глас в България.
Мирослава Иванова, водеща на “Събуди се ”, Нова тв:
Справедливо е да отпадне
поради подозрението
в нейната успеваемост
Не съм краен покровител нито на едната, нито на другата позиция. И въпреки всичко не виждам особени учредения да остане възбраната за обявяване на резултати в изборния ден, само че освен тъй като тя не се съблюдава. Смятам, че никоя норма не би трябвало да отпада единствено на този принцип. Иначе законодателят би позволил рисков казус.
По-справедливото съображение да отпадне е подозрението в нейната успеваемост. Не съм уверена, че премълчаването на данните защищава публичното мнение от злоупотреби и операции. Смятам, че е по-добре законодателят да насочи взор към борбата с подправените вести и пропагандата. Те пробват да манипулират потребителите на медийна информация и злоупотребяват с тяхното доверие. Не съм уверена в риска оповестяването на краткотрайни резултати да деформира картината на вота. Според социолозите болшинството гласоподаватели са решили за кого да гласоподават преди изборния ден. В този смисъл нямам доверие, че предварителни данни (стига те да са справедливи, а не фалшиви) могат изкуствено да наклонят уверено везните към водеща или отстъпваща във краткотрайните резултати политическа мощ или претендент. И да, факт е, че възбраната не се съблюдава и се заобикаля под маската на всевъзможни ранглисти, което води и до неравнопоставеност на медиите и затрупана със сигнали администрация.
Добрина Чешмеджиева, водеща на “Референдум ”, Българска национална телевизия:
Без чувството за съспенс
вотът ще наподобява отегчителен
Едва ли неналичието на възбрана ще спре бълването на измислени ранглисти за това кой води и по какъв начин се подреждат играчите на едни избори. Разбира се, би трябвало да вършим разликата, че огромните и съществени медии употребяват данни на огромни организации, с цел да сформират тези ранглисти на песни и филми, с които сме привикнали.
И въпреки всичко, в случай че се отнеме чувството за съспенс и напрежение, изборите напълно ще наподобяват скучно занятие. Затова избирам да изчакам кино лентата до края, не желая да ми споделят какво ще стане. А и по някакъв метод има нещо готино в това по какъв начин огромните медии, които имат престиж, се пробват да заобиколят възбраната с тези ранглисти. Харесва ми като техен слушател или четец да видя до каква степен ще стигне въображението им в измислянето на нови филми и песни.
Освен това е въпрос на авторитет и на професионално съревнование сред огромните медии какъв брой близо са организациите, с които работят, до формалните резултати. Например данните на социолозите, с които Българска национална телевизия работи, се разграничават безусловно с някакви стотни от формалните.
Румяна Коларова, политолог:
Да падне и денят
за размисъл
Безспорно възбраната за обявяване на данни от социологически сондажи в деня за размисъл и в самия избирателен ден би трябвало да отпадне.
За страдание, в България има прекалено много спекулации и заради това се генерира прекалено много напрежение. Затова оставането на възбраната е фасадно опазване на статуквото. Всички знаем, че интересуващите се от изборните резултати жители знаят уеб страниците, от които могат да ги научат. Знаят и фейсбук страниците, където нормално се разгласяват данните от социологическите сондажи.
И трето, уверена съм, че данните на социолозите въздействат. И техните прогнози и данни вървят ръка за ръка с деня за размисъл. Но в действителност възбраната за издание на социологически резултати има същата цел, каквато има денят за размисъл. Така че в случай че желаят да махнат възбраната върху разгласяването на социологически данни в деня за размисъл и изборния ден, би трябвало да махнат и самия ден за размисъл.
Живко Георгиев, социолог:
Така или другояче
информация ще
извира отвред
За мен оставането на възбраната за обявяване на данни от социологически сондажи в деня за размисъл и в самия избирателен ден няма никакво историческо значение. И да я нямаше, и да я имаше, нещата ще бъдат такива, каквито са били. Информация ще извира отвред - който може, ще я манипулира, който държи на своето пазарно оцеляване, ще демонстрира данни, които са действителни съгласно неговата методология. Честно казано, не виждам драма.
Дали ще бъдат изопачени действителни данни, или някой просто ще си измисли данни - не виждам никаква разлика.
Надявам се, че по-сериозните играчи в производството на такива данни ще си съблюдават хигиената и най-много - нямат необикновен интерес да манипулират, тъй като щом създават данни, значи имат клиенти, които заплащат за тези проучвания. Значи им имат вяра.
Иначе в навечерието на избори хората постоянно са залети от социология. Поне 80% от тези, които ще отидат до урните, са решили още преди акцията за кого ще пуснат бюлетина. Те знаят водачите на бюлетини и основните послания. Техният избор надали ще бъде повлиян от социологията. /24chasa.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ