Централната банка на САЩ заяви в петък, че не е

Централната банка на Съединени американски щати съобщи в петък, че не е работила задоволително изрично и незабавно в опита да се оправи с възходящите проблеми в Silicon Valley Bank, преди кредиторът да се срине през март, отбелязвайки най-големия банков банкрут в страната от 2008 година насам.    Майкъл Бар, заместник-председател на Федералния запас за надзора, който управлява следствието на банкрута, сподели, че централната банка на Съединени американски щати би трябвало да затегне разпоредбите си в отговор на това, което е научила за краха на SVB, оповестяват международните финансови медии.   Регулаторите поеха контрола върху основаната в Санта Клара, Калифорния SVB на 10 март. Колапсът провокира суматоха, която докара до банкрута на основаната в Ню Йорк Signature Bank и интервенция на финансовите регулатори за отбрана на незастрахованите инвеститори в двете банки. Федералният запас пое надзор върху SVB, а Федералната корпорация за обезпечаване на депозитите (FDIC) – върху Signature.     „ Надзорните органи на Фед не съумяха да подхващат задоволително решителни дейности “, сподели Бард, акцентирайки, че регулаторните стандарти са били „ прекомерно ниски “, както и че Фед е пропуснал да регистрира рисковете за по-широката банкова система, подбудени от проблемите в приблизително огромната SVB.   „ След краха на SVB би трябвало да засилим надзора и регулирането на Федералния запас “, сподели той.   Председателят на Фед Джером Пауъл сподели от своя страна в изказване, че приветства " задълбочения и самокритичен отчет " от следствието.   „ Съгласен съм и поддържам рекомендациите по отношение на нашите правила и надзорни практики и съм убеден, че те ще доведат до по-силна и по-устойчива банкова система “, сподели той.   Докладът на Фед, който е един от трите, оповестени в петък, идва на фона на продължаващите проблеми за First Republic, чиито акции паднаха с повече от 40% в петък до под 4 $ за акция, откакто кредиторът заяви за приключване на депозити в размер на 100 милиарда $ през предишния месец.      В отчета на държавната работа за отчетност на Съединени американски щати се споделя, че регулаторите са разпознали проблеми и в SVB, и в Signature Bank през последните години, само че не са подхванали надзорни дейности в точния момент, с цел да предотвратят техните банкрути.   Федералната корпорация за обезпечаване на депозитите, която изследва Signature Bank, стига до заключението, че „ първопричината “ за банкрута на кредитора е „ неприятно ръководство “, като в същото време признава, че личният ѝ контрол постоянно „ не е своевременен “. Все отново FDIC хвърля огромна част от виновността върху Signature Bank, която при прекомерно бързото си разгръщане не е реагирала на предизвестията на FDIC.   В отчета на Фед се споделя, че SVB е " неповторимо уязвима " към проблеми заради " необятно публикувани управнически недостатъци, мощно съсредоточен бизнес модел и взаимозависимост от незастраховани депозити ".   В него също се отбелязва, че регулаторите не са съумели да оценят нарасналите опасности при бързото разгръщане на банката, както и че са работили прекомерно постепенно, когато са забелязвали проблемите.

Очертаните от Майкъл Бар стъпки за стягане на надзора върху промишлеността всъщност биха трансформирали хода за облекчение на разпоредбите за междинните банки, изработен по-рано в мандата на Джером Пауъл. Именно практиката на Фед да подхваща по-свободен метод към надзора на дребните и междинни банки в отговор на закон, признат от Конгреса през 2018 година, е основна част от казуса, съгласно отчета.

 
Сенатор Елизабет Уорън, демократ, известна с сериозните си възгледи към банките, назова отчета на Фед „ непоколебима оценка “, която би трябвало да накара Конгреса да преразгледа своя закон и да докара до свалянето на ръководителя на Фед Джером Пауъл.   Конгресменът Патрик Макхенри, републиканецът, който управлява Комитета по финансовите услуги на Камарата на представителите, сподели, че вътрешните отчети на Фед и FDIC са „ самоцелни “.   „ Въпреки че има области, по които сме съгласни, по-голямата част от отчета наподобява е аргументация на дългогодишните цели на демократите “, сподели той. „ Политизирането на банковите банкрути не обслужва добре нашата стопанска система, финансова система или американския народ “, добави Макхенри.   Бар от своя страна разяснява, че грешките на регулаторните органи на Фед се дължат освен на измененията от ерата на Тръмп, които като цяло са облекчили разпоредбите за междинните банки, само че и на смяната в културата на организацията, която наподобява е довела до по-лека форма на контрол.   Въпросните промени, по думите му, са „ попречили ефикасния контрол посредством понижаване на стандартите, увеличение на сложността и поощряване на по-малко настойчив контролен метод “.   Рандъл Куорлс, предходник на Бар като заместник-председател по надзора, оспори тази констатация, разказана като едно от главните изводи на следствието, казвайки, че отчетът „ не дава никакви доказателства за това “.    Друг отчет, който се чака в понеделник, ще направи оценка на застраховката на депозитите и може да очертае още варианти за главен ремонт на съществуващата система.