„Телеграф“ пита: Кой кадрува в съда?
Трябва да се проучват единствено някои от правосъдните каузи, по които „ Телеграф “ и „ Монитор “ са страни пред Темида, с цел да се разбере, че за жалост на задкулисието, мантрата им за Делян Пеевски, че „ кадрувал “ в системата, не работи, написа в. " Телеграф " в просторен коментар. Вестниците на депутата са наказани по каузи, заведени от олигарсите Иво Прокопиев и Сашо Дончев, което надали би се случило, в случай че в правосъдната система кадруваше издателят им Пеевски, привеждат причини от " Телеграф ".
Коментарът е във връзка „ декларация “ до Висшия правосъден съвет (ВСС) на Неправителствени организации „ Съюз на съдиите в България “, консуматор на много грантове. Тя е оповестена в „ Дневник “, „ Клуб Зет “, „ Фрог “ и „ Медиапул. Съюзът на съдиите, ръководен от арбитър Калин Калпакчиев, оправдал подсъдимите по делото „ САПАРД “, пита: „ Кадрува ли Пеевски в правосъдната система? “
Крайната концепция е подчиненият на задкулисието ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов да вкара декларацията за разискване още тази седмица, на съвещанието на съдийската гилдия, твърди " Телеграф " и назовава тези дейности " класическо интензивно мероприятие ". Ето какви причини се привеждат в коментара: Преди седмица бе извършена конференция „ Независим съд – свободна страна! За правото и справедливостта “, уредници на която бяха съдружие „ Боец “ - което е на ръчно ръководство на избягалия в Сърбия екс-банкер Цветан Василев, както и от НПО-то „ Правосъдие за всеки “, обвързвано с различен обвиняем олигарх – Иво Прокопиев. На сектантската колекция са позволени единствено медиите на кръга „ Капитал “ и „ публицисти “ като Люба Кулезич (водеща задушевни диалози с Цветан Василев онлайн и по скайп в отбрана на налудничавите му брътвежи по проблема КТБ) и Арман Бабикян, оголен като притежател на мрежа от уеб сайтове за подправени вести. Естествено, няма по какъв начин лекция да не прочете и „ почетният посетител “ - ръководителят на Върховен касационен съд Лозан Панов, който заложи на високопарни изречения за това, че бил „ герой за право “, правейки съпоставения на правосъдната ни система с тази на нацистка Германия по времето на Адолф Хитлер.
На същата конференция тирада е държал и хвърлилият оставка като ръководител на Софийски областен съд Методи Лалов, като е споделил, че имал сделка с „ неприятните “, с цел да стане началник на съда - визирайки среща с тогавашния ръководител на Върховен административен съд Георги Колев и шефката на Софийски градски съд Владимира Янева. Но до момента в който словото на Панов беше напоително отразено от медиите на Прокопиев, Василев, Сашо Дончев и Огнян Донев още в същия ден, думите на Лалов бяха непокътнати за по-удобен миг, явно на правилото „ на час по лъжичка “, твърди " Телеграф ". Седмица по-късно уеб сайтът на български език на радио „ Свободна Европа “, който приюти някогашни фрагменти на Прокопиев и Донев като Иван Бедров, Полина Паунова и Борис Митов, пусна материал със заглавие „ Да не се отметне това момче “. Пеевски и въздействието му над Темида, което Висш съдебен съвет не ревизира “, към което беше прикачен и клип с изявлението на Лалов на въпросната сектантска колекция. Няколко дни по-късно разумно „ цъфна “ и декларацията до Висш съдебен съвет на Съюза на съдиите, написа вестникът.
Според него както декларацията, по този начин и думите на Лалов, не съдържат въобще името Пеевски, само че за сметка на това изобилстват от клевети и зле скалъпени фалшификации, в духа на някогашната Държавна сигурност. Интересно е и по какъв начин Методи Лалов внезапно, след седем години се е сетил, че „ неприятните “ му били помогнали да стане началник, в случай, че в никакъв случай не се е оплаквал някой в миналото да му е оказвал какъвто и да било напън. Сигурно внезапно е „ прогледнал “, по сходство на скандалната „ гнила ябълка “ Румяна Ченалова, която от знак на корупцията в правосъдната ни система (изобличена точно посредством „ Капитал “), откакто стартира да бълва фейкове срещу Пеевски внезапно беше припозната от Прокопиев като … герой срещу корупцията, написа " Телеграф ".
Другият забъркан в декларацията е Веселин Пенгезов, който бе освободен от началническото му място в апелативния съд още през 2011 година поради уронване престижа на правосъдната власт. Тогава се разкри и аферата на щерка му с отстъпеното й право на градеж в Приморско за 563 кв.м., против смешната сума от 2 хиляди лв.. През 2014г. прокуратурата повдигна обвинявания на Пенгезов и за корист с евросредства в размер на 700 000 лв., като делото и все още е висящо. За разлика от позакъснялата изповед на Лалов, Пенгезов не е декларирал обществено съпричастността си с въпросната декларация. Съюзът на съдиите употребява името му, очевидно с цел да съобщи повече драматизъм на сюжета, твърди " Телеграф ".
Според него " следващата завера против Делян Пеевски е проведена от медиите на подсъдимите олигарси Иво Прокопиев, Огнян Донев и Цветан Василев.
Кой е същинският „ кадровик “ в правосъдната система, пита вестникът и дава отговор - Иво Прокопиев.
Факти за кадруване на Пеевски в правосъдната система няма и не може да има, тъй като не Пеевски е индивидът, който има за другари съдии. Не той е и лицето, което е обвързвано с висши магистрати, нито пък има десетки НПО-та на хранилката на Сорос, с които да провежда „ конференции “, „ кръгли маси “ и „ митинги “, с цел да въздейства върху публичното мнение и да извива ръцете на съда, аргументира се " Телеграф ".
Реалният подмолен кадровик в правосъдната власт е не различен, а подсъдимият олигарх Иво Прокопиев, който има за другар не просто арбитър, а арбитър № 1 в системата – Лозан Панов. Именно на Лозан Панов и на подчинените му по веригата съдии, разчитат и Прокопиев, и Цветан Василев, и Огнян Донев (последният към този момент оневинен на първа инстанция за укриване на данъци), с цел да получат по този начин значимите оправдателни присъди за осъществените от тях закононарушения.
Цялото управление на Съюза на съдиите също е под директното ръководство на Прокопиев, а очевидно и на Цветан Василев, откакто Съюзът на съдиите взе участие в дейни мероприятия дружно с НПО-то на избягалия фараон – сдружението „ Боец “. Сам по себе си този факт е извънредно компрометиращ. Рамо до рамо една съдийска организация и Неправителствени организации на обвиняем и то не какъв да е, а подсъдимият за най-голямата в историята на страната финансова машинация. В една в действителност правова и демократична страна, щеше ли този факт да мине неусетно?
Всъщност би трябвало да се проучват единствено някои от правосъдните каузи, по които „ Телеграф “ и „ Монитор “ са страни пред Темида, с цел да се разбере, че за жалост на задкулисието, мантрата им за Пеевски, че „ кадрувал “ в системата, не работи, написа вестникът. Съдиите, които „ правораздават “ по тези процеси всички са членове на същия Съюз на съдиите... Например „ Телеграф “ беше наказан на първа инстанция, че е споделил истината за замогването на Сашо Дончев и за ролята му в обществото на посредник, на гърба на народа, поради облагите му от търговията с газ. Адвокат по делото е Татяна Дончева, друга фаворитка на кръга „ Капитал “, а арбитър – членът на Съюза на съдиите Евгени Георгиев. Същият бе и подсилен от Съюза на съдиите за ръководител на Софийски градски съд. Може би е случайност? Или решения срещу „ Телеграф “, по две каузи с просител Юри Катанов, съдии по които са още веднъж членове на Съюза на съдиите - Райна Мартинова и Милена Каменова. И тук ли е случайност? А може би още веднъж е случайност, че Върховен касационен съд – персоналният съд на Лозан Панов, осъди „ Телеграф “ по дело заведено от Иво Прокопиев, а съдии по делото бяха Веска Райчева и Светла Бояджиева – и каква „ изненада “ – още веднъж членове на Съюза на съдиите.
Е, по този начин ли в действителност „ кадрува “ Пеевски в правосъдната система, овладяна от Иво Пвокопиев, пита " Телеграф " и предвижда, че вестниците на Пеевски ще изгубят още каузи. Да, по този начин точно „ кадрува “ Пеевски – като губи делата пред „ самостоятелния “ съд, а по този начин „ обективно “ отсъжда Съюзът на съдиите, до момента в който пуска заявления срещу него. Всичко друго е единствено следващата операция, съшита с бели конци.
„ Телеграф “ ще насочи публично питане към Висшия правосъден съвет за това съществува ли взаимозависимост на избрани магистрати и съсловни организации от подсъдими олигарси и в частност от Иво Прокопиев, както и има ли въздействие Прокопиев върху самия Висш правосъден съвет. Вестникът ще попита подвластни ли са Лозан Панов и Калин Калпакчиев от разградския олигарх-приватизатор, притискани ли са съдии, членове на Съюза на съдиите, с цел да постановяват решения в интерес на подсъдими олигарси, както и възможно ли е ръководител на Върховен касационен съд да е „ гост-лектор “ на колекция, проведена от Неправителствени организации, представляващия на което показва непосредственост с подсъдимо и търсено от Интерпол лице, заключава " Телеграф ".
Коментарът е във връзка „ декларация “ до Висшия правосъден съвет (ВСС) на Неправителствени организации „ Съюз на съдиите в България “, консуматор на много грантове. Тя е оповестена в „ Дневник “, „ Клуб Зет “, „ Фрог “ и „ Медиапул. Съюзът на съдиите, ръководен от арбитър Калин Калпакчиев, оправдал подсъдимите по делото „ САПАРД “, пита: „ Кадрува ли Пеевски в правосъдната система? “
Крайната концепция е подчиненият на задкулисието ръководител на Върховен касационен съд Лозан Панов да вкара декларацията за разискване още тази седмица, на съвещанието на съдийската гилдия, твърди " Телеграф " и назовава тези дейности " класическо интензивно мероприятие ". Ето какви причини се привеждат в коментара: Преди седмица бе извършена конференция „ Независим съд – свободна страна! За правото и справедливостта “, уредници на която бяха съдружие „ Боец “ - което е на ръчно ръководство на избягалия в Сърбия екс-банкер Цветан Василев, както и от НПО-то „ Правосъдие за всеки “, обвързвано с различен обвиняем олигарх – Иво Прокопиев. На сектантската колекция са позволени единствено медиите на кръга „ Капитал “ и „ публицисти “ като Люба Кулезич (водеща задушевни диалози с Цветан Василев онлайн и по скайп в отбрана на налудничавите му брътвежи по проблема КТБ) и Арман Бабикян, оголен като притежател на мрежа от уеб сайтове за подправени вести. Естествено, няма по какъв начин лекция да не прочете и „ почетният посетител “ - ръководителят на Върховен касационен съд Лозан Панов, който заложи на високопарни изречения за това, че бил „ герой за право “, правейки съпоставения на правосъдната ни система с тази на нацистка Германия по времето на Адолф Хитлер.
На същата конференция тирада е държал и хвърлилият оставка като ръководител на Софийски областен съд Методи Лалов, като е споделил, че имал сделка с „ неприятните “, с цел да стане началник на съда - визирайки среща с тогавашния ръководител на Върховен административен съд Георги Колев и шефката на Софийски градски съд Владимира Янева. Но до момента в който словото на Панов беше напоително отразено от медиите на Прокопиев, Василев, Сашо Дончев и Огнян Донев още в същия ден, думите на Лалов бяха непокътнати за по-удобен миг, явно на правилото „ на час по лъжичка “, твърди " Телеграф ". Седмица по-късно уеб сайтът на български език на радио „ Свободна Европа “, който приюти някогашни фрагменти на Прокопиев и Донев като Иван Бедров, Полина Паунова и Борис Митов, пусна материал със заглавие „ Да не се отметне това момче “. Пеевски и въздействието му над Темида, което Висш съдебен съвет не ревизира “, към което беше прикачен и клип с изявлението на Лалов на въпросната сектантска колекция. Няколко дни по-късно разумно „ цъфна “ и декларацията до Висш съдебен съвет на Съюза на съдиите, написа вестникът.
Според него както декларацията, по този начин и думите на Лалов, не съдържат въобще името Пеевски, само че за сметка на това изобилстват от клевети и зле скалъпени фалшификации, в духа на някогашната Държавна сигурност. Интересно е и по какъв начин Методи Лалов внезапно, след седем години се е сетил, че „ неприятните “ му били помогнали да стане началник, в случай, че в никакъв случай не се е оплаквал някой в миналото да му е оказвал какъвто и да било напън. Сигурно внезапно е „ прогледнал “, по сходство на скандалната „ гнила ябълка “ Румяна Ченалова, която от знак на корупцията в правосъдната ни система (изобличена точно посредством „ Капитал “), откакто стартира да бълва фейкове срещу Пеевски внезапно беше припозната от Прокопиев като … герой срещу корупцията, написа " Телеграф ".
Другият забъркан в декларацията е Веселин Пенгезов, който бе освободен от началническото му място в апелативния съд още през 2011 година поради уронване престижа на правосъдната власт. Тогава се разкри и аферата на щерка му с отстъпеното й право на градеж в Приморско за 563 кв.м., против смешната сума от 2 хиляди лв.. През 2014г. прокуратурата повдигна обвинявания на Пенгезов и за корист с евросредства в размер на 700 000 лв., като делото и все още е висящо. За разлика от позакъснялата изповед на Лалов, Пенгезов не е декларирал обществено съпричастността си с въпросната декларация. Съюзът на съдиите употребява името му, очевидно с цел да съобщи повече драматизъм на сюжета, твърди " Телеграф ".
Според него " следващата завера против Делян Пеевски е проведена от медиите на подсъдимите олигарси Иво Прокопиев, Огнян Донев и Цветан Василев.
Кой е същинският „ кадровик “ в правосъдната система, пита вестникът и дава отговор - Иво Прокопиев.
Факти за кадруване на Пеевски в правосъдната система няма и не може да има, тъй като не Пеевски е индивидът, който има за другари съдии. Не той е и лицето, което е обвързвано с висши магистрати, нито пък има десетки НПО-та на хранилката на Сорос, с които да провежда „ конференции “, „ кръгли маси “ и „ митинги “, с цел да въздейства върху публичното мнение и да извива ръцете на съда, аргументира се " Телеграф ".
Реалният подмолен кадровик в правосъдната власт е не различен, а подсъдимият олигарх Иво Прокопиев, който има за другар не просто арбитър, а арбитър № 1 в системата – Лозан Панов. Именно на Лозан Панов и на подчинените му по веригата съдии, разчитат и Прокопиев, и Цветан Василев, и Огнян Донев (последният към този момент оневинен на първа инстанция за укриване на данъци), с цел да получат по този начин значимите оправдателни присъди за осъществените от тях закононарушения.
Цялото управление на Съюза на съдиите също е под директното ръководство на Прокопиев, а очевидно и на Цветан Василев, откакто Съюзът на съдиите взе участие в дейни мероприятия дружно с НПО-то на избягалия фараон – сдружението „ Боец “. Сам по себе си този факт е извънредно компрометиращ. Рамо до рамо една съдийска организация и Неправителствени организации на обвиняем и то не какъв да е, а подсъдимият за най-голямата в историята на страната финансова машинация. В една в действителност правова и демократична страна, щеше ли този факт да мине неусетно?
Всъщност би трябвало да се проучват единствено някои от правосъдните каузи, по които „ Телеграф “ и „ Монитор “ са страни пред Темида, с цел да се разбере, че за жалост на задкулисието, мантрата им за Пеевски, че „ кадрувал “ в системата, не работи, написа вестникът. Съдиите, които „ правораздават “ по тези процеси всички са членове на същия Съюз на съдиите... Например „ Телеграф “ беше наказан на първа инстанция, че е споделил истината за замогването на Сашо Дончев и за ролята му в обществото на посредник, на гърба на народа, поради облагите му от търговията с газ. Адвокат по делото е Татяна Дончева, друга фаворитка на кръга „ Капитал “, а арбитър – членът на Съюза на съдиите Евгени Георгиев. Същият бе и подсилен от Съюза на съдиите за ръководител на Софийски градски съд. Може би е случайност? Или решения срещу „ Телеграф “, по две каузи с просител Юри Катанов, съдии по които са още веднъж членове на Съюза на съдиите - Райна Мартинова и Милена Каменова. И тук ли е случайност? А може би още веднъж е случайност, че Върховен касационен съд – персоналният съд на Лозан Панов, осъди „ Телеграф “ по дело заведено от Иво Прокопиев, а съдии по делото бяха Веска Райчева и Светла Бояджиева – и каква „ изненада “ – още веднъж членове на Съюза на съдиите.
Е, по този начин ли в действителност „ кадрува “ Пеевски в правосъдната система, овладяна от Иво Пвокопиев, пита " Телеграф " и предвижда, че вестниците на Пеевски ще изгубят още каузи. Да, по този начин точно „ кадрува “ Пеевски – като губи делата пред „ самостоятелния “ съд, а по този начин „ обективно “ отсъжда Съюзът на съдиите, до момента в който пуска заявления срещу него. Всичко друго е единствено следващата операция, съшита с бели конци.
„ Телеграф “ ще насочи публично питане към Висшия правосъден съвет за това съществува ли взаимозависимост на избрани магистрати и съсловни организации от подсъдими олигарси и в частност от Иво Прокопиев, както и има ли въздействие Прокопиев върху самия Висш правосъден съвет. Вестникът ще попита подвластни ли са Лозан Панов и Калин Калпакчиев от разградския олигарх-приватизатор, притискани ли са съдии, членове на Съюза на съдиите, с цел да постановяват решения в интерес на подсъдими олигарси, както и възможно ли е ръководител на Върховен касационен съд да е „ гост-лектор “ на колекция, проведена от Неправителствени организации, представляващия на което показва непосредственост с подсъдимо и търсено от Интерпол лице, заключава " Телеграф ".
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ