Това беше седмицата на ударите. Удар за стопаните в Странджа,

...
Това беше седмицата на ударите. Удар за стопаните в Странджа,
Коментари Харесай

Експерти коментираха мегаскандала с Нинова и протестите в Шарково и твърденията за връзки на Елена Йончева с Цветан Василев

Това беше седмицата на ударите. Удар за стопаните в Странджа, които останаха без животните си. Удар по страната от тяхна страна, тъй като не повярваха нито на констатациите на управляващите, нито на техните дейности. Удар от страна на опозицията против решенията на ръководещите по тази рецесия. Удар на ръководещите против опозицията, откакто от ГЕРБ през вчерашния ден разпространиха клип, в който един от протестиращите приказва за указания, дадени на водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова. Удар преди този момент по Елена Йончева – с изказвания за нейни бизнес връзки с Цветан Василев.
В отговор тя намеси и изказванията за къщата в Барселона. От друга страна Валери Симеонов удари сътрудниците си с обвинявания за лобизъм в интерес на Домусчиев – през закона за приватизацията. На собствен ред сътрудниците му го удариха с обвинявания в същото. Сидеров дори потегли на инспекции по морето след него, сподели, че не му има вяра, сподели че ще ревизира „ ударите му по туризма”. Удар след удар. На боксовия кръг това нормално води до нокаут.
Социологът Юрий Асланов съобщи, че няма последна точка, до която може да се стигне.
„ Това са публични процеси, които се нагнетяват с политическа реторика”, съобщи той.
„ Има една посока на ескалация на формата на говорене на тази тематика посредством няколко ярки персони, които се пробват да стартират сходна теза. Даже в реториката на един от тези хора – Тома Биков, беше премината една граница на допустимост в този метод на говорене, че надали не митингите против държавното управление са опит за държавен преврат”, съобщи Асланов.
„ Това се случва в миг, когато нашият естаблишмънт получи обществен пестник с решението на Държавния департамент да възвърне финансирането на Радио Свободна Европа за България с претекст опасност от опасност на независимост на мнението. Това отдалечаване от демократичните правила крие някои опасности, тъй като в демократичния свят се приема за обикновено, че една съпротива е срещу ръководещите и употребява всевъзможни средства, с цел да се опълчва на ръководещите. Всеки митинг, включително и противозаконния митинг – даже да е протест, гражданско непокорство, се приема като част от демократичните правила”, акцентира социологът.
Социложката Евелина Славкова сподели, че това, което се следи освен в кабинета „ Борисов 3” е доста мощно потребление на разнообразни изречения и доста остра изразителност, както от съпротива, по този начин и от ръководещите.
„ Видно е, че се разменят някакви удари. Въпросът е кой ще бъде надвит в тази борба. Има доста мощно политизиране. Това, което наблюдавахме във връзка с тематиката с чумата по животните. В началото на „ Борисов 3” имаше доста кавги, които обаче бяха по високите етажи на властта – „ Кумгейт”, тематиката обвързвана с НДК, промяната на ръководителя на Народно събрание и впрочем. В един миг започнахме да приказваме за проблеми, които са изпод – майките с деца, тематиката с чумата. Това, което ние от проучвателен център „ Тренд” и нашите сътрудници мерим – хроничното съмнение на хората в институциите беше израз в това, което наблюдавахме като реакции по тематиката с чумата. Това основава един огромен проблем за управляващите”, съобщи Славкова.
„ По-скоро обществените проблеми, които следим сега са доста по-опасни от свадите, които наблюдавахме предходната година”, сподели тя.
Източник: blitz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР