Най-богатият човек се развежда. Заслужава ли съпругата половината от парите му?
Тези дни най-богатият човек на планетата Джеф Безос и половинката му - Макензи, оповестиха, че ще се развеждат. Според множеството източници двойката няма предбрачен контракт, тъй че най-вероятно положителният остарял Бил Гейтс е назад в играта за първо място по благосъстояние.
По силата на закона в щата Вашингтон, където живеят семейство Безос, това значи, че най-вероятно положението ще бъде разграничено посред им поравно. Става въпрос за 136 900 000 000 $. Да, доста нули са, написах ги да ви впечатля, но защото не съм сигурна дали в действителност са толкоз - словом приказваме за 136,9 милиарда $.
Вижте цифрата, станете, разходете се, асимилирайте го, след това се сетете, че вие в никакъв случай няма да разполагате с толкоз пари, и към този момент като стигнете, където съм и аз, дано се утешим най-малко малко като обсъдим развода на индивида.
Като чета мненията във връзка развода обаче, рЕзко ми иде да се върна към тийнейджърските си години на трета вълна феминистка и да си боядисам косата лилава.
Хем нали приказваме какъв брой е хубаво дамата да гледа децата, какъв брой е значимо да е до тях, какъв брой по-натурално е мъжът да изкарва парите, и напряко по какъв начин е най-хубаво, в случай че може, дамата цялостен живот да не влиза в офис и да си хубавее у дома, хем най-после като се разделят двамата, " ма тя не е основала Amazon, по какъв начин ще получава пари "???
Жената е с него от 1993, когато самият той декларира, че има 70% шанс Amazon да се провали. Познайте какъв брой и двамата са имали визия, че ще им изкара такова положение. ЦЯЛАТА империя Amazon е построена по време на брака. Колкото той е рискувал, толкоз и тя. Женени са били към този момент - бюджетът е бил общ, проектите са били общи. Той заема съществено количество пари първоначално. Ако компанията се беше провалила, това несъмнено е нямало да се отрази на фамилния бюджет и на самата нея?
Заедно са работили да реализират това, което имат, тъй като то не е единствено Amazon, а и ЧЕТИРИ деца. И в случай че не е била тя, тези деца е нямало да ги има, а даже да ги имаше без брак, те нямаше да са същите човеци, каквито са в този момент. Щяха да са хвърлени на баба/дядо или на детегледачка, той нямаше да има това, което е имал у дома, и най-вече да си беше намерил някакви бимбота, дето да го разорят на първия милион.
Ако пък ги беше гледал самичък, Amazon щеше да е квартална книжарница, той щеше да е без тая прочувствена и логистична поддръжка и сигурно нямаше да стане каквото е в този момент. А в случай че би избрал Amazon пред децата си, то заслужава да му вземе не половината, а всичките пари.
Ама така-така, дано тя не гради кариера и да жертва финансовата си самостоятелност в името на фамилията, дано му се отдаде и довери изцяло, дано му гледа децата, дано го поддържа, дано му е благонадежден сътрудник и да му дава сигурност и да го подтиква интелектуално (мацката е приключила Принстън с отличие)... и най-после дано решат да се разделят и тя да не вземе нищо. Хак да ѝ е, един тип. Да не приказваме за всички други способи, по които може да е съдействала, без въобще да имаме визия за тях. Прилагам фрагмент от нейно ревю за книгата " The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon " (преводът е на webcafe.bg):
" Бях там, когато той написа бизнес проекта, работих с него и с доста други сътрудници в преобразувания гараж, в килера на приземния склад, в офисите с мирис на барбекю, в разпределителните центрове по време на предколедната конкуренция, в конферентните стаи, в които плотовете на масите бяха направени от остарели дървени порти - в ранните години от историята на Amazon ", написа тя.
Ама да ѝ бил дал един-два милиона, защо са ѝ повече, нали не ги е изработила? А на него защо са му, аджеба, да не би да успее да ги изхарчи в миналото? Как по този начин арбитрарно се мери на око? Предлагам на него да му оставим единствено едно от децата. За какво са му всичките, да не би да ги е родил или гледал? Някакъв аргумент намирам единствено в аргумента, че въпреки всичко става въпрос за акции на в действителност голяма компания, която е шеф на стотици хиляди хора. Да, когато си толкоз богат, разводът ти към този момент не визира единствено твоето семейство. Това съгласно мен обаче е слаб мотив, защото става въпрос за жена, която е богата към този момент много време и сигурно има концепция по какъв начин да управлява такова положение добре. Жена, която има достъп до финансови съветници, има опит в тази сфера, и има интерес компанията да просперира.
Ако знаете нещо по въпроса, несъмнено сте забелязали, че оставям настрани спекулациите, че той ѝ е изневерявал. За положително или неприятно, това даже не е фактор в съда, а и не би трябвало да е фактор в тази полемика. Въпросът е кардинален и го приказвам това, тъй като се сблъсквам с такива отзиви в живия живот най-редовно. Просто тук казусът е малко по-специален, тъй като приказваме за МНОГО пари. А представете си за тия случаи, в които добитото по време на брак даже не е кой знае какъв брой, и дамата би трябвало да се оправя сама след 10-15 години дупка в професионалното си развиване. Това по какъв начин се заплаща?
Предполагам, че ще си се схванат хората, виждам, че към този момент всичко върви много другарски сред тях. Важно е обаче всякакви да-не-казвам-какви-че-мама-и-тати-четат-статиите да седят и да спамят по какъв начин жена му не заслужавала нищо, а след това да идат да спамят по феминистките страници какъв брой дамите са ненормални, че не раждат по едно свърталище и не си седят у дома да си гледат децата. А в това време същите тия да не си помръдват пръста да вършат нещо, с цел да заслужат въобще подобен вид доверие от жена. То в случай че беше толкоз елементарно, и аз щях да имам дребна къща в прерията и да съм ги народила 7-8. Ама не става като едно време, пичове, вместо това седнал съм и надрасквам за вас. И знаем за какво не става и по тоя мотив има едни други хора за тричане, само че това е съвсем различна тематика - сега работим с каквото имаме.
Така че, в случай че някой е повярвал у вас преди време като не сте имали пукната пара, а в този момент сте милиардер, вземете и му дайте половината от парите-които-така-или-иначе-не-можете-да-изхарчите. Това е най-малкото, което можете да извършите.
По силата на закона в щата Вашингтон, където живеят семейство Безос, това значи, че най-вероятно положението ще бъде разграничено посред им поравно. Става въпрос за 136 900 000 000 $. Да, доста нули са, написах ги да ви впечатля, но защото не съм сигурна дали в действителност са толкоз - словом приказваме за 136,9 милиарда $.
Вижте цифрата, станете, разходете се, асимилирайте го, след това се сетете, че вие в никакъв случай няма да разполагате с толкоз пари, и към този момент като стигнете, където съм и аз, дано се утешим най-малко малко като обсъдим развода на индивида.
Като чета мненията във връзка развода обаче, рЕзко ми иде да се върна към тийнейджърските си години на трета вълна феминистка и да си боядисам косата лилава.
Хем нали приказваме какъв брой е хубаво дамата да гледа децата, какъв брой е значимо да е до тях, какъв брой по-натурално е мъжът да изкарва парите, и напряко по какъв начин е най-хубаво, в случай че може, дамата цялостен живот да не влиза в офис и да си хубавее у дома, хем най-после като се разделят двамата, " ма тя не е основала Amazon, по какъв начин ще получава пари "???
Жената е с него от 1993, когато самият той декларира, че има 70% шанс Amazon да се провали. Познайте какъв брой и двамата са имали визия, че ще им изкара такова положение. ЦЯЛАТА империя Amazon е построена по време на брака. Колкото той е рискувал, толкоз и тя. Женени са били към този момент - бюджетът е бил общ, проектите са били общи. Той заема съществено количество пари първоначално. Ако компанията се беше провалила, това несъмнено е нямало да се отрази на фамилния бюджет и на самата нея?
Заедно са работили да реализират това, което имат, тъй като то не е единствено Amazon, а и ЧЕТИРИ деца. И в случай че не е била тя, тези деца е нямало да ги има, а даже да ги имаше без брак, те нямаше да са същите човеци, каквито са в този момент. Щяха да са хвърлени на баба/дядо или на детегледачка, той нямаше да има това, което е имал у дома, и най-вече да си беше намерил някакви бимбота, дето да го разорят на първия милион.
Ако пък ги беше гледал самичък, Amazon щеше да е квартална книжарница, той щеше да е без тая прочувствена и логистична поддръжка и сигурно нямаше да стане каквото е в този момент. А в случай че би избрал Amazon пред децата си, то заслужава да му вземе не половината, а всичките пари.
Ама така-така, дано тя не гради кариера и да жертва финансовата си самостоятелност в името на фамилията, дано му се отдаде и довери изцяло, дано му гледа децата, дано го поддържа, дано му е благонадежден сътрудник и да му дава сигурност и да го подтиква интелектуално (мацката е приключила Принстън с отличие)... и най-после дано решат да се разделят и тя да не вземе нищо. Хак да ѝ е, един тип. Да не приказваме за всички други способи, по които може да е съдействала, без въобще да имаме визия за тях. Прилагам фрагмент от нейно ревю за книгата " The Everything Store: Jeff Bezos and the Age of Amazon " (преводът е на webcafe.bg):
" Бях там, когато той написа бизнес проекта, работих с него и с доста други сътрудници в преобразувания гараж, в килера на приземния склад, в офисите с мирис на барбекю, в разпределителните центрове по време на предколедната конкуренция, в конферентните стаи, в които плотовете на масите бяха направени от остарели дървени порти - в ранните години от историята на Amazon ", написа тя.
Ама да ѝ бил дал един-два милиона, защо са ѝ повече, нали не ги е изработила? А на него защо са му, аджеба, да не би да успее да ги изхарчи в миналото? Как по този начин арбитрарно се мери на око? Предлагам на него да му оставим единствено едно от децата. За какво са му всичките, да не би да ги е родил или гледал? Някакъв аргумент намирам единствено в аргумента, че въпреки всичко става въпрос за акции на в действителност голяма компания, която е шеф на стотици хиляди хора. Да, когато си толкоз богат, разводът ти към този момент не визира единствено твоето семейство. Това съгласно мен обаче е слаб мотив, защото става въпрос за жена, която е богата към този момент много време и сигурно има концепция по какъв начин да управлява такова положение добре. Жена, която има достъп до финансови съветници, има опит в тази сфера, и има интерес компанията да просперира.
Ако знаете нещо по въпроса, несъмнено сте забелязали, че оставям настрани спекулациите, че той ѝ е изневерявал. За положително или неприятно, това даже не е фактор в съда, а и не би трябвало да е фактор в тази полемика. Въпросът е кардинален и го приказвам това, тъй като се сблъсквам с такива отзиви в живия живот най-редовно. Просто тук казусът е малко по-специален, тъй като приказваме за МНОГО пари. А представете си за тия случаи, в които добитото по време на брак даже не е кой знае какъв брой, и дамата би трябвало да се оправя сама след 10-15 години дупка в професионалното си развиване. Това по какъв начин се заплаща?
Предполагам, че ще си се схванат хората, виждам, че към този момент всичко върви много другарски сред тях. Важно е обаче всякакви да-не-казвам-какви-че-мама-и-тати-четат-статиите да седят и да спамят по какъв начин жена му не заслужавала нищо, а след това да идат да спамят по феминистките страници какъв брой дамите са ненормални, че не раждат по едно свърталище и не си седят у дома да си гледат децата. А в това време същите тия да не си помръдват пръста да вършат нещо, с цел да заслужат въобще подобен вид доверие от жена. То в случай че беше толкоз елементарно, и аз щях да имам дребна къща в прерията и да съм ги народила 7-8. Ама не става като едно време, пичове, вместо това седнал съм и надрасквам за вас. И знаем за какво не става и по тоя мотив има едни други хора за тричане, само че това е съвсем различна тематика - сега работим с каквото имаме.
Така че, в случай че някой е повярвал у вас преди време като не сте имали пукната пара, а в този момент сте милиардер, вземете и му дайте половината от парите-които-така-или-иначе-не-можете-да-изхарчите. Това е най-малкото, което можете да извършите.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ