Наш молекулярен биолог разби антиваксърите
Тъй като е значимо да спечелим борбата с незнанието и подправените вести във връзка с имунизацията, а прочетох чудовищни нелепости под многосподеления си пост по тематиката, дано опитам да пресрещна най-честите страхове. Това написа в профила си във Facebook молекулярният биолог Борис Станимиров.
Ето ги и тях:
1. Кратък период на тестване на имунизацията.
Всеки медицински или козметичен препарат минава през избрани процедури на утвърждение. Първата група проби са за нежелани странични резултати и алергични реакции. Този вид проби не се нуждаят от прекомерно дълго време, тъй като резултатите се демонстрират на ранен стадий.
Тук значима е социологически представителната извадка. Такъв тест е юридически на актуалната ваксина с доста доброволци, част от които познаваме. И резултатите са мощно обнадеждаващи.
Вторият вид тестване при имунизациите и медикаментите изисква по-дълъг интервал от време, тъй като касае стабилността и трайността на имунния отговор - т.е. какъв брой дълго работи препарата и за какъв брой време се разгражда от организма.
В днешния случай това, че няма задоволително време от въвеждането на имунизацията е пренебрежим риск, тъй като не заплашва здравето на хората, а единствено резултата от имунизацията - в най-лошия случай може да се окаже, че резултатът от нея е няколко месеца и ще се постанова наново и от време на време имунизиране. Но това не е риск за здравето, а единствено финансово задължение за оня, който заплаща масрафа.
2. Безотговорно е, няма доверие в институциите... рано е да се каже...
Тези ваксини са минала утвърждение през всички интернационалните медицински органи, включително Европейската организация по медикаментите.
Сертификационните процедури за такова утвърждение са драконовски. Никога в историята никоя страна не е имала толкоз прецизни условия за отбрана на здравето от всевъзможни опасности, каквито са регламентите на Европейски Съюз.
А в този случай най-хубавите европейски специалисти и експерти, дружно с най-хубавите специалисти на страните членки са постигнали единодушие, че тази ваксина може да се употребява.
Тези хора са по-умни, опитни, професионално готови и служебно виновни от всичките ви другари във ФБ, от всички лелки в утринните блокове и всички медийни звезди с петминутна популярност.
Освен това, тази имунизация не е измислена от Бойко Борисов и Мутафчийски, тя стартира по едно и също време във всички европейски страни и обгръща всички европейци. Ако пък си мислите, че има международен скрит план против Вас, в който вземат участие 28 европейски държавни управления, то... по - добре в действителност не се ваксинирайте!
3. Сравнително нова (20 години) методология на имунизацията.
Да, доста по-модерна и напредничава от досегашните исторически ваксини, с теоретично по-ниски опасности от странични резултати от алергичен вид Най-силните антигени са белтъците. Те са, които най-често провокират острите алергични реакции, тъй като организмът има имунна система, която разпознава непознатия белтък и реагира против него.
В този случай, имунизацията не съдържа белтъчен антиген, а молекула РНК, която го кодира. Самата нуклеинова молекула не е мощен антиген. Тя употребява "фабриката " на вашите кафези с цел да синтезира антигена, който на собствен ред провокира формиране на антитела. По този метод "чуждия " белтък в действителност си е синтезиран от вас, а не свински, конски, маймунски, заешки, бактериален и така нататък
4. Нужда от ниска температура, хладилници, кренвирши...
Точно тъй като имунизацията не съдържа белтък, а РНК молекула, тя би трябвало да стои на студено, с цел да не се разгради нуклеиновата киселина, която е афиф. (Има едни ензими, наречени рестриктази, които са като ножици и обикалят и режат нуклеинови киселини по пътя си. При -70 им застудява и престават да хапят) Ако това се случи, имунизацията ще продължи да е безвредна, само че има риск да бъде с по-ниска успеваемост, тъй като част от значимите молекули ще са нарязани.
Мединцински препарати и проби за проучване се транспортират при нискотемпературен режим (не чак -70, само че от време на време -35) непрекъснато от години.
Лекарствените организации на европейските страни си обменят проби за проучвания на седмична база и всички те пътуват по DHL или TNT с елементарни камиони, тъй като самите проби и препарати са в затворени контейнери със "сух лед ", който има свойствата да поддържа ниска температура в продължение на избран брой часове.
Целият развой се следи с термографи и дата логери, които наблюдават температурата във всеки един миг от превоза и ясно демонстрират, в случай че е позволено нарушаване на температурния режим. Това би трябвало да се прави и в този момент - както от термографите на камионите, по този начин и от дата логерите в самите контейнери с имунизациите. И всяка последна дестинация може да снеме данните от дата логера и няма метод да ги подправи, или премълчи.
5. Като са толкоз безвредни, за какво не ги дават на деца и бременни?
Повечето медикаменти не се дават на деца и бременни. Например аспиринът е изцяло неразрешен за деца под 12 години. Но е изцяло безопасен за възрастни. Причината е, че при децата образуването на нервната система (мозък и нерви) на жлезите с вътрешна секреция и на сърдечно-съдовата система не е изцяло приключил развой и е допустимо една другояче естествена имунна реакция да провокира нарушаване.
Същото се отнася за бременни дами, които са с необикновен хормонален баланс и всяка дребна смяна може да провокира проблем с бременността, или с образуването на нервната система у плода.
Но за възрастни човеци със приключено развиване, тези опасности са доста много по- дребни. Единственият научен, мъчно предвидим, само че статистически проследим риск при развити хора е отключване на автоимунни болести, за които науката знае към момента незадоволително.
6. В умозаключение: Риск ИМА при всяко нещо, което е човешко дело. Има го и при имунизацията. Но в случай че би трябвало да степенуваме този риск, ще наподобява по този начин:
- Ако не се имунизираме, от COVID-19 сигурно ще умрат няколко от всеки 1000 души. а няколко десетки ще оживеят, само че с трайни, тежки провали върху белите дробове.
- Ако решат да се имунизират, евентуално няколко на 10 000 ще умрат в автомобилна злополука, паднала керемида или саксия на главата или инцидентен инфаркт по пътя към имунизационния център.
- Ако всички се имунизират, е хипотетично допустимо няколко души на 1 000 000 да умрат или да получат увреждания в резултат на имунизацията.
P.S. Тъй като получих няколко съответни въпроса, желая да уточня нещо значимо: Аз съм молекулярен биолог. Опитвам се да обясня на наличен език базовата биологична и математическа логичност на нещата и да показва моята позиция. Не давам препоръки и не съм доктор.
Единственият ми корав съвет е: в случай че имате съмнение или характерни болести или условия, НЕ гледайте клипчета в ютюб, статуси ЕЖК в групи на лелки из фейсбук, публикации от безумни електронни сайтчета!
Слушайте какво споделят ОФИЦИАЛНИТЕ органи и медицински управляващи, консултирайте се с ВАШИЯ персонален доктор или с лекуващия СИ доктор.
Когато гледате изявленията на разнообразни експерти и се вълнувате от тях, отсявайте кои от тях са лекари (и носят морална и наказателна отговорност, когато дават препоръки и препоръки) и кои са университетски учени - молекулярни биолози, биохимици и така нататък и са свободни да приказват каквото си желаят в границите на академичната и научна независимост на мнение! Каквото и да решите за себе си, направете го след съвет на доктор от формалната система на опазването на здравето в България!
Ето ги и тях:
1. Кратък период на тестване на имунизацията.
Всеки медицински или козметичен препарат минава през избрани процедури на утвърждение. Първата група проби са за нежелани странични резултати и алергични реакции. Този вид проби не се нуждаят от прекомерно дълго време, тъй като резултатите се демонстрират на ранен стадий.
Тук значима е социологически представителната извадка. Такъв тест е юридически на актуалната ваксина с доста доброволци, част от които познаваме. И резултатите са мощно обнадеждаващи.
Вторият вид тестване при имунизациите и медикаментите изисква по-дълъг интервал от време, тъй като касае стабилността и трайността на имунния отговор - т.е. какъв брой дълго работи препарата и за какъв брой време се разгражда от организма.
В днешния случай това, че няма задоволително време от въвеждането на имунизацията е пренебрежим риск, тъй като не заплашва здравето на хората, а единствено резултата от имунизацията - в най-лошия случай може да се окаже, че резултатът от нея е няколко месеца и ще се постанова наново и от време на време имунизиране. Но това не е риск за здравето, а единствено финансово задължение за оня, който заплаща масрафа.
2. Безотговорно е, няма доверие в институциите... рано е да се каже...
Тези ваксини са минала утвърждение през всички интернационалните медицински органи, включително Европейската организация по медикаментите.
Сертификационните процедури за такова утвърждение са драконовски. Никога в историята никоя страна не е имала толкоз прецизни условия за отбрана на здравето от всевъзможни опасности, каквито са регламентите на Европейски Съюз.
А в този случай най-хубавите европейски специалисти и експерти, дружно с най-хубавите специалисти на страните членки са постигнали единодушие, че тази ваксина може да се употребява.
Тези хора са по-умни, опитни, професионално готови и служебно виновни от всичките ви другари във ФБ, от всички лелки в утринните блокове и всички медийни звезди с петминутна популярност.
Освен това, тази имунизация не е измислена от Бойко Борисов и Мутафчийски, тя стартира по едно и също време във всички европейски страни и обгръща всички европейци. Ако пък си мислите, че има международен скрит план против Вас, в който вземат участие 28 европейски държавни управления, то... по - добре в действителност не се ваксинирайте!
3. Сравнително нова (20 години) методология на имунизацията.
Да, доста по-модерна и напредничава от досегашните исторически ваксини, с теоретично по-ниски опасности от странични резултати от алергичен вид Най-силните антигени са белтъците. Те са, които най-често провокират острите алергични реакции, тъй като организмът има имунна система, която разпознава непознатия белтък и реагира против него.
В този случай, имунизацията не съдържа белтъчен антиген, а молекула РНК, която го кодира. Самата нуклеинова молекула не е мощен антиген. Тя употребява "фабриката " на вашите кафези с цел да синтезира антигена, който на собствен ред провокира формиране на антитела. По този метод "чуждия " белтък в действителност си е синтезиран от вас, а не свински, конски, маймунски, заешки, бактериален и така нататък
4. Нужда от ниска температура, хладилници, кренвирши...
Точно тъй като имунизацията не съдържа белтък, а РНК молекула, тя би трябвало да стои на студено, с цел да не се разгради нуклеиновата киселина, която е афиф. (Има едни ензими, наречени рестриктази, които са като ножици и обикалят и режат нуклеинови киселини по пътя си. При -70 им застудява и престават да хапят) Ако това се случи, имунизацията ще продължи да е безвредна, само че има риск да бъде с по-ниска успеваемост, тъй като част от значимите молекули ще са нарязани.
Мединцински препарати и проби за проучване се транспортират при нискотемпературен режим (не чак -70, само че от време на време -35) непрекъснато от години.
Лекарствените организации на европейските страни си обменят проби за проучвания на седмична база и всички те пътуват по DHL или TNT с елементарни камиони, тъй като самите проби и препарати са в затворени контейнери със "сух лед ", който има свойствата да поддържа ниска температура в продължение на избран брой часове.
Целият развой се следи с термографи и дата логери, които наблюдават температурата във всеки един миг от превоза и ясно демонстрират, в случай че е позволено нарушаване на температурния режим. Това би трябвало да се прави и в този момент - както от термографите на камионите, по този начин и от дата логерите в самите контейнери с имунизациите. И всяка последна дестинация може да снеме данните от дата логера и няма метод да ги подправи, или премълчи.
5. Като са толкоз безвредни, за какво не ги дават на деца и бременни?
Повечето медикаменти не се дават на деца и бременни. Например аспиринът е изцяло неразрешен за деца под 12 години. Но е изцяло безопасен за възрастни. Причината е, че при децата образуването на нервната система (мозък и нерви) на жлезите с вътрешна секреция и на сърдечно-съдовата система не е изцяло приключил развой и е допустимо една другояче естествена имунна реакция да провокира нарушаване.
Същото се отнася за бременни дами, които са с необикновен хормонален баланс и всяка дребна смяна може да провокира проблем с бременността, или с образуването на нервната система у плода.
Но за възрастни човеци със приключено развиване, тези опасности са доста много по- дребни. Единственият научен, мъчно предвидим, само че статистически проследим риск при развити хора е отключване на автоимунни болести, за които науката знае към момента незадоволително.
6. В умозаключение: Риск ИМА при всяко нещо, което е човешко дело. Има го и при имунизацията. Но в случай че би трябвало да степенуваме този риск, ще наподобява по този начин:
- Ако не се имунизираме, от COVID-19 сигурно ще умрат няколко от всеки 1000 души. а няколко десетки ще оживеят, само че с трайни, тежки провали върху белите дробове.
- Ако решат да се имунизират, евентуално няколко на 10 000 ще умрат в автомобилна злополука, паднала керемида или саксия на главата или инцидентен инфаркт по пътя към имунизационния център.
- Ако всички се имунизират, е хипотетично допустимо няколко души на 1 000 000 да умрат или да получат увреждания в резултат на имунизацията.
P.S. Тъй като получих няколко съответни въпроса, желая да уточня нещо значимо: Аз съм молекулярен биолог. Опитвам се да обясня на наличен език базовата биологична и математическа логичност на нещата и да показва моята позиция. Не давам препоръки и не съм доктор.
Единственият ми корав съвет е: в случай че имате съмнение или характерни болести или условия, НЕ гледайте клипчета в ютюб, статуси ЕЖК в групи на лелки из фейсбук, публикации от безумни електронни сайтчета!
Слушайте какво споделят ОФИЦИАЛНИТЕ органи и медицински управляващи, консултирайте се с ВАШИЯ персонален доктор или с лекуващия СИ доктор.
Когато гледате изявленията на разнообразни експерти и се вълнувате от тях, отсявайте кои от тях са лекари (и носят морална и наказателна отговорност, когато дават препоръки и препоръки) и кои са университетски учени - молекулярни биолози, биохимици и така нататък и са свободни да приказват каквото си желаят в границите на академичната и научна независимост на мнение! Каквото и да решите за себе си, направете го след съвет на доктор от формалната система на опазването на здравето в България!
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ