Русия: Идват трудни времена
Страната на Владимир Путин се построява, като се гледа обратно в предишното, а не се гледа в бъдещето, както беше по време на перестройката, стартирана от Михаил Горбачов . Режимът преследва критиците и не влиза в разговор, написа Пилар Бонет в испанското издание El País, като несметно употребява антируска изразителност в обявата си под заглавие.
Владимир Путин безкомпромисно потиска митингите на недоволните и не дава мира на тези, които отстояват правата си и упорстват за освобождението на политика Алексей Навални, водач на битката против произвола и обожествяването на съветските водачи.
Воден от нараснало възприятие за опасност от улицата, режимът преследва критиците и не води разговор с тях. След демонстрациите на 21 април в Москва тактиката се промени по плашещ метод, който в този момент припомня за злокобните нощни арести от сталинистката ера. Разчитайки на необятна мрежа от камери за наблюдаване, конфигурирани в столицата, полицията задържа протестиращите отсрочено, като върви по домовете им рано сутринта.
Създадена от Навални Фондацията за битка с корупцията сама се разформирована в опит да отбрани членовете си от гонене. В същото време съд при затворени порти в съветската столица се приготвяше да поддържа Кремъл и да разгласи организацията за " екстремистка ", която създава шокиращи документални филми за хипотетична корупция на държавните водачи. Въпреки че филмите се гледат от милиони, те по този начин и не започнаха формалните следствия, които бихме очаквали, като се има поради, че в годишното си обръщение за 2012 година Путин назовава „ дейната гражданска ангажираност “ и „ ефикасният контрол “ над администрацията като „ причина “ за битка с корупцията. В последните три годишни речи пред Народното събрание (Държавната дума) президентът даже не произнася самата дума „ корупция “.
Анексията на Крим през 2014 година способства за корупцията в някои области, защото в лицето на интернационалните наказания Русия по специфичен метод пази информацията за икономическата интензивност на полуострова. По този метод анексирането легитимира - в условия на отбрана и национализъм - бизнесмени, които са подготвени да работят (например по построяването на мост през Керченския проток) на територията, която интернационалната общественост смята за украинска.
В Русия има неодобрение от Кремъл и митинги против него, само че няма партии или придвижвания, които през днешния ден могат да основат опция на преобладаващите сили на страната, водени от Путин. Стълбовете на режима са подвластната правосъдна система, високоплатената привилегирована полиция и силите за сигурност и болшинството (343 от 450) в Държавната дума извоювано на нечестни избори.
Путин няма да продължи да е на власт постоянно, само че в случай че напусне в този момент, евентуално неговият правоприемник (координиран с другите браншове, съставляващи ядрото на властта) може да бъде жертван да продължи линията. Ръководителите на страната се опасяват от обстоятелството, че ще бъдат сменени от хора отвън техния кръг, а в Кремъл през днешния ден няма нито един човек, който като предан чиновник на режима да е подготвен да рискува висока позиция и насъбрано благосъстояние.
Сред аргументите, обясняващи желанието на съветския хайлайф да задържат местата си допустимо най-дълго, са негови потомци, които към този момент заемат ръководещи позиции в държавната система и огромни съветски компании. Освен това те са обединени от интриги и сенчести каузи. Ще научим ли в миналото структурата на процеса против олигарха Михаил Ходорковски, произхода на отравянето на Навални и странната гибел на съперници на режима? Кой ще дава отговор за селективната приемливост на Путин, че закононарушенията, водещи до водачите на Чечения, остават ненаказани?
Никой не може изцяло да подсигурява на Путин безвредно пенсиониране и това го затруднява да напусне. От друга страна, макар спада на известността, той продължава да се радва на поддръжка в обществото, което е решително, че измененията няма да доведат до нищо положително.
През 80-те години на предишния век, когато стартира политиката на промени, известна като „ перестройка ”, последователите на „ социализма с човешко лице “ (които съжителстваха в структурите на комунистическата партия на Съюз на съветските социалистически републики с консерваторите) видяха, че пристигна миг за демократизация и възобновяване на опцията, изгубена две десетилетия по-рано, която беше символизирана от потушаването на Пражката пролет.
Има ли сериозни кръгове в Кремъл, които един ден ще решат да тръгнат по този път? Сега те не се виждат, а обстановката през 80-те е друга от днешната. През 1985 година Горбачов става глава на късната руска система, където службите за сигурност са подчинени на идеологизирани цивилен институции. Днес в Русия е открит персоналистичен режим, където с помощта на качествата на своите водачи службите за сигурност са от изключително значение.
Ако платформи и взаимни отстъпки за демократизацията на системата в миналото стартират да се търсят отвън Кремъл, ще наподобява, че през днешния ден не ще го създадат по този начин наречените „ либерали “ и „ технократи “ от 90-те. Добре открити хора от тези групи, заемащи най-вече позиции в Централната банка и финансовите и икономическите министерства, оказват помощ на режима да оцелее. Някои от тях се успокояват с мисълта, че без Путин обстановката би била по-лоша, тъй като, както твърди един от представителите на този кръг, единствено Путин е в положение да предотврати утежняването на натрупването на скрити спорове. Без Путин в Чечения биха се развихрили безредици, шефовете щяха да угаждат на районните си претенции (да се опълчват на приключването на запаси към Москва), а елитите на националните републики да предизвикват личната си стратегия за диверсификация.
През 80-те години руският режим, въпреки и към този момент консервативен, не е търсил бъдещето в предишното. Днешният съветски режим е консервативен и националистически. Кремъл се стреми да възвърне равенството със Съединени американски щати в лигата на суперсили във връзка с хипотетичната си евразийска еднаквост (която е спорна в културно и обществено отношение).
В същото време политолозите спорят за бъдещето. Политологът Кирил Рогов счита, че „ главната опасност за режима (днес в Русия) не е самата съпротива, която е задоволително слаба, а опасността от „ изменничество “ от страна на някои контингенти от обичайна му поддръжка. ” Потискането на опозицията е „ належащо “, с цел да няма къде да „ избягат “ - акцентира Рогов.
„ Мислех, че в Русия елитът ще се раздели вследствие на демократизация, породена от едновременен напън изпод и от горната страна, както в Испания, Полша или Бразилия “ - споделя социологът Татяна Ворожейкина . „ Днес имам вяра, че този развой може да отнеме доста време и да се изправи пред съществени неуспехи, както във Венецуела и Беларус. “ Ворожейкина вижда " качествена разлика " сред поддръжниците на демокрацията в апарата на комунистическата партия при започване на перестройката и служителите и политиците на настоящия режим. През 80-те години измежду ръководещия хайлайф имаше „ кръгове, заинтригувани от актуализиране на системата “. Днес „ ръководещата група се образува на незаконни правила, които трансформират всички съидейници в съучастници “. „ Влизайки в незаконна група, е мъчно или невероятно да я напуснете “ - предизвестява специалистът.
Властите не имат намерение да се отдръпват от репресивната си линия, нито да вършат взаимни отстъпки, счита политическият анализатор Андрей Колесников, съгласно който „ във всеки случай би трябвало да се подготвите за сложни сюжети “.
Превод: Ганчо Каменарски
Владимир Путин безкомпромисно потиска митингите на недоволните и не дава мира на тези, които отстояват правата си и упорстват за освобождението на политика Алексей Навални, водач на битката против произвола и обожествяването на съветските водачи.
Воден от нараснало възприятие за опасност от улицата, режимът преследва критиците и не води разговор с тях. След демонстрациите на 21 април в Москва тактиката се промени по плашещ метод, който в този момент припомня за злокобните нощни арести от сталинистката ера. Разчитайки на необятна мрежа от камери за наблюдаване, конфигурирани в столицата, полицията задържа протестиращите отсрочено, като върви по домовете им рано сутринта.
Създадена от Навални Фондацията за битка с корупцията сама се разформирована в опит да отбрани членовете си от гонене. В същото време съд при затворени порти в съветската столица се приготвяше да поддържа Кремъл и да разгласи организацията за " екстремистка ", която създава шокиращи документални филми за хипотетична корупция на държавните водачи. Въпреки че филмите се гледат от милиони, те по този начин и не започнаха формалните следствия, които бихме очаквали, като се има поради, че в годишното си обръщение за 2012 година Путин назовава „ дейната гражданска ангажираност “ и „ ефикасният контрол “ над администрацията като „ причина “ за битка с корупцията. В последните три годишни речи пред Народното събрание (Държавната дума) президентът даже не произнася самата дума „ корупция “.
Анексията на Крим през 2014 година способства за корупцията в някои области, защото в лицето на интернационалните наказания Русия по специфичен метод пази информацията за икономическата интензивност на полуострова. По този метод анексирането легитимира - в условия на отбрана и национализъм - бизнесмени, които са подготвени да работят (например по построяването на мост през Керченския проток) на територията, която интернационалната общественост смята за украинска.
В Русия има неодобрение от Кремъл и митинги против него, само че няма партии или придвижвания, които през днешния ден могат да основат опция на преобладаващите сили на страната, водени от Путин. Стълбовете на режима са подвластната правосъдна система, високоплатената привилегирована полиция и силите за сигурност и болшинството (343 от 450) в Държавната дума извоювано на нечестни избори.
Путин няма да продължи да е на власт постоянно, само че в случай че напусне в този момент, евентуално неговият правоприемник (координиран с другите браншове, съставляващи ядрото на властта) може да бъде жертван да продължи линията. Ръководителите на страната се опасяват от обстоятелството, че ще бъдат сменени от хора отвън техния кръг, а в Кремъл през днешния ден няма нито един човек, който като предан чиновник на режима да е подготвен да рискува висока позиция и насъбрано благосъстояние.
Сред аргументите, обясняващи желанието на съветския хайлайф да задържат местата си допустимо най-дълго, са негови потомци, които към този момент заемат ръководещи позиции в държавната система и огромни съветски компании. Освен това те са обединени от интриги и сенчести каузи. Ще научим ли в миналото структурата на процеса против олигарха Михаил Ходорковски, произхода на отравянето на Навални и странната гибел на съперници на режима? Кой ще дава отговор за селективната приемливост на Путин, че закононарушенията, водещи до водачите на Чечения, остават ненаказани?
Никой не може изцяло да подсигурява на Путин безвредно пенсиониране и това го затруднява да напусне. От друга страна, макар спада на известността, той продължава да се радва на поддръжка в обществото, което е решително, че измененията няма да доведат до нищо положително.
През 80-те години на предишния век, когато стартира политиката на промени, известна като „ перестройка ”, последователите на „ социализма с човешко лице “ (които съжителстваха в структурите на комунистическата партия на Съюз на съветските социалистически републики с консерваторите) видяха, че пристигна миг за демократизация и възобновяване на опцията, изгубена две десетилетия по-рано, която беше символизирана от потушаването на Пражката пролет.
Има ли сериозни кръгове в Кремъл, които един ден ще решат да тръгнат по този път? Сега те не се виждат, а обстановката през 80-те е друга от днешната. През 1985 година Горбачов става глава на късната руска система, където службите за сигурност са подчинени на идеологизирани цивилен институции. Днес в Русия е открит персоналистичен режим, където с помощта на качествата на своите водачи службите за сигурност са от изключително значение.
Ако платформи и взаимни отстъпки за демократизацията на системата в миналото стартират да се търсят отвън Кремъл, ще наподобява, че през днешния ден не ще го създадат по този начин наречените „ либерали “ и „ технократи “ от 90-те. Добре открити хора от тези групи, заемащи най-вече позиции в Централната банка и финансовите и икономическите министерства, оказват помощ на режима да оцелее. Някои от тях се успокояват с мисълта, че без Путин обстановката би била по-лоша, тъй като, както твърди един от представителите на този кръг, единствено Путин е в положение да предотврати утежняването на натрупването на скрити спорове. Без Путин в Чечения биха се развихрили безредици, шефовете щяха да угаждат на районните си претенции (да се опълчват на приключването на запаси към Москва), а елитите на националните републики да предизвикват личната си стратегия за диверсификация.
През 80-те години руският режим, въпреки и към този момент консервативен, не е търсил бъдещето в предишното. Днешният съветски режим е консервативен и националистически. Кремъл се стреми да възвърне равенството със Съединени американски щати в лигата на суперсили във връзка с хипотетичната си евразийска еднаквост (която е спорна в културно и обществено отношение).
В същото време политолозите спорят за бъдещето. Политологът Кирил Рогов счита, че „ главната опасност за режима (днес в Русия) не е самата съпротива, която е задоволително слаба, а опасността от „ изменничество “ от страна на някои контингенти от обичайна му поддръжка. ” Потискането на опозицията е „ належащо “, с цел да няма къде да „ избягат “ - акцентира Рогов.
„ Мислех, че в Русия елитът ще се раздели вследствие на демократизация, породена от едновременен напън изпод и от горната страна, както в Испания, Полша или Бразилия “ - споделя социологът Татяна Ворожейкина . „ Днес имам вяра, че този развой може да отнеме доста време и да се изправи пред съществени неуспехи, както във Венецуела и Беларус. “ Ворожейкина вижда " качествена разлика " сред поддръжниците на демокрацията в апарата на комунистическата партия при започване на перестройката и служителите и политиците на настоящия режим. През 80-те години измежду ръководещия хайлайф имаше „ кръгове, заинтригувани от актуализиране на системата “. Днес „ ръководещата група се образува на незаконни правила, които трансформират всички съидейници в съучастници “. „ Влизайки в незаконна група, е мъчно или невероятно да я напуснете “ - предизвестява специалистът.
Властите не имат намерение да се отдръпват от репресивната си линия, нито да вършат взаимни отстъпки, счита политическият анализатор Андрей Колесников, съгласно който „ във всеки случай би трябвало да се подготвите за сложни сюжети “.
Превод: Ганчо Каменарски
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ