Борислав Ганчев: ЕС препотвърди, че промените в съдебната система не са наши измислици
Специализираните съдилища са превърнати в съдилища за специфични разследващи средства. Това сподели пред БНР зам.-министърът на правораздаването Борислав Ганчев.
Едва 3% от делата, формирани в тях, са всъщност - наказателни с общ темперамент. От 6418 каузи 2992 касаят разрешаване за потребление на СРС. От съдени 290 - оправдани са 70, което е обикновено, само че 168 са с наказване отнемане от независимост до 3 години. Специализираните съдилища бяха промотирани като съдилища за тежка престъпност, за корупция по високите етажи на властта ", посочи той.
Зам.-министърът добави: " Вече е налице формалната правна опция за искане за предварително преустановяване на пълномощията на основния прокурор. Ще формулираме нови претенции за това, разнообразни от тези на проф. Янаки Стоилов като длъжностен министър. Считаме, че има данни за съществени нарушавания, които биха могли да обосноват предварително преустановяване. Продължават да постъпват и още данни ".
По думите му би трябвало да има повече фокус върху процедурата по желание на нов Висш правосъден съвет: " За да е ясно, че там влизат не след официална процедура някакви персони, а персони и експерти, които могат да застанат и да заявят какво е визията им по несъмнените въпроси и проблеми на правосъдната власт. Условието тези хора да са магистрати не значи наложително положителни членове на Висш съдебен съвет ".
Той акцентира: " България би трябвало да знае, че с цел да получава дотации от еврофондове, би трябвало ясно и тъкмо да се ползва върховенството на правото и да се подсигуряват демократичните права и свободи. Промените в правосъдната система не са наши измислици, това се и препотвърди от Съда на Европейския съюз.
Трябва да съблюдаваме върховенството на правото. Затова в Плана за възобновяване и резистентност главният фокус беше да сме по-смели в правосъдната промяна, а поле на корекциите главно бяха промените в прокуратурата. Европа ни демонстрира, че измененията би трябвало да се създадат ".
Ганчев уточни, че правосъдната промяна се разделя на две групи от ограничения - такива, за които не се изисква конституционно болшинство, и такива, за които се изисква.
Едва 3% от делата, формирани в тях, са всъщност - наказателни с общ темперамент. От 6418 каузи 2992 касаят разрешаване за потребление на СРС. От съдени 290 - оправдани са 70, което е обикновено, само че 168 са с наказване отнемане от независимост до 3 години. Специализираните съдилища бяха промотирани като съдилища за тежка престъпност, за корупция по високите етажи на властта ", посочи той.
Зам.-министърът добави: " Вече е налице формалната правна опция за искане за предварително преустановяване на пълномощията на основния прокурор. Ще формулираме нови претенции за това, разнообразни от тези на проф. Янаки Стоилов като длъжностен министър. Считаме, че има данни за съществени нарушавания, които биха могли да обосноват предварително преустановяване. Продължават да постъпват и още данни ".
По думите му би трябвало да има повече фокус върху процедурата по желание на нов Висш правосъден съвет: " За да е ясно, че там влизат не след официална процедура някакви персони, а персони и експерти, които могат да застанат и да заявят какво е визията им по несъмнените въпроси и проблеми на правосъдната власт. Условието тези хора да са магистрати не значи наложително положителни членове на Висш съдебен съвет ".
Той акцентира: " България би трябвало да знае, че с цел да получава дотации от еврофондове, би трябвало ясно и тъкмо да се ползва върховенството на правото и да се подсигуряват демократичните права и свободи. Промените в правосъдната система не са наши измислици, това се и препотвърди от Съда на Европейския съюз.
Трябва да съблюдаваме върховенството на правото. Затова в Плана за възобновяване и резистентност главният фокус беше да сме по-смели в правосъдната промяна, а поле на корекциите главно бяха промените в прокуратурата. Европа ни демонстрира, че измененията би трябвало да се създадат ".
Ганчев уточни, че правосъдната промяна се разделя на две групи от ограничения - такива, за които не се изисква конституционно болшинство, и такива, за които се изисква.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ