ВКС потвърди регистрацията на партията на Божков
С решение № 38/02.03.2021 година по т. дело № 346/2021 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя в действие решението на Софийския градски съд (СГС) по ф. д. № 2/2021 година за регистриране на политическа партия " Гражданска платформа Българско лято " в обществения указател на политическите партии. Решението не предстои на обжалване.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема подадения митинг против решението на Софийски градски съд за безпочвен. Регистърният съд е направил правилни в действителност констатации въз основата на показаните документи и служебни информации от Националната база данни " Население ". Твърденията в митинга, че не е посочено по какъв начин тъкмо и по какъв метод е било извършено " онлайн " учредителното заседание се опровергават от наличието на протокол за извършено учредителното заседание, нотариално заверени заявления на участниците, декларацията по член 15, алинея 3, т. 8 от Закона за политическите партии (ЗПП) на управлението на политическата партия, от които се открива, че учредително заседание е извършено на 03.01.2021 година чрез телеконферентна връзка посредством приложението livewebinar.com.
Обстоятелството, че учредителното заседание е извършено на територията на Република България, в сходство с императивната норма на член 12, алинея 1 от ЗПП, се открива от наличието на показаните с молбата за регистриране документи, в които е посочено, че то е извършено в гр. София, ул. " Московска " № 43. От страна на представителя на прокуратурата не са посочени никакви обстоятелства и доказателства, директно или индиректно опровергаващи данните от показаните заявления, а удостоверителната тежест на изказванията в последните следва да бъдат зачетени с оглед охранителния темперамент на производството по Глава втора на ЗПП.
По отношение на наличието на учредителната декларация и по-специално, че в нея се съдържали обидни квалификации във връзка с правосъдната власт, то би трябвало да се регистрира, че посочените в митинга като такива цитати се намират в " преамбюла " на документа и не съставляват част от уреденото от закона наличие, изискващо установяване на главните правила и цели на учредяваната политическа партия. " Последните са намерили своята ясна дефиниция в наличието на разделите " задача " и " съществени правила ", заради което и учредителната декларация дава отговор на условията на закона ", се споделя в решението на Върховен касационен съд.
Относно направената от първоинстанционния съд служебна инспекция в системата на ГРАО висшите съдии пишат: " Извършените от Софийски градски съд информации от Национална база данни " Население " са осъществени по реда на Наредба №14 за реда и метода за даване достъп на органите на правосъдната власт до Регистъра на популацията - Национална база данни " Население ", в границите на законодателно предоставения на регистърния съд надзор за правомерност на осъществените дейности по основаване на политическата партия ".
В решението на Върховен касационен съд се припомня, че производството по регистриране на политически партии е охранително и за него не се ползват разпоредбите за събиране на доказателства, относими за исковия развой, на които се базира прокуратурата. Липсва и оборване на данните от тези информации в самия митинг. " Следователно недоволствата в тази тенденция за позволени основни нарушавания на съдопроизводствените правила, в това число и по отношение на отхвърли на съда да допусне експертиза за определяне на горните условия, са неоснователни ", безапелационни са висшите съдии.
По отношение доводите за инспекция на идентичността или приликите на емблемата на политическата партия с сходни на други съществуващи графически изображения тричленният състав на Върховен касационен съд показва, че следва да се има поради тяхната неотносимост към преценката, която Софийски градски съд би трябвало да извърши в производството по Глава втора от ЗПП. " Член 5 слага като единствени ограничавания политическите партии да употребяват в своите знаци герба или знамето на Република България или на непозната страна, както и религиозни знаци или изображения или да накърняват общочовешките полезности и да опонират на положителните нрави, в каквито насоки изказвания от страна на прокуратурата не се сочат ", се споделя в претекстовете.
Припомняме, " Българско лято " внесе документи за регистрация в Софийския градски съд на 13 януари.
Малко по-късно стана ясно, че съдът е отсрочил регистрацията ѝ за 5 февруари, защото представител на прокуратурата не е бил известен в законовия период за датата на съвещанието.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема подадения митинг против решението на Софийски градски съд за безпочвен. Регистърният съд е направил правилни в действителност констатации въз основата на показаните документи и служебни информации от Националната база данни " Население ". Твърденията в митинга, че не е посочено по какъв начин тъкмо и по какъв метод е било извършено " онлайн " учредителното заседание се опровергават от наличието на протокол за извършено учредителното заседание, нотариално заверени заявления на участниците, декларацията по член 15, алинея 3, т. 8 от Закона за политическите партии (ЗПП) на управлението на политическата партия, от които се открива, че учредително заседание е извършено на 03.01.2021 година чрез телеконферентна връзка посредством приложението livewebinar.com.
Обстоятелството, че учредителното заседание е извършено на територията на Република България, в сходство с императивната норма на член 12, алинея 1 от ЗПП, се открива от наличието на показаните с молбата за регистриране документи, в които е посочено, че то е извършено в гр. София, ул. " Московска " № 43. От страна на представителя на прокуратурата не са посочени никакви обстоятелства и доказателства, директно или индиректно опровергаващи данните от показаните заявления, а удостоверителната тежест на изказванията в последните следва да бъдат зачетени с оглед охранителния темперамент на производството по Глава втора на ЗПП.
По отношение на наличието на учредителната декларация и по-специално, че в нея се съдържали обидни квалификации във връзка с правосъдната власт, то би трябвало да се регистрира, че посочените в митинга като такива цитати се намират в " преамбюла " на документа и не съставляват част от уреденото от закона наличие, изискващо установяване на главните правила и цели на учредяваната политическа партия. " Последните са намерили своята ясна дефиниция в наличието на разделите " задача " и " съществени правила ", заради което и учредителната декларация дава отговор на условията на закона ", се споделя в решението на Върховен касационен съд.
Относно направената от първоинстанционния съд служебна инспекция в системата на ГРАО висшите съдии пишат: " Извършените от Софийски градски съд информации от Национална база данни " Население " са осъществени по реда на Наредба №14 за реда и метода за даване достъп на органите на правосъдната власт до Регистъра на популацията - Национална база данни " Население ", в границите на законодателно предоставения на регистърния съд надзор за правомерност на осъществените дейности по основаване на политическата партия ".
В решението на Върховен касационен съд се припомня, че производството по регистриране на политически партии е охранително и за него не се ползват разпоредбите за събиране на доказателства, относими за исковия развой, на които се базира прокуратурата. Липсва и оборване на данните от тези информации в самия митинг. " Следователно недоволствата в тази тенденция за позволени основни нарушавания на съдопроизводствените правила, в това число и по отношение на отхвърли на съда да допусне експертиза за определяне на горните условия, са неоснователни ", безапелационни са висшите съдии.
По отношение доводите за инспекция на идентичността или приликите на емблемата на политическата партия с сходни на други съществуващи графически изображения тричленният състав на Върховен касационен съд показва, че следва да се има поради тяхната неотносимост към преценката, която Софийски градски съд би трябвало да извърши в производството по Глава втора от ЗПП. " Член 5 слага като единствени ограничавания политическите партии да употребяват в своите знаци герба или знамето на Република България или на непозната страна, както и религиозни знаци или изображения или да накърняват общочовешките полезности и да опонират на положителните нрави, в каквито насоки изказвания от страна на прокуратурата не се сочат ", се споделя в претекстовете.
Припомняме, " Българско лято " внесе документи за регистрация в Софийския градски съд на 13 януари.
Малко по-късно стана ясно, че съдът е отсрочил регистрацията ѝ за 5 февруари, защото представител на прокуратурата не е бил известен в законовия период за датата на съвещанието.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ