Референдумът в Македония - насрочен, въпросите остават
Решението за производство на референдум, на който жителите на Република Македония ще би трябвало да се произнесат по въпроса " Дали сте за участие в Европейски Съюз и НАТО с приемане на контракта сред Република Македония и Република Гърция ", бе признато с 68 гласа " за " в македонския парламент на 30 юли 2018 година
Според гласуваното парламентарно решение референдумът ще се организира на 30 септември 2018 година, само че това, което отстъпва от смисъла на съществуването на тази най-демократична форма за взимане на решения, е това, че резултатите от гражданското допитване няма да бъдат задължаващи за тези, които насрочват референдума, т.е. референдумът ще има съвещателен темперамент, което на процедура или съгласно премиера Заев значи, че в случай че жителите си останат у дома, институциите ще решат вместо тя,
В случай, че не бъде реализиран ценз /участие от 50 % от общия брой гласоподаватели в изборния списък/, въпреки всичко ще продължи процедурата за осъществяване на конституционни промени, поети като обвързване с контракта от Мала Преспа. Или казано просто, волята на жителите е допустима, единствено в случай че извършва упованията на предложилите референдума.
Референдумът бе плануван и незабавно по-късно депутатите отпътуваха на отмора от 1 до 20 август. Кампанията би трябвало да стартира на 10 септември. Но останаха доста правни неясноти за конституционната и законовата аргументираност на този референдум. За няколко правни въпроса и неясноти към референдума приказва проф. Биляна Ванковска в коментар за " Нова Македония ".
Независимо какъв въпрос ще бъде дефиниран, би трябвало да се изтъкне следното:
1. Договорът от Преспа не е встъпил в действие /не е утвърден, т.е не е оповестен в държавен вестник, с цел да може жителите да се произнесат по него/.
2. Конституцията не познава съвещателен референдум за въпроси от компетентността на Народното събрание. В. член 72 се споделя, че решението на референдума е наложително. /Консултативен референдум планува Законът за референдум, което би трябвало да бъде предмет на оценка на Конституционния съд/.
3. Консултативен референдум е равностоен на безобидна анкета, изключително когато " министър председателят Мюнхаузен " към този момент афишира, че няма да зачете неговия излаз, в случай че му се стори неподходящ, показва проф. Ванковска.
Правната алтернатива дали жителите би трябвало да се обясняват на референдум за контракт /спогодбата от Преспа/, който не е встъпил в действие, защото не е утвърден, т.е. не е оповестен в държавен вестник с съответно решение, се " позволява " от ръководителя на Народното събрание Талат Джафери, който на журналистически въпрос на тази тематика дава отговор: " Ако се има поради, че жителите би трябвало да се изяснят на референдум за това, считам, че е по-добре да се изчака резултатът от референдума ".
Въпреки несъгласието сред конституцията и закона за референдума във връзка с решението за консултативния темперамент на допитването, въпреки всичко, се подценява този миг на несъгласуваност - нещо, което би трябвало да прегледа Конституционният съд, а решението за референдума се базира на член. 73, точка 1 от конституцията на Р Македония.
Решението се базира на член 73, точка 1 от конституцията, а не се базира на нито един член от Закона за референдума, което го прави правно неверно и неупотребимо. Конституцията не познава категория " референдум за консултация с жителите ". Това, че не е посочен член или няколко члена от Закона за референдума, съгласно който властта ще провежда референдума, остава пространство за вероятни операции в бъдеще, което евентуално е цел на неверното решение. Властта е длъжна в решението да уточни съгласно кои членове от закона за референдума го провежда, с цел да знаят жителите какво гласоподават и по какъв начин да защитят своето право по-нататък. Освен това по такива тежки въпроси, в които се загатва и Европейски Съюз, властта не трябва да разписва съвещателен референдум, защото нарушава член 120 от конституцията, където ясно е одобрена процедурата за взимане на решение за встъпване или излизане от съюз или общественост с други страни, счита професорът по конституционно право Татяна Каракамишева-Йовановска.
С решението за съвещателен темперамент на референдума Каракамишева-Йовановска счита, че се основава опция за операция на жителите. В член 9, точка 1, алинея 3 и 5 от Закона за референдум ясно се споделя, че на референдум жителите взимат решение, това в решението на никое място не е посочено, което значи, че властта прави още една операция с жителите, споделя Каракамишева-Йовановска.
Ускореността на цялата процедура за осъществяване на референдума, както и подценяването на законовите и конституционните разпоредби, които би трябвало да легализират решението на жителите, остава огромно пространство за подозрение, че този референдумен апел на властта се провежда официално и като оправдание за официална народна власт. Такова законово омаловажаване в името на европейските полезности, илюстративно и разговорно разказва в спор в обществените мрежи журналистът Зоран Иванов, покровител на съглашението от Мала Преспа.
И аз желая всичко да е по закон, само че общо взето в Македония това е мисловно разбиране. Затова в този момент няма закон, всички всеобщо отиваме на референдум. Към интеграцията, па въпреки и противоправно. И това е за и тук в Македония най-сетне да проработи правото, това е претекстът. Когато еволюцията е мудна, проработва революцията, само че единствено да е " просветена " и да води към европейски полезности, написа Иванов.
Премиерът Зоран Заев през вчерашния ден изпрати зов към жителите да гледат съществено на своето присъединяване в референдума. Всички знаем, че голямото болшинство ще бъдат " за " и би трябвало да почитаме тази воля на жителите. Уверен съм, че ще бъде сполучлив, с повече от 50 % присъединяване и голямото болшинство ще гласоподава за европейското бъдеще. Няма друга опция за Македония. Можем да бъдем друго партийно или религиозно избрани, богати или небогати, само че всички сме равноправни жители, с идентични права и отговорности в тази страна. Сега правата и отговорностите идват дружно. Убеден съм до небето, че ще излязат да кажат решението. Убеден съм, че референдумът ще успее, а по-късно ние ще послушаме нашия народ, съобщи Заев.
За постигането на мечтаната интензивност на референдума, министър председателят Зоран Заев се базира на същинския национализъм. Този път на референдума ще поемем отговорност за себе си и своето семейство и ще излезем да гласуваме по този начин, както мислим. Има алтернатива " за " или " срещу ". Но няма алтернатива дали да участваме или не. Трябва да участваме, в случай че сме същински патриоти, съобщи Заев.
(БТА)
Според гласуваното парламентарно решение референдумът ще се организира на 30 септември 2018 година, само че това, което отстъпва от смисъла на съществуването на тази най-демократична форма за взимане на решения, е това, че резултатите от гражданското допитване няма да бъдат задължаващи за тези, които насрочват референдума, т.е. референдумът ще има съвещателен темперамент, което на процедура или съгласно премиера Заев значи, че в случай че жителите си останат у дома, институциите ще решат вместо тя,
В случай, че не бъде реализиран ценз /участие от 50 % от общия брой гласоподаватели в изборния списък/, въпреки всичко ще продължи процедурата за осъществяване на конституционни промени, поети като обвързване с контракта от Мала Преспа. Или казано просто, волята на жителите е допустима, единствено в случай че извършва упованията на предложилите референдума.
Референдумът бе плануван и незабавно по-късно депутатите отпътуваха на отмора от 1 до 20 август. Кампанията би трябвало да стартира на 10 септември. Но останаха доста правни неясноти за конституционната и законовата аргументираност на този референдум. За няколко правни въпроса и неясноти към референдума приказва проф. Биляна Ванковска в коментар за " Нова Македония ".
Независимо какъв въпрос ще бъде дефиниран, би трябвало да се изтъкне следното:
1. Договорът от Преспа не е встъпил в действие /не е утвърден, т.е не е оповестен в държавен вестник, с цел да може жителите да се произнесат по него/.
2. Конституцията не познава съвещателен референдум за въпроси от компетентността на Народното събрание. В. член 72 се споделя, че решението на референдума е наложително. /Консултативен референдум планува Законът за референдум, което би трябвало да бъде предмет на оценка на Конституционния съд/.
3. Консултативен референдум е равностоен на безобидна анкета, изключително когато " министър председателят Мюнхаузен " към този момент афишира, че няма да зачете неговия излаз, в случай че му се стори неподходящ, показва проф. Ванковска.
Правната алтернатива дали жителите би трябвало да се обясняват на референдум за контракт /спогодбата от Преспа/, който не е встъпил в действие, защото не е утвърден, т.е. не е оповестен в държавен вестник с съответно решение, се " позволява " от ръководителя на Народното събрание Талат Джафери, който на журналистически въпрос на тази тематика дава отговор: " Ако се има поради, че жителите би трябвало да се изяснят на референдум за това, считам, че е по-добре да се изчака резултатът от референдума ".
Въпреки несъгласието сред конституцията и закона за референдума във връзка с решението за консултативния темперамент на допитването, въпреки всичко, се подценява този миг на несъгласуваност - нещо, което би трябвало да прегледа Конституционният съд, а решението за референдума се базира на член. 73, точка 1 от конституцията на Р Македония.
Решението се базира на член 73, точка 1 от конституцията, а не се базира на нито един член от Закона за референдума, което го прави правно неверно и неупотребимо. Конституцията не познава категория " референдум за консултация с жителите ". Това, че не е посочен член или няколко члена от Закона за референдума, съгласно който властта ще провежда референдума, остава пространство за вероятни операции в бъдеще, което евентуално е цел на неверното решение. Властта е длъжна в решението да уточни съгласно кои членове от закона за референдума го провежда, с цел да знаят жителите какво гласоподават и по какъв начин да защитят своето право по-нататък. Освен това по такива тежки въпроси, в които се загатва и Европейски Съюз, властта не трябва да разписва съвещателен референдум, защото нарушава член 120 от конституцията, където ясно е одобрена процедурата за взимане на решение за встъпване или излизане от съюз или общественост с други страни, счита професорът по конституционно право Татяна Каракамишева-Йовановска.
С решението за съвещателен темперамент на референдума Каракамишева-Йовановска счита, че се основава опция за операция на жителите. В член 9, точка 1, алинея 3 и 5 от Закона за референдум ясно се споделя, че на референдум жителите взимат решение, това в решението на никое място не е посочено, което значи, че властта прави още една операция с жителите, споделя Каракамишева-Йовановска.
Ускореността на цялата процедура за осъществяване на референдума, както и подценяването на законовите и конституционните разпоредби, които би трябвало да легализират решението на жителите, остава огромно пространство за подозрение, че този референдумен апел на властта се провежда официално и като оправдание за официална народна власт. Такова законово омаловажаване в името на европейските полезности, илюстративно и разговорно разказва в спор в обществените мрежи журналистът Зоран Иванов, покровител на съглашението от Мала Преспа.
И аз желая всичко да е по закон, само че общо взето в Македония това е мисловно разбиране. Затова в този момент няма закон, всички всеобщо отиваме на референдум. Към интеграцията, па въпреки и противоправно. И това е за и тук в Македония най-сетне да проработи правото, това е претекстът. Когато еволюцията е мудна, проработва революцията, само че единствено да е " просветена " и да води към европейски полезности, написа Иванов.
Премиерът Зоран Заев през вчерашния ден изпрати зов към жителите да гледат съществено на своето присъединяване в референдума. Всички знаем, че голямото болшинство ще бъдат " за " и би трябвало да почитаме тази воля на жителите. Уверен съм, че ще бъде сполучлив, с повече от 50 % присъединяване и голямото болшинство ще гласоподава за европейското бъдеще. Няма друга опция за Македония. Можем да бъдем друго партийно или религиозно избрани, богати или небогати, само че всички сме равноправни жители, с идентични права и отговорности в тази страна. Сега правата и отговорностите идват дружно. Убеден съм до небето, че ще излязат да кажат решението. Убеден съм, че референдумът ще успее, а по-късно ние ще послушаме нашия народ, съобщи Заев.
За постигането на мечтаната интензивност на референдума, министър председателят Зоран Заев се базира на същинския национализъм. Този път на референдума ще поемем отговорност за себе си и своето семейство и ще излезем да гласуваме по този начин, както мислим. Има алтернатива " за " или " срещу ". Но няма алтернатива дали да участваме или не. Трябва да участваме, в случай че сме същински патриоти, съобщи Заев.
(БТА)
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ