Прокуратурата сезира ЕК за опита на парламента да закрие спецправосъдието
Ръководството на прокуратурата изпрати писма до ръководителите на Европейската комисия и Европейския парламент, Групата на страните, борещи се против корупцията (ГРЕКО) и Венецианската комисия, в които ги осведоми за " оказвания невиждан политически напън от страна на парламентарно показани партии в 45-то Народно заседание, изразяващ се в препоръчани законодателни промени, целящи закриването на органите на профилираното правораздаване и в частност - Специализирана прокуратура и Апелативна профилирана прокуратура " - това се споделя в публично известие, публикувано до медиите.
Виж още
" Приемането им ще докара до блокиране на битката против престъпността и на работата на самостоятелната правосъдна власт, ще засегне правата на голям брой лица, ще заличи постигнатия от страната прогрес по Механизма за съдействие и инспекция на Европейска комисия, както и приноса ѝ към Върховенството на правото в Европейския съюз ", написа в писмото.
Прокуратурата в детайли осведоми европейските институции за мнението си по четирите плана на закони за изменение на Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, което даже не беше прегледано от Комисията по правни въпроси към Народното събрание на съвещание на 28.04.2021 година До сегашния миг българският законодателен орган не е подхванал дейности за разискване и на изпратеното още през месец октомври 2020 година експертно предложение на прокуратурата за промени в Наказателно-процесуалния кодекс в сходство със стандартите на Конвенцията за отбрана правата на индивида, практиката на Европейския съд по правата на индивида и Съда на Европейския съюз.
С друго писмо, изпратено до ръководителя на 45-то Народно заседание Ива Митева и до ръководителя на Комисията по правни въпроси Радостин Василев, управление на прокуратурата ги осведоми за предоставеното по-рано мнението против импортираните четири законопроекта, отнасящи се до органите на профилираното правораздаване.
" Предвидените промени в Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс не са нито правно аргументирани, нито са в полза на българските жители . Същите не държат сметка за неизбежно произлизащите от закриването на профилираните съд и прокуратура негативни последствия ", написа още в писмото.
От прокуратурата показват, че разглеждането на предложенията за законодателни промени се реализира и в цялостно несъгласие с нормативните условия към законодателния развой. Нарушен е член 18а от Закон за нормативните актове и не са зачетени правилата на изработването на планове на нормативни актове по член 26 от Закон за нормативните актове, а точно правилата на нужда, аргументираност, предвидимост, неприкритост, координация, субсидиарност, пропорция и непоклатимост. Работи се в изискванията на необяснима " ненадейност " , без дължимите публични съвещания с жителите и юридическите лица, без каквото и да било разискване с професионалната колегия и научната общественост ", упорстват още магистратите.
Изразеното в писмата до европейските институции и българския парламент мнение съставлява позиция и на цялата професионална общественост - такива мнения са признати и от прокурорите от всички апелативни региони, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите в България и от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, акцентират от управлението на прокуратурата.
Татяна Дончева: Има учредения за смяна, прокуратурата да сезира който желае
Има съществени учредения да се премисли съществуването на спецпрокуратурата и съдилищата, разяснява в това време в Народното събрание депутатът от " Изправи се! Мутри вън! " Татяна Дончева.
Прокуратурата може да сезира който желае, разяснява тя пред публицисти новината, че управлението на държавното обвиняване е изпратило писма до евроинституциите поради предложенията за закриване на спецпрокуратурата.
" След серия от арести, които нямат никакво опрощение , с изключение на с потребление на част от правосъдната система за напън върху предприемачи, които би трябвало да се изплатят " и поради събитието, че каузи против същинската проведена престъпност профилираната прокуратура е завършила със спогодби/тези без спогодбите са делата, по които се желае откуп/, дава опция съществено да се премисли съществуването на тези институции ", акцентира Дончева.
Тя ги дефинира като " инструмент за политически напън " , работещи по поръчка на министър-председателя, което било неприемливо.
" Най-резонно е общите съдилища в страната да преглеждат всички каузи по разпоредбите за подсъдност, съществували години, а парите за специнституциите могат умерено да се разпределят по другите елементи на правосъдната система. Разбира се, би трябвало да се направи разбор на резултатите на съществуването на спецсъдилищата и прокуратура и това е можело да стане, в случай че 45-то Народно събрание е имало по-дълъг живот ", добави зам.-председателката на Народно събрание.
Според нея, това, че законопроектът е минал през комисия, е единствено начало.
Виж още " Приемането им ще докара до блокиране на битката против престъпността и на работата на самостоятелната правосъдна власт, ще засегне правата на голям брой лица, ще заличи постигнатия от страната прогрес по Механизма за съдействие и инспекция на Европейска комисия, както и приноса ѝ към Върховенството на правото в Европейския съюз ", написа в писмото.
Прокуратурата в детайли осведоми европейските институции за мнението си по четирите плана на закони за изменение на Закона за правосъдната власт и Наказателно-процесуалния кодекс, което даже не беше прегледано от Комисията по правни въпроси към Народното събрание на съвещание на 28.04.2021 година До сегашния миг българският законодателен орган не е подхванал дейности за разискване и на изпратеното още през месец октомври 2020 година експертно предложение на прокуратурата за промени в Наказателно-процесуалния кодекс в сходство със стандартите на Конвенцията за отбрана правата на индивида, практиката на Европейския съд по правата на индивида и Съда на Европейския съюз.
С друго писмо, изпратено до ръководителя на 45-то Народно заседание Ива Митева и до ръководителя на Комисията по правни въпроси Радостин Василев, управление на прокуратурата ги осведоми за предоставеното по-рано мнението против импортираните четири законопроекта, отнасящи се до органите на профилираното правораздаване.
" Предвидените промени в Закон за съдебната власт и Наказателно-процесуален кодекс не са нито правно аргументирани, нито са в полза на българските жители . Същите не държат сметка за неизбежно произлизащите от закриването на профилираните съд и прокуратура негативни последствия ", написа още в писмото.
От прокуратурата показват, че разглеждането на предложенията за законодателни промени се реализира и в цялостно несъгласие с нормативните условия към законодателния развой. Нарушен е член 18а от Закон за нормативните актове и не са зачетени правилата на изработването на планове на нормативни актове по член 26 от Закон за нормативните актове, а точно правилата на нужда, аргументираност, предвидимост, неприкритост, координация, субсидиарност, пропорция и непоклатимост. Работи се в изискванията на необяснима " ненадейност " , без дължимите публични съвещания с жителите и юридическите лица, без каквото и да било разискване с професионалната колегия и научната общественост ", упорстват още магистратите.
Изразеното в писмата до европейските институции и българския парламент мнение съставлява позиция и на цялата професионална общественост - такива мнения са признати и от прокурорите от всички апелативни региони, от Асоциацията на прокурорите в България, от Камарата на следователите в България и от Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет, акцентират от управлението на прокуратурата.
Татяна Дончева: Има учредения за смяна, прокуратурата да сезира който желае
Има съществени учредения да се премисли съществуването на спецпрокуратурата и съдилищата, разяснява в това време в Народното събрание депутатът от " Изправи се! Мутри вън! " Татяна Дончева.
Прокуратурата може да сезира който желае, разяснява тя пред публицисти новината, че управлението на държавното обвиняване е изпратило писма до евроинституциите поради предложенията за закриване на спецпрокуратурата.
" След серия от арести, които нямат никакво опрощение , с изключение на с потребление на част от правосъдната система за напън върху предприемачи, които би трябвало да се изплатят " и поради събитието, че каузи против същинската проведена престъпност профилираната прокуратура е завършила със спогодби/тези без спогодбите са делата, по които се желае откуп/, дава опция съществено да се премисли съществуването на тези институции ", акцентира Дончева.
Тя ги дефинира като " инструмент за политически напън " , работещи по поръчка на министър-председателя, което било неприемливо.
" Най-резонно е общите съдилища в страната да преглеждат всички каузи по разпоредбите за подсъдност, съществували години, а парите за специнституциите могат умерено да се разпределят по другите елементи на правосъдната система. Разбира се, би трябвало да се направи разбор на резултатите на съществуването на спецсъдилищата и прокуратура и това е можело да стане, в случай че 45-то Народно събрание е имало по-дълъг живот ", добави зам.-председателката на Народно събрание.
Според нея, това, че законопроектът е минал през комисия, е единствено начало.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ