Процесуални нарушения върнаха делото срещу черната вдовица Веселина, обвинена в жестокото убийство на мъжа си Димитър
Процесуални нарушавания върнаха делото против черната вдовица Веселина Гинева, упрекната за убийството на мъжа си Димитър Миразчиев. Трилърът, разиграл се в блок 2 ж.к. „ Лазур “, шокира бургазлии. Днес Веселина дойде очевидно спокойна в Съдебната палата в Бургас, без да продума пред медиите. В правосъдната зала съобщи само, че няма какво да каже.
Окръжен съд-Бургас одобри, че по делото за ликвидиране, се установяват процесуални нарушавания, позволени в досъдебното произвеждане и при правенето на обвинителния акт, които са отстраними. Поради това, актуалният правосъден състав приключи производството и го върна на държавното обвиняване за премахване на нарушаванията и изтъкване на всички обстоятелства в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Окръжен съд – Бургас одобри, че не са настъпили нови условия, които да постановат смяна и удостовери взетата мярка за неотклонение „ Задържане под стража “ по отношение на Веселина Гинева.
В случая повдигнатото на подсъдимата Веселина обвиняване за това, че на 01.08.2014 година, в Бургас, ж.к. Лазур, с користна цел, по изключително непосилен метод, преднамерено умъртвила лице, намиращо се в безпомощно положение – Димитър Миразчиев, като редовно не му е давала задоволително количество храна, вода и нужните за болестта му медикаменти, лишила го е от нужната квалифицирана здравна помощ и грижи в болнични условия, в резултат на което е настъпила гибелта му.
При по този начин дефинираното обвиняване от една страна се показва, че умъртвяването е осъществено на съответна дата – 01.08.2014 година, а въпреки това се приема от прокурора, че умъртвяването е осъществено от подсъдимата посредством редовно недаване на задоволително количество храна, вода и нужните за болестта на потърпевшия медикаменти и отнемане от нужната квалифицирана здравна помощ и грижи в болнични условия, която методичност допуска интервал от време, в който е осъществено бездействието. Това съгласно съда съставлява неизясненост на обвиняването за ликвидиране по член 116, алинея 1, т. 5, т. 6, предл. 3, т. 7 и т. 9, вр. член 115 от Наказателен кодекс в частта по отношение на времето на осъществяване на действието.
На последващо място, на подсъдимата Веселина Гинева, е повдигнато и обвиняване за това, че за интервала от 01.09.2014 година до 31.08.2016 година в град Бургас, при изискванията на продължавано закононарушение, за да набави за себе си имотна полза, като прокурист на Димитър Миразчиев, възбудила и поддържала подвеждане у чиновник при Търговско предприятие на Национален осигурителен институт -Бургас, че Димитър Миразчиев, умрял на 01.08.2014 година, е жив и има право да продължи да получава пенсия за напреднала възраст. В резултат на което служителят е наредил превод на пенсии за напреднала възраст на мъжа за интервала от 01.09.2014 година до 31.08.2016 г, като с това е предизвикала имотна щета на Национален застрахователен институт, в общ размер на 21 140 лв..
В обстоятелствената част на импортирания от Окръжна прокуратура – Бургас обвинителен акт по отношение на това обвиняване, липсва изложение с какви съответни дейности, съгласно прокуратурата, обвинената е възбудила и поддържала подвеждане у служителката на Национален осигурителен институт. В обстоятелствената част на обвинителния акт следва да се посочат тъкмо и ясно съответните осъществени от подсъдимата дейности по образуване на погрешни показа – въвеждане в подвеждане, надлежно по поддържане на тези погрешни показа у посочената като излъгана служителка на Национален осигурителен институт, с цел да извърши тя разпоредителни дейности.
Съгласно напътствията, дадени с Тълкувателно решение №2/2002 година на Върховен касационен съд, в обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът наложително би трябвало да уточни всички обстоятелства, които обуславят съставомерността на действието и присъединяване на обвинения в реализирането му. Това е належащо с оглед главното предопределение на обвинителния акт да очертае рамките на обвиняването, в които ще се развие процесът на доказване по време на правосъдната фаза, стимулира се Окръжният съд.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – Бургас в седмодневен период.
Окръжен съд-Бургас одобри, че по делото за ликвидиране, се установяват процесуални нарушавания, позволени в досъдебното произвеждане и при правенето на обвинителния акт, които са отстраними. Поради това, актуалният правосъден състав приключи производството и го върна на държавното обвиняване за премахване на нарушаванията и изтъкване на всички обстоятелства в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Окръжен съд – Бургас одобри, че не са настъпили нови условия, които да постановат смяна и удостовери взетата мярка за неотклонение „ Задържане под стража “ по отношение на Веселина Гинева.
В случая повдигнатото на подсъдимата Веселина обвиняване за това, че на 01.08.2014 година, в Бургас, ж.к. Лазур, с користна цел, по изключително непосилен метод, преднамерено умъртвила лице, намиращо се в безпомощно положение – Димитър Миразчиев, като редовно не му е давала задоволително количество храна, вода и нужните за болестта му медикаменти, лишила го е от нужната квалифицирана здравна помощ и грижи в болнични условия, в резултат на което е настъпила гибелта му.
При по този начин дефинираното обвиняване от една страна се показва, че умъртвяването е осъществено на съответна дата – 01.08.2014 година, а въпреки това се приема от прокурора, че умъртвяването е осъществено от подсъдимата посредством редовно недаване на задоволително количество храна, вода и нужните за болестта на потърпевшия медикаменти и отнемане от нужната квалифицирана здравна помощ и грижи в болнични условия, която методичност допуска интервал от време, в който е осъществено бездействието. Това съгласно съда съставлява неизясненост на обвиняването за ликвидиране по член 116, алинея 1, т. 5, т. 6, предл. 3, т. 7 и т. 9, вр. член 115 от Наказателен кодекс в частта по отношение на времето на осъществяване на действието.
На последващо място, на подсъдимата Веселина Гинева, е повдигнато и обвиняване за това, че за интервала от 01.09.2014 година до 31.08.2016 година в град Бургас, при изискванията на продължавано закононарушение, за да набави за себе си имотна полза, като прокурист на Димитър Миразчиев, възбудила и поддържала подвеждане у чиновник при Търговско предприятие на Национален осигурителен институт -Бургас, че Димитър Миразчиев, умрял на 01.08.2014 година, е жив и има право да продължи да получава пенсия за напреднала възраст. В резултат на което служителят е наредил превод на пенсии за напреднала възраст на мъжа за интервала от 01.09.2014 година до 31.08.2016 г, като с това е предизвикала имотна щета на Национален застрахователен институт, в общ размер на 21 140 лв..
В обстоятелствената част на импортирания от Окръжна прокуратура – Бургас обвинителен акт по отношение на това обвиняване, липсва изложение с какви съответни дейности, съгласно прокуратурата, обвинената е възбудила и поддържала подвеждане у служителката на Национален осигурителен институт. В обстоятелствената част на обвинителния акт следва да се посочат тъкмо и ясно съответните осъществени от подсъдимата дейности по образуване на погрешни показа – въвеждане в подвеждане, надлежно по поддържане на тези погрешни показа у посочената като излъгана служителка на Национален осигурителен институт, с цел да извърши тя разпоредителни дейности.
Съгласно напътствията, дадени с Тълкувателно решение №2/2002 година на Върховен касационен съд, в обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът наложително би трябвало да уточни всички обстоятелства, които обуславят съставомерността на действието и присъединяване на обвинения в реализирането му. Това е належащо с оглед главното предопределение на обвинителния акт да очертае рамките на обвиняването, в които ще се развие процесът на доказване по време на правосъдната фаза, стимулира се Окръжният съд.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – Бургас в седмодневен период.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ