Откривател на ваксини: Ударната ваксинация ще доведе до възникването на резистентни мутации на вируса
През февруари 2021 Чисто и просто оповестиха, че.
А преди 3 дни the Washington Times разгласява, от която ми се изправи косата. Ако се питате кой е доктор Malone, ще ви кажа. Срещу името му в Wikipedia написа " изобретател на mRNA и DNA имунизациите ". Да, вярно разбрахте, с помощта на този човек през днешния ден имаме mRNA и DNA ваксини. Също по този начин написа, че макар големия си принос към науката, сега " е подложен на критика за дезинформация, обвързвана с Коронавирус 19 ".
Аз нямам потенциала да преценява дали международно приет академик от подобен сан в действителност дезинформира обществото. Преценете сами, в обществената мрежа Facebook и ползва превод на публикацията.
![Ирини Зикидис: Ужасява ме по какъв начин за нула време тематиката за имунизациите доби размерите на война]( "Ирини Зикидис: Ужасява ме по какъв начин за нула време тематиката за имунизациите доби размерите на война")
Ирини Зикидис: Ужасява ме по какъв начин за нула време тематиката за имунизациите доби размерите на война
" Така и не привикнах със устрема на хората да примитивизират дебата. Да натъпчат всяка настояща, значима и значима тематика в своята постоянно пла...
" Стратегията на администрацията на Байдън за универсална имунизация посред пандемията е неприятна просвета.
Тази тактика евентуално ще удължи най-опасната фаза на най-лошата пандемия от 1918 насам, и съвсем несъмнено ще аргументи повече щета, в сравнение с изгода, като може даже да подкопае вярата в цялата система на опазването на здравето.
. Първото е, че универсалната имунизация може да изкорени вируса и да обезпечи икономическо възобновяване посредством реализиране на стаден имунитет в цялата страна (и по света). Вирусът обаче е толкоз надълбоко затвърден в международното население, че за разлика от полиомиелита и едрата шарка, ликвидирането е невероятно. SARS-CoV-2 и неговите безчет разновидности евентуално ще продължат да циркулират, сходно на елементарната простуда и грипа .
Второто съмнение е, че имунизациите са (почти) съвършено ефикасни. Нашите налични сега ваксини са много „ пропускливи “. Въпреки че са положителни в предотвратяването на тежки болести и гибел, те единствено понижават, а не отстраняват риска от зараза, възпроизвеждане и предаване. Както сподели слайд декът от Центровете за надзор на болесттите,
Третото съмнение е, че имунизациите са безвредни. И въпреки всичко учени, лекари и чиновници на публичното здраве признават опасности, които са редки, само че никога не са тривиални. Известните нежелани реакции включват съществени сърдечни и тромботични положения, нарушавания на менструалния цикъл, парализа на Бел, синдром на Гилен Баре и анафилаксия.
![Възраждане: Ваксинацията би трябвало да е доброволна, СЗО не може да взема решение вместо нас]( "Възраждане: Ваксинацията би трябвало да е доброволна, СЗО не може да взема решение вместо нас")
Възраждане: Ваксинацията би трябвало да е доброволна, СЗО не може да взема решение вместо нас
Вчера в Народното събрание беше изслушан служебният министър на опазването на здравето – Стойчо Кацаров. В ревюто си министърът с...
, т.е. имунизациите могат да създадат хората по-уязвими към реинфекция от SARS-CoV-2 или реактивиране на латентни вирусни инфекции и свързани болести като херпес зостер. С основателна причина, FDA към момента не е одобрила имунизациите, които в този момент се ползват при позволение за незабавна приложимост.
Провалът на четвъртото съмнение за „ продължителност “ е най-тревожното и объркващо. Изглежда сегашните ни ваксини евентуално ще предложат единствено 180-дневен интервал на отбрана - решителна липса на продължителност, подчертана от научни доказателства от Израел и доказана от Pfizer, Министерството на здравеопазването и други страни.
Вече ни предизвестяват за нуждата от универсални „ бустерни “ дози на шпации от шест месеца в обозримо бъдеще. А ПОВТАРЯЩИТЕ съдебна експертиза ВАКСИНАЦИИ, ВСЯКА С МАЛЪК РИСК, МОГАТ ДА ДОВЕДАТ ДО ГОЛЯМ РИСК.
Най-важната причина, заради която универсалната тактика за имунизация е неприемлива, е обвързвана с това по какъв начин вирусът реагира, когато се репликира при имунизирани човеци. Тук главната вирусология и еволюционната генетика ни споделят, че задачата на всеки вирус е да болести и възпроизведе допустимо най-вече хора. Вирусът не може да се популяризира дейно, в случай че, сходно на Ебола, той бързо убива своите домакини.
![15% от имунизираните руснаци са били принудени да го създадат]( "15% от имунизираните руснаци са били принудени да го създадат")
15% от имунизираните руснаци са били принудени да го създадат
Почти една четвърт от руснаците (24%) към този момент са били имунизирани против ковид, излиза наяве от изследване на център „ Левада&ldquo...
Ясната историческа наклонност за прекосяване на вируси от един тип в различен е да се развиват по метод, който ги прави по-заразни и по-малко патогенни с течение на времето. Универсалната политика за имунизация, внедрена в средата на пандемия, може да трансформира този естествен дарвиновски развой в рискова конкуренция във въоръжаването с ваксини.
Същността на тази конкуренция във въоръжаването е следната:
... Далеч по-оптимална тактика е да се имунизират единствено най-уязвимите. Това ще ограничи количеството на резистентни на ваксини разновидности и по този метод ще забави, в случай че не и спре, актуалната конкуренция във въоръжаването с ваксини.
... Ние не сме „ антиваксъри “. Един от създателите на тази публикация (д-р Малоун) е изобретил главната РНК технология, употребена от Pfizer и Moderna за производството на техните ваксини и е прекарал цялата си професионална кариера в създаване и рационализиране на нови имунизационни технологии, ваксини и други медицински ограничения. "
![Барабанистът на The Offspring напуща групата заради отвод да се имунизира]( "Барабанистът на The Offspring напуща групата заради отвод да се имунизира")
Барабанистът на The Offspring напуща групата заради отвод да се имунизира
Пийт Парада, който е член на рок групата още от 2009 година, страда от синдрома на Гилен-Баре и се опасява от страничните резултати на ваксин...
Вие давате ли си сметка за сериозността на проблема? Реално, не какъв да е, а самият изобретател на mRNA имунизациите споделя следното:
Ударната имунизация ще докара до възникването на резистентни разновидности на вируса , които от своя страна ще изискват нови и все по-силни ваксини, а натрупването на голям брой дребни опасности за здравето на индивида от всяка имунизация, най-после ще докара до сериозен риск за всеки от нас. Кратко и ясно. Аз го разбрах съвършено.. Сега, дали е допустимо знаменит академик, изобретил mRNA имунизациите, внезапоно да се трансформира в безумен теоретик на конспирацията? Де да знам. На мен не ми се има вяра. И това ме кара да се изприщвам от боязън.
Някой беше написал под статуса ми, че съм се била заразила с " опорките на антиваксърите ". Ми не, бейби, казусът е, че вместо да затъвам в самодоволството на " готините, умните и начетените проваксъри ", аз чета. И колкото повече чета, толкоз повече се комплицирам.
Затова ще повторя още веднъж: Така и не привикнах със устрема на хората да примитивизират дебата. Да натъпчат всяка настояща, значима и значима тематика в своята постоянно плашещо примитивна координатна система на фили и фоби, на про и анти, на съпортъри и злобари, и обилно да я залеят със захаросания сироп на страстта си.
Гордо да драснат една линия, да ти опрат револвера в главата, и да те принуждават да избереш страна, без да ти оставят място за размисъл, за подозрение, за други възможности, за отворена врата. Да фетишизират „ гражданската си позиция ”, постоянно криейки зад нея хилава обща просвета или пък слаба осведоменост.
Още от АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ:
А преди 3 дни the Washington Times разгласява, от която ми се изправи косата. Ако се питате кой е доктор Malone, ще ви кажа. Срещу името му в Wikipedia написа " изобретател на mRNA и DNA имунизациите ". Да, вярно разбрахте, с помощта на този човек през днешния ден имаме mRNA и DNA ваксини. Също по този начин написа, че макар големия си принос към науката, сега " е подложен на критика за дезинформация, обвързвана с Коронавирус 19 ".
Аз нямам потенциала да преценява дали международно приет академик от подобен сан в действителност дезинформира обществото. Преценете сами, в обществената мрежа Facebook и ползва превод на публикацията.
" Така и не привикнах със устрема на хората да примитивизират дебата. Да натъпчат всяка настояща, значима и значима тематика в своята постоянно пла...
" Стратегията на администрацията на Байдън за универсална имунизация посред пандемията е неприятна просвета.
Тази тактика евентуално ще удължи най-опасната фаза на най-лошата пандемия от 1918 насам, и съвсем несъмнено ще аргументи повече щета, в сравнение с изгода, като може даже да подкопае вярата в цялата система на опазването на здравето.
. Първото е, че универсалната имунизация може да изкорени вируса и да обезпечи икономическо възобновяване посредством реализиране на стаден имунитет в цялата страна (и по света). Вирусът обаче е толкоз надълбоко затвърден в международното население, че за разлика от полиомиелита и едрата шарка, ликвидирането е невероятно. SARS-CoV-2 и неговите безчет разновидности евентуално ще продължат да циркулират, сходно на елементарната простуда и грипа .
Второто съмнение е, че имунизациите са (почти) съвършено ефикасни. Нашите налични сега ваксини са много „ пропускливи “. Въпреки че са положителни в предотвратяването на тежки болести и гибел, те единствено понижават, а не отстраняват риска от зараза, възпроизвеждане и предаване. Както сподели слайд декът от Центровете за надзор на болесттите,
Третото съмнение е, че имунизациите са безвредни. И въпреки всичко учени, лекари и чиновници на публичното здраве признават опасности, които са редки, само че никога не са тривиални. Известните нежелани реакции включват съществени сърдечни и тромботични положения, нарушавания на менструалния цикъл, парализа на Бел, синдром на Гилен Баре и анафилаксия.
Вчера в Народното събрание беше изслушан служебният министър на опазването на здравето – Стойчо Кацаров. В ревюто си министърът с...
, т.е. имунизациите могат да създадат хората по-уязвими към реинфекция от SARS-CoV-2 или реактивиране на латентни вирусни инфекции и свързани болести като херпес зостер. С основателна причина, FDA към момента не е одобрила имунизациите, които в този момент се ползват при позволение за незабавна приложимост.
Провалът на четвъртото съмнение за „ продължителност “ е най-тревожното и объркващо. Изглежда сегашните ни ваксини евентуално ще предложат единствено 180-дневен интервал на отбрана - решителна липса на продължителност, подчертана от научни доказателства от Израел и доказана от Pfizer, Министерството на здравеопазването и други страни.
Вече ни предизвестяват за нуждата от универсални „ бустерни “ дози на шпации от шест месеца в обозримо бъдеще. А ПОВТАРЯЩИТЕ съдебна експертиза ВАКСИНАЦИИ, ВСЯКА С МАЛЪК РИСК, МОГАТ ДА ДОВЕДАТ ДО ГОЛЯМ РИСК.
Най-важната причина, заради която универсалната тактика за имунизация е неприемлива, е обвързвана с това по какъв начин вирусът реагира, когато се репликира при имунизирани човеци. Тук главната вирусология и еволюционната генетика ни споделят, че задачата на всеки вирус е да болести и възпроизведе допустимо най-вече хора. Вирусът не може да се популяризира дейно, в случай че, сходно на Ебола, той бързо убива своите домакини.
Почти една четвърт от руснаците (24%) към този момент са били имунизирани против ковид, излиза наяве от изследване на център „ Левада&ldquo...
Ясната историческа наклонност за прекосяване на вируси от един тип в различен е да се развиват по метод, който ги прави по-заразни и по-малко патогенни с течение на времето. Универсалната политика за имунизация, внедрена в средата на пандемия, може да трансформира този естествен дарвиновски развой в рискова конкуренция във въоръжаването с ваксини.
Същността на тази конкуренция във въоръжаването е следната:
... Далеч по-оптимална тактика е да се имунизират единствено най-уязвимите. Това ще ограничи количеството на резистентни на ваксини разновидности и по този метод ще забави, в случай че не и спре, актуалната конкуренция във въоръжаването с ваксини.
... Ние не сме „ антиваксъри “. Един от създателите на тази публикация (д-р Малоун) е изобретил главната РНК технология, употребена от Pfizer и Moderna за производството на техните ваксини и е прекарал цялата си професионална кариера в създаване и рационализиране на нови имунизационни технологии, ваксини и други медицински ограничения. "
Пийт Парада, който е член на рок групата още от 2009 година, страда от синдрома на Гилен-Баре и се опасява от страничните резултати на ваксин...
Вие давате ли си сметка за сериозността на проблема? Реално, не какъв да е, а самият изобретател на mRNA имунизациите споделя следното:
Ударната имунизация ще докара до възникването на резистентни разновидности на вируса , които от своя страна ще изискват нови и все по-силни ваксини, а натрупването на голям брой дребни опасности за здравето на индивида от всяка имунизация, най-после ще докара до сериозен риск за всеки от нас. Кратко и ясно. Аз го разбрах съвършено.. Сега, дали е допустимо знаменит академик, изобретил mRNA имунизациите, внезапоно да се трансформира в безумен теоретик на конспирацията? Де да знам. На мен не ми се има вяра. И това ме кара да се изприщвам от боязън.
Някой беше написал под статуса ми, че съм се била заразила с " опорките на антиваксърите ". Ми не, бейби, казусът е, че вместо да затъвам в самодоволството на " готините, умните и начетените проваксъри ", аз чета. И колкото повече чета, толкоз повече се комплицирам.
Затова ще повторя още веднъж: Така и не привикнах със устрема на хората да примитивизират дебата. Да натъпчат всяка настояща, значима и значима тематика в своята постоянно плашещо примитивна координатна система на фили и фоби, на про и анти, на съпортъри и злобари, и обилно да я залеят със захаросания сироп на страстта си.
Гордо да драснат една линия, да ти опрат револвера в главата, и да те принуждават да избереш страна, без да ти оставят място за размисъл, за подозрение, за други възможности, за отворена врата. Да фетишизират „ гражданската си позиция ”, постоянно криейки зад нея хилава обща просвета или пък слаба осведоменост.
Още от АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ