През 2009 г. Конституционният съд на Германия решава, че машинното

През 2009 година Конституционният съд на Германия взема решение, че машинното гласоподаване е извънредно рисковано, нарушава конституционни правила и може да докара до манипулиране на вота, а тайната му да бъде нарушена. Ето какво написа в Ръководните начала към решението на Конституционен съд от 3 март 2009 година: 1. Принципът на гласност на изборите, изведен от член 38 (Общо, равно и директно изборно право с скрито гласуване) по отношение на член 201 алинея 1 (Германия е демократична и обществена държава) и алинея 2 (Цялата власт произтича от народа) на Основния закон повелява всички съществени стъпки на изборния развой да могат д абъдат подлагани на инспекция от страна на обществеността, в случай че други конституционни повели не оправдават изключение от това предписание (тайната на вота). 2. При потреблението на електронни изборни устройства значителните дейности на акта на избор и на определяне на изборния резултат би трябвало да могат да бъдат тествани от жителите по благонадежден метод, без да са нужни специфични механически знания. В това свое Решение Конституционният съд постановява следното: 1. Изборите би трябвало да се правят от народа, независимо и обществено, в условия на директна ангажираност на жителите с организацията и провеждането на изборния развой и преброяването на резултатите. 2. Това е израз на конституционния принцип, че цялата власт произтича от народа. След като властта произтича от народа, то народът би трябвало да организира изборите по обществен и разбираем за всеки елементарен жител метод. 3. Машинното гласоподаване е рисково по принцип, тъй като машината може да се повреди, а също по този начин и софтуерът може да се повреди в хода на работа и също така може да бъде манипулиран въшно. 4. Тайната на машинния избор не е обезпечена. 5. Машинното гласоподаване оже да бъде позволено единствено при следните, безусловно наложителни условия: а) машините да разпечатват контролни разписки, на които жителят да види по какъв начин машината е отчела неговия глас; б) контролните разписки да бъдат поставяни в урна, по обичайния начин; в) контролните разписки да бъдат преброявани от секционните изборни комисии, по обичайния начин; г) след преброяването на разписките резултатът да се сверява с резултата в машинния протокол. Ако има разлика за годен се приема резултатът от броенето на разписките. 6. Машината може да служи единствено като техническо помощно средство за ибягване на недействителни бюлетини, само че тя не може да събира, пресмята и показва резултата от вота, без върху този развой да бъде реализиран обществен и либерален надзор от страна на обществото. Изборна процедура с машини, която не отговоря на горните условия, следва да се смята за ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА. След промените на българския Изборен кодекс процедурата при нас не извършва изискванията по точка 5, букви в) и г).