Румен Гечев за конституционните промени: Стигаме до абсурди
Политически 2024 година не се обрисува спокойна година, като виждам по какъв начин се развиват нещата в Европа, в Близкия изток, а и у нас, където продължава политическата неустойчивост. Това съобщи националният представител от Българска социалистическа партия проф. Румен Гечев.
За сезирането на Конституционния съд от страна на президента Румен Радев по отношение на конституционните промени, Гечев изясни: „ Четох претекстовете на президента, същите ги споделяме и в нашата парламентарна група. Очакваше се, че той ще предприеме такава стъпка. Не знам има ли смисъл и ние да подаваме искане за разглеждане на измененията в Конституционен съд. “
Според него Радев не изземва от Българска социалистическа партия ролята на съпротива: „ Това са разнообразни институции. Реакцията на президента е обвързвана с нарушавания в Конституцията, а и са наранени пълномощията на президента. Нашата позиция в Народното събрание беше безапелационна. Поименно гласувахме срещу тези промени, тук няма кой да ни изземе функционалностите на съпротива. Изпълнихме си отговорностите към нашите гласоподаватели. “
„ Особено скандално е предлагането за двойното поданство. В голяма част от света това е неразрешено. Наричат ни народни представители, а в случай че си жител на две страни, кой народ съставляват? Стигаме до парадокси “, счита той.
„ Разделението на управляващите и избора на основен прокурор и висшите съдилища – признатите промени от сглобката, те си гласоподаваха да си изберат нов прокурор, нов състав на висшите съдилища, т.е. да политизират още повече правосъдната система “, сподели още Гечев.
За измененията в Конституцията, свързани със служебните държавни управления, той акцентира: „ Ако би трябвало нещо да се промени, то това е фактът, че според настоящата Конституция, когато отиваме на парламентарни избори, се разпуска Народното събрание и служебният кабинет е безконтролен. Ако не се разпуска Народното събрание и остане да работи до избора на нов подобен, това е разумна смяна, която може да бъде изменена. Но те трансформираха текстовете и споделиха кой тъкмо може да бъде определен за министър председател. Как ще извадиш гуверньора на Българска народна банка и ще го направиш министър председател за 2-3 месеца? Да внесеш неустойчивост и в банковата система, когато има политическа неустойчивост, е неприятна концепция. Сметната палата управлява харчовете на държавното управление, по какъв начин по този начин ще направиш ръководителя ѝ министър председател? “
„ Крайно време е у нас да се забрани със закон да се одобряват закони, които ги няма на никое място другаде “, безапелационен е той.
Снимка: БГНЕС
За сезирането на Конституционния съд от страна на президента Румен Радев по отношение на конституционните промени, Гечев изясни: „ Четох претекстовете на президента, същите ги споделяме и в нашата парламентарна група. Очакваше се, че той ще предприеме такава стъпка. Не знам има ли смисъл и ние да подаваме искане за разглеждане на измененията в Конституционен съд. “
Според него Радев не изземва от Българска социалистическа партия ролята на съпротива: „ Това са разнообразни институции. Реакцията на президента е обвързвана с нарушавания в Конституцията, а и са наранени пълномощията на президента. Нашата позиция в Народното събрание беше безапелационна. Поименно гласувахме срещу тези промени, тук няма кой да ни изземе функционалностите на съпротива. Изпълнихме си отговорностите към нашите гласоподаватели. “
„ Особено скандално е предлагането за двойното поданство. В голяма част от света това е неразрешено. Наричат ни народни представители, а в случай че си жител на две страни, кой народ съставляват? Стигаме до парадокси “, счита той.
„ Разделението на управляващите и избора на основен прокурор и висшите съдилища – признатите промени от сглобката, те си гласоподаваха да си изберат нов прокурор, нов състав на висшите съдилища, т.е. да политизират още повече правосъдната система “, сподели още Гечев.
За измененията в Конституцията, свързани със служебните държавни управления, той акцентира: „ Ако би трябвало нещо да се промени, то това е фактът, че според настоящата Конституция, когато отиваме на парламентарни избори, се разпуска Народното събрание и служебният кабинет е безконтролен. Ако не се разпуска Народното събрание и остане да работи до избора на нов подобен, това е разумна смяна, която може да бъде изменена. Но те трансформираха текстовете и споделиха кой тъкмо може да бъде определен за министър председател. Как ще извадиш гуверньора на Българска народна банка и ще го направиш министър председател за 2-3 месеца? Да внесеш неустойчивост и в банковата система, когато има политическа неустойчивост, е неприятна концепция. Сметната палата управлява харчовете на държавното управление, по какъв начин по този начин ще направиш ръководителя ѝ министър председател? “
„ Крайно време е у нас да се забрани със закон да се одобряват закони, които ги няма на никое място другаде “, безапелационен е той.
Снимка: БГНЕС
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ