Подписаното от Илон Мъск и стотици други лидери писмо, в

Подписаното от Илон Мъск и стотици други водачи писмо, в което се упорства за пауза в проучванията на изкуствения разсъдък, провокира огнена стихия. Няколко учени обявиха, че проучванията им са употребявани в поддръжка на позицията в писмото без да са дали единодушие. Други подписи се оказаха подправени, а трети се отхвърлиха от декларираната поддръжка, написа The Guardian.   На 22 март над 1800 софтуерни водачи и учени приканиха за шестмесечна пауза в създаването на системи, „ по-мощни “ от тази на GPT-4. Инженери от Amazon, DeepMind, Гугъл, Meta и Microsoft също обявиха поддръжката си към тази позиция.   Разработен от OpenAI, компания, съоснована от Мъск и в този момент подкрепяна от Microsoft, GPT-4 има способността да поддържа човешки диалог, да композира песни и да обобщава дълги документи. Такива AI системи с „ конкурентен на човешкия разсъдък “ съставляват огромен риск за човечеството, се твърди в писмото.   „ Лабораториите за изкуствен интелект и самостоятелните специалисти би трябвало да употребяват тази пауза, с цел да разработят взаимно и внедрят набор от споделени протоколи за сигурност за модернизиран дизайн и разработка на AI, които са прецизно одитирани и следени от самостоятелни външни специалисти “, се споделя още в писмото.     Институтът Future of Life, мозъчният концерн, който координира съставянето на позицията, цитира 12 проучвания от специалисти, в това число академични преподаватели, както и сегашни и някогашни чиновници на OpenAI, Гугъл и дъщерното им сдружение DeepMind.    В същото време обаче четирима специалисти, представени в писмото, показаха неодобрение, че проучвания им са били употребявани в писмото.   Оказва се също по този начин, че в него попадат имената на водачи, които в действителност не са го подписвали, измежду които Си Дзинпин и основния академик на Meta по изкуствен интелект Ян Лекун, който обясни в Twitter, че не поддържа позицията за 6-месечна пауза.  
Nope.
I did not sign this letter.
I disagree with its premise. https://t.co/DoXwIZDcOx
— Yann LeCun (@ylecun) March 29, 2023 Критиците упрекнаха Future of Life Institute (FLI), който се финансира главно от Musk Foundation, че дава приоритет на въображаемите апокалиптични сюжети пред по-непосредствените рискове, свързани AI – като расистки или сексистки пристрастия, програмирани в машините.   Сред цитираните проучвания е „ За заплахите от стохастичните папагали “, добре прочут документ, чийто съавтор е Маргарет Мичъл, която преди този момент е управлявала проучвания, свързани с етичните проблеми и изкуствения разсъдък в Гугъл. Мичъл, в този момент основен академик в компанията за изкуствен интелект Hugging Face, разкритикува писмото, като съобщи за Reuters, че не е ясно какво се счита за „ по-мощно от GPT4 “.   Нейните съавтори Тимнит Гебру и Емили Бендер също подлагаха на критика писмото в Twitter, като Бендер назова някои от изказванията му „ безсмислени “.      Шири Дори-Хакохен, помощник в университета в Кънектикът, също се опълчи на споменаването на нейните проучвания в писмото. Миналата година тя беше съавтор на публикация, в която се твърди, че необятното потребление на изкуствен интелект към този момент крие съществени опасности. Тя споделя пред Reuters, че не е належащо AI системите да доближат разсъдък на човешко равнище, с цел да изострят тези опасности.   Помолен да разяснява рецензиите, президентът на FLI Макс Тегмарк споделя, че както краткосрочните, по този начин и дълготрайните опасности от развиването на изкуственият разсъдък би трябвало да се одобряват съществено. „ Ако цитираме някого, това просто значи, че твърдим, че той поддържа това изречение. Това не значи, че те утвърждават писмото или ние утвърждаваме всичко, което те мислят “, споделя той пред Reuters.