Промени в обществения климат
Първата обява в News.bg, в която е разполагаем таг " климатични промени ", e от началото на 2008 година Към момента с този таг в уеб страницата са насъбрани 22 страници с материали, като забележителното е, че повече от половината (12 страници) са написани през последната година. Т. е. следи се лавинообразно отразяване на тематика, която основателно се трансформира в съществена международна тематика, тъй като на карта е сложено бъдещето на живота на планетата и в частност на човешката цивилизация, както предизвестяват преобладаващото болшинство от самостоятелни учени и специалисти по света и независимо боравещите с техните данни и заключения.
Налице е и теоретичен консенсус, че климатичните промени, превръщащи се в това време в климатична рецесия и сериозно състояние с климата, са провокирани от човешката активност, т. е. генерирането на сила от изкопаеми горива и същевременното поголовно изсичане на гори ни води към злополука и то с небосвод 2100 година, а да не приказваме за по-нататък. Тук се мержелее пред очи един необикновено изострен честен проблем, а точно, че последните няколко човешки генерации, в това число актуалните, които основават поколенията на бъдещето, поддържат релативно висок веществен витален стандарт за сметка на срутва на природата и екосистемите, и завещават на потомците си (еко)тегоби, стигащи до несъответственост с живота.
Това беше главното обръщение на придобилата скорострелна международна популярност климатична активистка Грета Тунберг - шведската госпожица, която въодушеви и поведе през изминаващата 2019 година милиони деца по света, които се разпалиха против по този начин заварения от тях свят на възрастните, в който икономическата рационалност надвива над самите устои на живота (по-нататък във времето). Инициативата " Петъци за бъдеще " изкарва милиони стачкуващи възпитаници всеки петък допълнително от 100 страни по света, които подсетиха на политиците и взимащите решения, че има единствено една Земя във Вселената, т.е. че от разните проекти за заселване на други планети може и да се възползват малко на брой богаташи, само че останалите милиарди представители на типа хомо сапиенс (и още доста милиарди живи същества) ще би трябвало да си " блъскат главите " тук. Друго удивително обръщение на децата беше, че е нужна не климатична смяна, а смяна на системата...
Все отново през 2019 година се видя и " сепване " у (елитната) част от възрастните, които започнаха да дават някакви решения на казуса. Европа (и по-конкретно Европейската комисия) " поведе хорото ", предлагайки " Европейски зелен курс ", чиято последна цел е през 2050 година Европейският съюз да се трансформира в зона, неутрална във връзка с климата, което значи да не изхвърля в атмосферата повече въглеродни излъчвания (парникови газове), в сравнение с природата може да всмуква.
Лошото е, че климатичната рецесия е общ международен проблем и частичните (евро)решения не могат да разрешат рецесията, до момента в който и останалата част от света не одобри сходни (еко)стандарти във връзка с климата. Тук е и ролята на Организация на обединените нации, която направи следващ опит да събере 200-те страни по света (в Мадрид), с цел да обсъдят и договорят решения по отношение на климатичните промени. В това обаче се провалиха, с което за следващ път демонстрираха, че възрастните за нищо на света не са подготвени да създадат " жертва " във връзка с материалния си витален стандарт, основан на " опоскване " на лимитираните запаси на планетата, с цел да не изпадат в тежко състояние потомците им.
Тук би трябвало да бъде натъртена ролята на държавни ръководители като Доналд Тръмп, Жаир Болсонару, Владимир Путин (президентите на Съединени американски щати, Бразилия и Русия) и много други. Те са емблематичен образец за политици, които " пет пари " не дават за " зеления курс ", който би трябвало да поеме международната стопанска система. Тръмп приказва популистки пред (възрастните си) гласоподаватели в Питсбърг (и другаде) за " красивите американски въглища " и получава бурни аплодисменти, с което инатливо " натрива носовете " на " пикли " като Грета Тунберг, които вместо да вървят на (повърхностно холивудско) кино с пуканки в ръце като болшинството от своите връстници, са взели да се месят в работите на възрастните... Жаир Болсонару пък се " зъби " предизвикателно на света, който му дири сметка за изсичането на " белите дробове " на планетата - тропическите гори в Амазонската джунгла... От своя страна Владимир Путин разгласи, че имало проблем с климатичните промени, само че не се знаело от какво били провокирани те, с което имплицитно споделя, че Русия ще продължи да взема решение казуса с виталния стандарт на популацията си (доколкото го решава) посредством експлоатиране на естествените запаси, случило се да попаднат под нейна пълномощия.
Такива като Тръмп, Болсонару и Путин, артикул на епохата на " постистината " и " вездесъщите " генератори на отзиви в обществените мрежи (и форумите в новинарските сайтове), в която никакви престижи, в това число научни, не получават подобаващото им се ценене, неодобряват от висотата на постовете си повсеместния теоретичен консенсус, че активността на хората лежи в основата на тежкия проблем, пред който се изправя животът на Земята. За разлика от избирането им (от необятните национални маси), което става въз основата на едни или други популизми, на едни или други операции, на едни или други проблеми, основани от техните политически съперници, които те щели сякаш да решат, научният консенсус не е артикул на демократична процедура, а на строги количествени и качествени проучвания. В последна сметка кой, в случай че не учените, които се занимават цялостен живот профилирано и експертно с това, може да е меродавен източник за даден проблем, в тази ситуация - казусът с климата?
А Грета Тунберг, която се трансформира в най-омразното дете за възрастните по света, не е нищо друго, а известен изразител на консенсуса на учените, че в случай че продължаваме по този метод, ще страдаме - не толкоз актуалните жители на планетата, а бъдещите... нашите потомци...
Грета Тунберг, която беше оповестена за персона на годината от сп. " Тайм ", се опита да даде персонален образец, отказвайки да употребява въздушен превоз, с цел да отиде отвъд Атлантика, като за задачата употребява катамаран. Отвъд саркастичните намеци, които шведската госпожица отнесе от възрастните, този жест имаше за цел да покаже на същите тези възрастни, че в последна сметка системата за произвеждане на висок веществен витален стандарт е такава, каквато е, поради самите тях и техните стремежи, за удовлетворяването на които е основана тази система.
И че излизането от този обаян кръг на човешки стремежи и тяхното облекчаване зависи от всеки един човек на тази планета. Ако хипотетично всички представители на типа хомо сапиенс на следващия ден пожелаят да сложат " кол в колелата " на системата, още на часа тя рухва... Но тъй като това е безспорна химера, такива като Грета Тунберг са значими с образеца си, с цел да може последователно хомо сапиенс да възжелае други неща, неща, които не водят в края на краищата до срутване на природата и екосистемите. А в случай че не възжелае по своя воля, евентуално ще му се наложи да се промени принудително. Ако има въобще останало време да го направи... /news.bg
Налице е и теоретичен консенсус, че климатичните промени, превръщащи се в това време в климатична рецесия и сериозно състояние с климата, са провокирани от човешката активност, т. е. генерирането на сила от изкопаеми горива и същевременното поголовно изсичане на гори ни води към злополука и то с небосвод 2100 година, а да не приказваме за по-нататък. Тук се мержелее пред очи един необикновено изострен честен проблем, а точно, че последните няколко човешки генерации, в това число актуалните, които основават поколенията на бъдещето, поддържат релативно висок веществен витален стандарт за сметка на срутва на природата и екосистемите, и завещават на потомците си (еко)тегоби, стигащи до несъответственост с живота.
Това беше главното обръщение на придобилата скорострелна международна популярност климатична активистка Грета Тунберг - шведската госпожица, която въодушеви и поведе през изминаващата 2019 година милиони деца по света, които се разпалиха против по този начин заварения от тях свят на възрастните, в който икономическата рационалност надвива над самите устои на живота (по-нататък във времето). Инициативата " Петъци за бъдеще " изкарва милиони стачкуващи възпитаници всеки петък допълнително от 100 страни по света, които подсетиха на политиците и взимащите решения, че има единствено една Земя във Вселената, т.е. че от разните проекти за заселване на други планети може и да се възползват малко на брой богаташи, само че останалите милиарди представители на типа хомо сапиенс (и още доста милиарди живи същества) ще би трябвало да си " блъскат главите " тук. Друго удивително обръщение на децата беше, че е нужна не климатична смяна, а смяна на системата...
Все отново през 2019 година се видя и " сепване " у (елитната) част от възрастните, които започнаха да дават някакви решения на казуса. Европа (и по-конкретно Европейската комисия) " поведе хорото ", предлагайки " Европейски зелен курс ", чиято последна цел е през 2050 година Европейският съюз да се трансформира в зона, неутрална във връзка с климата, което значи да не изхвърля в атмосферата повече въглеродни излъчвания (парникови газове), в сравнение с природата може да всмуква.
Лошото е, че климатичната рецесия е общ международен проблем и частичните (евро)решения не могат да разрешат рецесията, до момента в който и останалата част от света не одобри сходни (еко)стандарти във връзка с климата. Тук е и ролята на Организация на обединените нации, която направи следващ опит да събере 200-те страни по света (в Мадрид), с цел да обсъдят и договорят решения по отношение на климатичните промени. В това обаче се провалиха, с което за следващ път демонстрираха, че възрастните за нищо на света не са подготвени да създадат " жертва " във връзка с материалния си витален стандарт, основан на " опоскване " на лимитираните запаси на планетата, с цел да не изпадат в тежко състояние потомците им.
Тук би трябвало да бъде натъртена ролята на държавни ръководители като Доналд Тръмп, Жаир Болсонару, Владимир Путин (президентите на Съединени американски щати, Бразилия и Русия) и много други. Те са емблематичен образец за политици, които " пет пари " не дават за " зеления курс ", който би трябвало да поеме международната стопанска система. Тръмп приказва популистки пред (възрастните си) гласоподаватели в Питсбърг (и другаде) за " красивите американски въглища " и получава бурни аплодисменти, с което инатливо " натрива носовете " на " пикли " като Грета Тунберг, които вместо да вървят на (повърхностно холивудско) кино с пуканки в ръце като болшинството от своите връстници, са взели да се месят в работите на възрастните... Жаир Болсонару пък се " зъби " предизвикателно на света, който му дири сметка за изсичането на " белите дробове " на планетата - тропическите гори в Амазонската джунгла... От своя страна Владимир Путин разгласи, че имало проблем с климатичните промени, само че не се знаело от какво били провокирани те, с което имплицитно споделя, че Русия ще продължи да взема решение казуса с виталния стандарт на популацията си (доколкото го решава) посредством експлоатиране на естествените запаси, случило се да попаднат под нейна пълномощия.
Такива като Тръмп, Болсонару и Путин, артикул на епохата на " постистината " и " вездесъщите " генератори на отзиви в обществените мрежи (и форумите в новинарските сайтове), в която никакви престижи, в това число научни, не получават подобаващото им се ценене, неодобряват от висотата на постовете си повсеместния теоретичен консенсус, че активността на хората лежи в основата на тежкия проблем, пред който се изправя животът на Земята. За разлика от избирането им (от необятните национални маси), което става въз основата на едни или други популизми, на едни или други операции, на едни или други проблеми, основани от техните политически съперници, които те щели сякаш да решат, научният консенсус не е артикул на демократична процедура, а на строги количествени и качествени проучвания. В последна сметка кой, в случай че не учените, които се занимават цялостен живот профилирано и експертно с това, може да е меродавен източник за даден проблем, в тази ситуация - казусът с климата?
А Грета Тунберг, която се трансформира в най-омразното дете за възрастните по света, не е нищо друго, а известен изразител на консенсуса на учените, че в случай че продължаваме по този метод, ще страдаме - не толкоз актуалните жители на планетата, а бъдещите... нашите потомци...
Грета Тунберг, която беше оповестена за персона на годината от сп. " Тайм ", се опита да даде персонален образец, отказвайки да употребява въздушен превоз, с цел да отиде отвъд Атлантика, като за задачата употребява катамаран. Отвъд саркастичните намеци, които шведската госпожица отнесе от възрастните, този жест имаше за цел да покаже на същите тези възрастни, че в последна сметка системата за произвеждане на висок веществен витален стандарт е такава, каквато е, поради самите тях и техните стремежи, за удовлетворяването на които е основана тази система.
И че излизането от този обаян кръг на човешки стремежи и тяхното облекчаване зависи от всеки един човек на тази планета. Ако хипотетично всички представители на типа хомо сапиенс на следващия ден пожелаят да сложат " кол в колелата " на системата, още на часа тя рухва... Но тъй като това е безспорна химера, такива като Грета Тунберг са значими с образеца си, с цел да може последователно хомо сапиенс да възжелае други неща, неща, които не водят в края на краищата до срутване на природата и екосистемите. А в случай че не възжелае по своя воля, евентуално ще му се наложи да се промени принудително. Ако има въобще останало време да го направи... /news.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ