И новият СЕМ не проби статуквото - не успя да смени директора на БНТ -
Обновяването на състава на Съвет за електронни медии.
Критикуваният за обществената си известност, вълната от отстранени публицисти, непрозрачни разноски и комфортна реакционна политика остава на поста след неуспеха на днешния конкурс, до осъществяване на нов.
Макар че ръководещите се забързаха и назначиха нови членове на съвета директно преди състезанието за общоприет шеф, през днешния ден не се събра нужното болшинство за промяна на досегашния началник на публичната телевизия. Безпрецедентно медийният регулатор не избра общоприет шеф, макар че осемте претенденти са може би най-силните явявали се до момента в цялост.
Един глас не доближи на Венелин Петков да стане шеф.
При два гласа " за " Венелин Петков (от Пролет Велкова и Симона Велева) и двама заявили, че няма да го поддържат членове (Галина георгиева и Соня Момчилова), основен се оказа гласът на Габриела Наплатанова. Знае се, че двамата са били две десетилетия сътрудници в нюзрума на bTV. Наплатанова разгласи, че нейният любимец е Венелин Петков, само че ще гласоподава с " въздържал се ", с цел да не я обвинят в субективност заради дългата им взаимна работа. Ако бе дала своя глас " за " Петков, това щеше да му донесе победа в състезанието.
С " въздържал се " за Петков гласоподава и Соня Момчилова. За ръководителя на Съвет за електронни медии Соня Момчилова това е първи конкурс за общоприет шеф. Така гласовете на двете назначени от президента Радев съветнички действително отидоха " за " удължение на мандата на Емил Кошлуков.
Иначе единственият пряк глас " за " втори мандат на досегашния шеф пристигна предстоящо от . Тя е от остарелия състав на Съвет за електронни медии, назначена през 2019 година от парламентарното болшинство на ГЕРБ и подкрепена с гласовете на Движение за права и свободи. ()
Синдромът ``въздържал се "
От предходни сформира на съвета помним практиката членове да излизат в болничен за основни гласувания. Новият СЕМ разви друг синдром - на пасуване при вота. Изборът на генерални шефове на националните радио и телевизия е черешката на тортата в мандата на всеки член на Съвет за електронни медии. Средно в 6-годишния си мандат всеки консултант взе участие в по два избора на шеф на Българска национална телевизия и по 2 на БНР. Мандатите за ръководители и на двете публични медии са 3-годишни. Ако при осем квалифицирани претенденти Съвет за електронни медии не може да да избере началник, двама от членовете му не поддържат непосредствено нито един претендент, а ръководителят показва неодобрение, че състезанието се проваля ( " Не видях юнака, който ще вдигне Българска национална телевизия на крайници ", Соня Момчилова - б.а.), то това повдига съществено въпроса за успеваемостта на работата на регулатора. И естествено слага въпроса дали той се грижи за медийната среда или за обслужване на ползи на назначаващите го институции. Като прибавим и малко по-широк декор - досега Съвет за електронни медии не е взел самодейна позиция нито за дезинформацията към войната, нито за дезинформацията за пандемията - се обрисува мрачна картина: регулаторът заобикаля или бетонира проблемите, вместо да им противодейства. Единствено изключение бе прекъсването на съветските канали Russa Today и Спутник в унисон с европейските дейности.
Защо съществува Съвет за електронни медии
Този въпрос е постоянно задаван на фона на често будещата рецензии работа на съвета.
Съществуването на медиен регулатор, който да дава отговор за радиата, малките екрани и електронните платформи и публичните медии, обаче е условие от Европейски Съюз и има своя основна за демокрацията роля: да пази ползите на обществото, свободата на словото, независимостта на доставчиците на медийни услуги, медийния плурализъм, културното и езиковото разнообразие, отбраната на потребителите, достъпността, недискриминацията, вярното действие на вътрешния пазар и насърчаването на лоялна конкуренция. В същото време страните членки имат известна независимост в това по какъв метод да назначават медийните надзорници и какви да са условията към тях.
Българският опит до момента сочи, че надали сме намерили оптималния вид. Но какъвто и да е той на хартия, се извършва от живи хора. Когато приказваме за медии, самосъзнанието играе особена роля. А през днешния ден се потвърди, че статуквото и реформаторството са в съответствие 3:2.
Критикуваният за обществената си известност, вълната от отстранени публицисти, непрозрачни разноски и комфортна реакционна политика остава на поста след неуспеха на днешния конкурс, до осъществяване на нов.
Макар че ръководещите се забързаха и назначиха нови членове на съвета директно преди състезанието за общоприет шеф, през днешния ден не се събра нужното болшинство за промяна на досегашния началник на публичната телевизия. Безпрецедентно медийният регулатор не избра общоприет шеф, макар че осемте претенденти са може би най-силните явявали се до момента в цялост.
Един глас не доближи на Венелин Петков да стане шеф.
При два гласа " за " Венелин Петков (от Пролет Велкова и Симона Велева) и двама заявили, че няма да го поддържат членове (Галина георгиева и Соня Момчилова), основен се оказа гласът на Габриела Наплатанова. Знае се, че двамата са били две десетилетия сътрудници в нюзрума на bTV. Наплатанова разгласи, че нейният любимец е Венелин Петков, само че ще гласоподава с " въздържал се ", с цел да не я обвинят в субективност заради дългата им взаимна работа. Ако бе дала своя глас " за " Петков, това щеше да му донесе победа в състезанието.
С " въздържал се " за Петков гласоподава и Соня Момчилова. За ръководителя на Съвет за електронни медии Соня Момчилова това е първи конкурс за общоприет шеф. Така гласовете на двете назначени от президента Радев съветнички действително отидоха " за " удължение на мандата на Емил Кошлуков.
Иначе единственият пряк глас " за " втори мандат на досегашния шеф пристигна предстоящо от . Тя е от остарелия състав на Съвет за електронни медии, назначена през 2019 година от парламентарното болшинство на ГЕРБ и подкрепена с гласовете на Движение за права и свободи. ()
Синдромът ``въздържал се "
От предходни сформира на съвета помним практиката членове да излизат в болничен за основни гласувания. Новият СЕМ разви друг синдром - на пасуване при вота. Изборът на генерални шефове на националните радио и телевизия е черешката на тортата в мандата на всеки член на Съвет за електронни медии. Средно в 6-годишния си мандат всеки консултант взе участие в по два избора на шеф на Българска национална телевизия и по 2 на БНР. Мандатите за ръководители и на двете публични медии са 3-годишни. Ако при осем квалифицирани претенденти Съвет за електронни медии не може да да избере началник, двама от членовете му не поддържат непосредствено нито един претендент, а ръководителят показва неодобрение, че състезанието се проваля ( " Не видях юнака, който ще вдигне Българска национална телевизия на крайници ", Соня Момчилова - б.а.), то това повдига съществено въпроса за успеваемостта на работата на регулатора. И естествено слага въпроса дали той се грижи за медийната среда или за обслужване на ползи на назначаващите го институции. Като прибавим и малко по-широк декор - досега Съвет за електронни медии не е взел самодейна позиция нито за дезинформацията към войната, нито за дезинформацията за пандемията - се обрисува мрачна картина: регулаторът заобикаля или бетонира проблемите, вместо да им противодейства. Единствено изключение бе прекъсването на съветските канали Russa Today и Спутник в унисон с европейските дейности.
Защо съществува Съвет за електронни медии
Този въпрос е постоянно задаван на фона на често будещата рецензии работа на съвета.
Съществуването на медиен регулатор, който да дава отговор за радиата, малките екрани и електронните платформи и публичните медии, обаче е условие от Европейски Съюз и има своя основна за демокрацията роля: да пази ползите на обществото, свободата на словото, независимостта на доставчиците на медийни услуги, медийния плурализъм, културното и езиковото разнообразие, отбраната на потребителите, достъпността, недискриминацията, вярното действие на вътрешния пазар и насърчаването на лоялна конкуренция. В същото време страните членки имат известна независимост в това по какъв метод да назначават медийните надзорници и какви да са условията към тях.
Българският опит до момента сочи, че надали сме намерили оптималния вид. Но какъвто и да е той на хартия, се извършва от живи хора. Когато приказваме за медии, самосъзнанието играе особена роля. А през днешния ден се потвърди, че статуквото и реформаторството са в съответствие 3:2.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ