“Ние (служебното правителство)бяхме подготвили концепция за бъдещ закон, чиято цел

“Ние (служебното правителство)бяхме подготвили идея за предстоящ закон, чиято цел не беше да се ползва законът “Магнитски “ на територията на България, а да се защищити страната, най-много държавните органи, държавните предприятия, както и структуроопределящите предприятия, които са в специфичен нормативен лист и имат голямо значение за стабилността на страната в стопански аспект - по какъв начин те да се предпазят от действието за закона " Магнитски “. Защото въпреки той да няма директно деяние в България, той има екстериториално деяние и доста елементарно това деяние би могло да засегне тези структуроопределящи за нас органи и предприятия”, изясни някогашният правосъден министър Иван Демерджиев.

По думите му правото на Европейски Съюз не не разрешава сходна уредба, с която страната да защищити себе си, своите органи и структуроопределящи предприятия.

Върховният административен съд се базира на неналичието на нормативна уредба в България, посочи Демерджиев в изявление за БНР.

Миналата седмица два състава на Върховния административен съд, който бе основан с решението на служебното държавно управление през лятото на предходната година. Според някогашния министър на правораздаването може да се чакат и други еднопосочни произнасяния на съда с към този момент постановеното.

Европейски Съюз интензивно създава собствен личен вид на “Магнитски “, с който да се бори с корупцията в страните от Съюза, посочи Иван Демерджиев.

В някои от страните в Европейски Съюз има законодателство, сходно на това, което започнахме да създаваме, само че в малко по-различен аспект, добави той.

Според Иван Демерджиев казусът на България е в икономическите ѝ благоприятни условия да поеме удар, какъвто може да пристигна по линия на използването на “Магнитски “.

“Например една банка - доста бързо могат да бъдат спрени интернационалните ѝ разплащания и на процедура да се трансформира в нормално обмен бюро за 24 часа. “

Редица страни са решили, че нямат нужда от сходно законодателство, само че нашата има, счита Демерджиев.

Относно тематиката за така наречен златни паспорти и капиталовото поданство Иван Демерджиев уточни, че българските служби интензивно вземат участие в процедурата и в случай че се е случило съветски и китайски сътрудници да са получили по противоречив метод българско поданство, то това би означавало, че службите не са си свършили работата.

Демерджиев напомни, че по времето на служебните държавни управления е била поискана “пълна инспекция на всички лица, които са получили такова поданство “, а тези лица са били от целия свят.

“Такова мощно преобладаване на лица от една или друга страна не се наблюдаваше. Напротив – необичайно се наблюдаваше съществуването на лица от всяка точка на света. “

Резултатите от инспекцията са пристигнали при предаването на властта в правосъдното министерство на Надежда Йорданова.

“По памет, мисля, че имаше установени 7 или 8 случая със съществени проблеми, във връзка с които тя пое ангажимент да ги придвижи към способените органи и институции. “

Според експравосъдния министър Движение за права и свободи дублира законодателно предложение на Министерството на правораздаването.

Иван Демерджиев чака Конституционният съд със своето решение, което ще разгласи на следващия ден, да удостовери пълномощията на правосъдния министър да желае предварителното премахване на основния прокурор.

“Не бива да се счита, че това е панацея, която ще докара автоматизирано до премахване на основния прокурор. Напротив – следва развой, извънредно сериозен, след произнасянето на Конституционен съд. “