Адвокат видя още престъпления на изверга с макетния нож
Наличие на още закононарушения на обвинения Георги Николаев по отношение на нарязаното от него с макетен нож момиче откри прочут юрист, разяснявайки скандалния случай от Стара Загора.
„ Има и съществуване на няколко други закононарушения, които са осъществени по отношение на момичето, които не са физически, само че й е нанесена една сериозна психотравма “, сподели юрист Димитър Марковски (на фрагмента горе) пред бТВ.
-->
Той прегледа и двете предходни действия на Николаев, който е обвинен за насилието против 18-годишното момиче. „ Натежават, когато съдията дефинира мярката за неотклонение той е длъжен да се занимае с публичната заплаха на обвинения. Крайният извод за публичната заплаха е обвързван с неговото правосъдно минало и с метода на осъществяване на всяко едно закононарушение “, сподели Марковски.
„ Съдът е разполагал с доста сериозен набор и комплекс от доказателства да стигне до правилен и закономерен извод, че това лице е с извънредно висока степен на социална заплаха “, акцентира той.
„ Процесуалното държание на Окръжния съд е много необичайно за тези данни, които има за този млад жител “, безапелационен е Марковски.
„ Обвиняемият по делото има обвинявания за причиняване на междинна телесна щета. Прокуратурата е квалифицирала неговата предприемчивост като такава, която покрива характерностите на междинна телесна щета. Районният съд е задържал обвиненото лице с причини, че са налице доказателства за тъкмо такова обвиняване. Окръжният съд в Стара Загора е решил, че няма доказателства за причиняване на междинна телесна щета и е изменил мярката за неотклонение и му е наложил парична гаранция и се е стигнало до неговото освобождение. Основно претекстът за неговото освобождение е бил обвързван с интерпретация на първичната съдебномедицинска експертиза, която квалифицира тези голям брой порезни рани като леки телесни повреди “, изясни юристът.
Той бе безапелационен, че в никакъв случай една експертиза или едно умозаключение по наказателно дело нямат наложителен темперамент за съдията, който се занимава с този проблем.
„ Има и съществуване на няколко други закононарушения, които са осъществени по отношение на момичето, които не са физически, само че й е нанесена една сериозна психотравма “, сподели юрист Димитър Марковски (на фрагмента горе) пред бТВ.
-->
Той прегледа и двете предходни действия на Николаев, който е обвинен за насилието против 18-годишното момиче. „ Натежават, когато съдията дефинира мярката за неотклонение той е длъжен да се занимае с публичната заплаха на обвинения. Крайният извод за публичната заплаха е обвързван с неговото правосъдно минало и с метода на осъществяване на всяко едно закононарушение “, сподели Марковски.
„ Съдът е разполагал с доста сериозен набор и комплекс от доказателства да стигне до правилен и закономерен извод, че това лице е с извънредно висока степен на социална заплаха “, акцентира той.
„ Процесуалното държание на Окръжния съд е много необичайно за тези данни, които има за този млад жител “, безапелационен е Марковски.
„ Обвиняемият по делото има обвинявания за причиняване на междинна телесна щета. Прокуратурата е квалифицирала неговата предприемчивост като такава, която покрива характерностите на междинна телесна щета. Районният съд е задържал обвиненото лице с причини, че са налице доказателства за тъкмо такова обвиняване. Окръжният съд в Стара Загора е решил, че няма доказателства за причиняване на междинна телесна щета и е изменил мярката за неотклонение и му е наложил парична гаранция и се е стигнало до неговото освобождение. Основно претекстът за неговото освобождение е бил обвързван с интерпретация на първичната съдебномедицинска експертиза, която квалифицира тези голям брой порезни рани като леки телесни повреди “, изясни юристът.
Той бе безапелационен, че в никакъв случай една експертиза или едно умозаключение по наказателно дело нямат наложителен темперамент за съдията, който се занимава с този проблем.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ