Енергийната верига даде накъсо
* Може да се наложи след март КЕВР да вдигне шоково цените на ток и парно, споделят икономисти * Намаляване на Данък добавена стойност за тока и помощ за семействата, вместо мораториум, оферират специалисти
Цената на тока и парното за битовите консуматори остава замразена до 31 март следващата година. Това взеха решение дефинитивно депутатите през вчерашния ден, откакто в последните няколко дни умуваха по какъв начин да предпазят жителите от мръзнене през студените месеци. В последна сметка, след доста разногласия, бе признато мораториумът да важи oт 16 декември до края на на март 2022 г. Отменено беше първичното решение цените да се замразят на равнищата от 1 януари 2021 година с претекст, че не може да се постанова мораториум със задна дата. Ден по-рано Комисията за енергийно и водно контролиране бе предложила цената на електрическата енергия да се вдигне с 11,5% приблизително за страната от Нова година. Парното в София пък по сметки на регулатора трябваше да скочи с 30 на 100, а в приблизително в страната увеличеноито да бъде 14%. С приемането на мораториума обаче тези нараствания отпадат.
Решението за мораториум на цените на тока и парното провокира остри мнения измежду икономистите.Основният им мотив срещу замразяването на цените на електрическата енергия, ВиК услугите и топлинната сила е, че решението на Народното събрание е вмешателство във действието на енергийния пазар и ще има съществени последици за финансовото положение на фирмите в бранша.
Мартин Владимиров, шеф на стратегия " Енергетика и климат " към Центъра за проучване на дермокрацията, уточни пред Българска телеграфна агенция, че преди всичко това са електроразпределителните сдружения, които са застрашени от банкрут поради сходно решение. На второ място това е интервенция и в работата на КЕВР като самостоятелен регулатор. Според Владимиров има възможност това решение да бъде глобено от Европейската комисия. Относно резултатите след 31 март 2022 година, на КЕВР тогава ще се наложи да усили цените с доста по-голям %, с цел да се компенсират старите загуби. " Така че казусът просто ще се отсрочи ", посочи Владимиров.
" Основният проблем е, че изпълнителната и законодателната власт се намесват директно в работата на самостоятелни регулаторни органи. Тази самостоятелност е записана в закона. И тя се изисква по силата на европейските наставления ", разяснява Калоян Стайков, основен икономист на Института за енергиен мениджмънт, пред " Дневник ".Според него вторият проблем е методът, по който се взема това решение. " С него на процедура се прекратява законно открита опция регулаторът да трансформира цените на всеки три месеца. Тоест Народното събрание със свое решение трансформира закон. Не може с ненормативен акт да се анулира деяние на нормативен акт. За задачата би трябвало да се промени самият закон ", споделя Стайков.
Той разяснява и последствията от мораториума - компаниите: мрежовите в електроенергетиката, водния бранш и топлофикационните сдружения, натрупат големи загуби, тъй като всички цени на енергийни запаси се усилиха в пъти от лятото до момента. " Ако тези сдружения бяха подкрепени под някаква форма, тогава това нарастване нямаше да е толкоз високо. Ако не се актуализират цените, се натрупат загуби, заплашва се лицензионната активност на тези сдружения и жестоко се нарушава салдото сред ползите на потребителите и енергийните сдружения.
" Защо фокусът е единствено върху топлофикациите, ток и ВиК? Защо няма нищо за семействата, които се отопляват на газ? Защо не наложат и за тях мораториум? Къде е равнопоставеността сред потребителите в това отношение? ", пита Стайков. Според него изпълнителната власт би трябвало да вземе решение и да включи и мрежовите компании към схемата за подкрепяне на мегаватчас. Те са единствените в цялата стопанска система, които купуват електрическа сила по свободно контрактувани цени, само че не получават тази помощ.
" Мораториумът би трябвало да отпадне, регулаторът да одобри новите цени от началото на януари, а изпълнителната власт да изготви и одобри механизми за финансова поддръжка на битовите и небитовите консуматори. В противоположен случай, имаме неотдавнашен образец от Англия, където също беше натрапен таван на цените за семействата, а резултатът - към една трета от търговците там банкрутират и прогнозата е, че през 2022 година ще банкрутира още една трета. Това е резултатът на ценовите тавани ", споделя още Стайков.
Христо Казанджиев от Българския енергиен и минен конгрес също е на мнение, че решението на Народното събрание е непозволено, тъй като нарушава правилото на разделяне на управляващите. По думите му Народното събрание не е умело да дефинира по какъв начин ще се подхожда при установяване на цените на тока, парното и водата. Освен това, по думите му, мораториумът не може да реши проблемите, а даже ще сътвори нови, само че с доста тежки последици за засегнатите страни - най-много за енергийните сдружения.
Според Казанджиев решението на казуса е обвързвано с използването на ограничения за понижение на Данък добавена стойност, отвод от данък, понижение на вноските във Фонд " Енергийна сигурност " и други.
Според енергийния специалист Васко Начев наложеният от Народно събрание мораториум ще докара до обилни последици за новото държавно управление и доста мъчно ще се " излезе от този коловоз " след няколко месеца, когато е планувано да свърши действието на мярката. Той изрази мнение, че мораториумът може да докара до безпорядък в енергетиката като цяло и неустановеност дали до края на март електроразпределителните сдружения и всички по веригата ще могат да устоят натоварването, на което ще бъдат подложени.
Идеята да бориш световно повишаване на ценово ниво, на пазар като енергийния, с мораториум на цените граничи с битка с вятърни мелници и не е допустимо да се случи. Така се нарушават пазарните правила, сподели каза пред Bloomberg TV Bulgaria Руслан Стефанов, програмен шеф и основен икономист на Центъра за проучване на демокрацията (ЦИД).
" Мораториумът би трябвало да бъде преразгледан, тъй като е неправилен. Това, което желаеме да създадем, е тези семейства и оня бизнес, които ще пострадат най-вече, да ги спасим ", сподели той. По думите му сега в Европа и света се търси метод да се облекчи общественият удар от цените в енергетиката върху семействата.
Цената на тока и парното за битовите консуматори остава замразена до 31 март следващата година. Това взеха решение дефинитивно депутатите през вчерашния ден, откакто в последните няколко дни умуваха по какъв начин да предпазят жителите от мръзнене през студените месеци. В последна сметка, след доста разногласия, бе признато мораториумът да важи oт 16 декември до края на на март 2022 г. Отменено беше първичното решение цените да се замразят на равнищата от 1 януари 2021 година с претекст, че не може да се постанова мораториум със задна дата. Ден по-рано Комисията за енергийно и водно контролиране бе предложила цената на електрическата енергия да се вдигне с 11,5% приблизително за страната от Нова година. Парното в София пък по сметки на регулатора трябваше да скочи с 30 на 100, а в приблизително в страната увеличеноито да бъде 14%. С приемането на мораториума обаче тези нараствания отпадат.
Решението за мораториум на цените на тока и парното провокира остри мнения измежду икономистите.Основният им мотив срещу замразяването на цените на електрическата енергия, ВиК услугите и топлинната сила е, че решението на Народното събрание е вмешателство във действието на енергийния пазар и ще има съществени последици за финансовото положение на фирмите в бранша.
Мартин Владимиров, шеф на стратегия " Енергетика и климат " към Центъра за проучване на дермокрацията, уточни пред Българска телеграфна агенция, че преди всичко това са електроразпределителните сдружения, които са застрашени от банкрут поради сходно решение. На второ място това е интервенция и в работата на КЕВР като самостоятелен регулатор. Според Владимиров има възможност това решение да бъде глобено от Европейската комисия. Относно резултатите след 31 март 2022 година, на КЕВР тогава ще се наложи да усили цените с доста по-голям %, с цел да се компенсират старите загуби. " Така че казусът просто ще се отсрочи ", посочи Владимиров.
" Основният проблем е, че изпълнителната и законодателната власт се намесват директно в работата на самостоятелни регулаторни органи. Тази самостоятелност е записана в закона. И тя се изисква по силата на европейските наставления ", разяснява Калоян Стайков, основен икономист на Института за енергиен мениджмънт, пред " Дневник ".Според него вторият проблем е методът, по който се взема това решение. " С него на процедура се прекратява законно открита опция регулаторът да трансформира цените на всеки три месеца. Тоест Народното събрание със свое решение трансформира закон. Не може с ненормативен акт да се анулира деяние на нормативен акт. За задачата би трябвало да се промени самият закон ", споделя Стайков.
Той разяснява и последствията от мораториума - компаниите: мрежовите в електроенергетиката, водния бранш и топлофикационните сдружения, натрупат големи загуби, тъй като всички цени на енергийни запаси се усилиха в пъти от лятото до момента. " Ако тези сдружения бяха подкрепени под някаква форма, тогава това нарастване нямаше да е толкоз високо. Ако не се актуализират цените, се натрупат загуби, заплашва се лицензионната активност на тези сдружения и жестоко се нарушава салдото сред ползите на потребителите и енергийните сдружения.
" Защо фокусът е единствено върху топлофикациите, ток и ВиК? Защо няма нищо за семействата, които се отопляват на газ? Защо не наложат и за тях мораториум? Къде е равнопоставеността сред потребителите в това отношение? ", пита Стайков. Според него изпълнителната власт би трябвало да вземе решение и да включи и мрежовите компании към схемата за подкрепяне на мегаватчас. Те са единствените в цялата стопанска система, които купуват електрическа сила по свободно контрактувани цени, само че не получават тази помощ.
" Мораториумът би трябвало да отпадне, регулаторът да одобри новите цени от началото на януари, а изпълнителната власт да изготви и одобри механизми за финансова поддръжка на битовите и небитовите консуматори. В противоположен случай, имаме неотдавнашен образец от Англия, където също беше натрапен таван на цените за семействата, а резултатът - към една трета от търговците там банкрутират и прогнозата е, че през 2022 година ще банкрутира още една трета. Това е резултатът на ценовите тавани ", споделя още Стайков.
Христо Казанджиев от Българския енергиен и минен конгрес също е на мнение, че решението на Народното събрание е непозволено, тъй като нарушава правилото на разделяне на управляващите. По думите му Народното събрание не е умело да дефинира по какъв начин ще се подхожда при установяване на цените на тока, парното и водата. Освен това, по думите му, мораториумът не може да реши проблемите, а даже ще сътвори нови, само че с доста тежки последици за засегнатите страни - най-много за енергийните сдружения.
Според Казанджиев решението на казуса е обвързвано с използването на ограничения за понижение на Данък добавена стойност, отвод от данък, понижение на вноските във Фонд " Енергийна сигурност " и други.
Според енергийния специалист Васко Начев наложеният от Народно събрание мораториум ще докара до обилни последици за новото държавно управление и доста мъчно ще се " излезе от този коловоз " след няколко месеца, когато е планувано да свърши действието на мярката. Той изрази мнение, че мораториумът може да докара до безпорядък в енергетиката като цяло и неустановеност дали до края на март електроразпределителните сдружения и всички по веригата ще могат да устоят натоварването, на което ще бъдат подложени.
Идеята да бориш световно повишаване на ценово ниво, на пазар като енергийния, с мораториум на цените граничи с битка с вятърни мелници и не е допустимо да се случи. Така се нарушават пазарните правила, сподели каза пред Bloomberg TV Bulgaria Руслан Стефанов, програмен шеф и основен икономист на Центъра за проучване на демокрацията (ЦИД).
" Мораториумът би трябвало да бъде преразгледан, тъй като е неправилен. Това, което желаеме да създадем, е тези семейства и оня бизнес, които ще пострадат най-вече, да ги спасим ", сподели той. По думите му сега в Европа и света се търси метод да се облекчи общественият удар от цените в енергетиката върху семействата.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ