Позор! Активист и неуспял кандидат-депутат на „Да България“ си позволи да оплюе Българската православна църква заради Истанбулската конвенция!
Манол Пейков – член на националния съвет на партията на олигархичното задкулисие „ Да(Й) България “ и неуспешен кандидат-депутат от кохортата на Христо Иванов – Пинокио, е разгласил пост - „ разбор “ във фейсбук, в който клейми позицията на Българската православна черква, призовала Народното събрание да не ратифицира Истанбулската спогодба.
Но до момента в който патриарх Неофит и православните духовници са загрижени за традициите и хилядолетните всемирен полезности, то хранениците на Сорос явно нямат никакви задръжки, когато би трябвало да пропагандират изповядваните от тях мантри за узаконяване на хомобраковете и унищожаване на границите сред половете. Включително да изопачават и иронизират думите на православната черква.
Да нападаш обаче по сходен метод стожерът на българщината, с помощта на която въобще съществува българската нация, оживяла през иго, кланета и войни за самостоятелност, значи тотално главозамайване и липса на всевъзможен морал.
След като различен мним „ експерт по всичко “ – Емил Джасим от „ Да(Й) България “ реши да назова Левски лайно, а цар Симеон Велики – ставащ единствено за щампа върху тениска, в този момент явно наред е „ интелектуалецът “ Манол Пейков, който се прочу преди време с издадения от него разказ „ Под игото “, само че не на литературен български език, а на шльокавица.
Вижте извадки от писанията на Пейков:
„ Социалният пол съществува, учи се в учебно заведение и в университета от години насам. Заравянето на главата в пясъка не трансформира действителността. Понятието може да опонира на вярванията на БПЦ, само че то е р е а л н о с т. Не може да се пречи на законодателя да регистрира и дефинира една справедлива даденост
………………………
Позволявам си да позволи: БПЦ не желае да се трансформират стереотипните функции на мъжете и дамите в България.
По тъкмо?
Жената би трябвало да води магарето, а мъжът да го яха. Жената би трябвало да прави салатката, а мъжът да седи край масата. Жената би трябвало да гледа децата и да носи на апетит и пердах. Жената би трябвало да лежи изпод и да се подчинява категорично.
Щото всички тия неща, никак да не е, участват в нашите по този начин наречени обичаи - зависи какъв брой обратно (и встрани) погледнеш.
…………………….
Ето и заключението на Светия синод:
" Водени от горното и загрижени за бъдещето на нашия народ като негови духовни архипастири, призоваваме Народното събрание да се вслуша в гласа на народа и да не ратифицира Истанбулската спогодба, посредством която се вкарват понятия, които влизат в остро несъгласие с нашата православна религия, национални обичаи и правна система. "
Това за " духовните архипастири " го отминавам. Ама това за " гласа на народа " не мога.
Кой, по кое време и по какъв начин ви назначи за представители на народа, господа? “
Така приключва „ интелектуалецът “ Манол Пейков….
Ние пък ще попитаме – от кой момент членовете на „ Да(Й) България “ имат правото да иронизират и изопачават думите на патриарх Неофит и да си присвояват правото само те да са представителите на народа, откакто същият този народ, тачещ традициите и църквата, им сподели червен картон на изборите?!
А на въпроса на Пейков кой е „ назначил “ църквата за представител, отговорът е явен – вярата и историята на българите, „ господине “ от „ Да(Й) България “. Която май нито Джасим, нито Пейков, нито който и да било от другите нахални и словоохотливи представители на Прокопиев, от заран до вечер промиващи мозъците ни по малките екрани, нито е чел, нито желае децата ни да прочетат.
За тяхно страдание обаче, българската нация е оживяла през вековете и ще продължи да я има, без значение от джендърната, третополова, социалнополова и каквото си щат нахална и нагла тяхна „ действителност “.
Реалността на същинските българи е друга и рушителите на българщината и на духовните ни полезности, нямат място в нея.
Но до момента в който патриарх Неофит и православните духовници са загрижени за традициите и хилядолетните всемирен полезности, то хранениците на Сорос явно нямат никакви задръжки, когато би трябвало да пропагандират изповядваните от тях мантри за узаконяване на хомобраковете и унищожаване на границите сред половете. Включително да изопачават и иронизират думите на православната черква.
Да нападаш обаче по сходен метод стожерът на българщината, с помощта на която въобще съществува българската нация, оживяла през иго, кланета и войни за самостоятелност, значи тотално главозамайване и липса на всевъзможен морал.
След като различен мним „ експерт по всичко “ – Емил Джасим от „ Да(Й) България “ реши да назова Левски лайно, а цар Симеон Велики – ставащ единствено за щампа върху тениска, в този момент явно наред е „ интелектуалецът “ Манол Пейков, който се прочу преди време с издадения от него разказ „ Под игото “, само че не на литературен български език, а на шльокавица.
Вижте извадки от писанията на Пейков:
„ Социалният пол съществува, учи се в учебно заведение и в университета от години насам. Заравянето на главата в пясъка не трансформира действителността. Понятието може да опонира на вярванията на БПЦ, само че то е р е а л н о с т. Не може да се пречи на законодателя да регистрира и дефинира една справедлива даденост
………………………
Позволявам си да позволи: БПЦ не желае да се трансформират стереотипните функции на мъжете и дамите в България.
По тъкмо?
Жената би трябвало да води магарето, а мъжът да го яха. Жената би трябвало да прави салатката, а мъжът да седи край масата. Жената би трябвало да гледа децата и да носи на апетит и пердах. Жената би трябвало да лежи изпод и да се подчинява категорично.
Щото всички тия неща, никак да не е, участват в нашите по този начин наречени обичаи - зависи какъв брой обратно (и встрани) погледнеш.
…………………….
Ето и заключението на Светия синод:
" Водени от горното и загрижени за бъдещето на нашия народ като негови духовни архипастири, призоваваме Народното събрание да се вслуша в гласа на народа и да не ратифицира Истанбулската спогодба, посредством която се вкарват понятия, които влизат в остро несъгласие с нашата православна религия, национални обичаи и правна система. "
Това за " духовните архипастири " го отминавам. Ама това за " гласа на народа " не мога.
Кой, по кое време и по какъв начин ви назначи за представители на народа, господа? “
Така приключва „ интелектуалецът “ Манол Пейков….
Ние пък ще попитаме – от кой момент членовете на „ Да(Й) България “ имат правото да иронизират и изопачават думите на патриарх Неофит и да си присвояват правото само те да са представителите на народа, откакто същият този народ, тачещ традициите и църквата, им сподели червен картон на изборите?!
А на въпроса на Пейков кой е „ назначил “ църквата за представител, отговорът е явен – вярата и историята на българите, „ господине “ от „ Да(Й) България “. Която май нито Джасим, нито Пейков, нито който и да било от другите нахални и словоохотливи представители на Прокопиев, от заран до вечер промиващи мозъците ни по малките екрани, нито е чел, нито желае децата ни да прочетат.
За тяхно страдание обаче, българската нация е оживяла през вековете и ще продължи да я има, без значение от джендърната, третополова, социалнополова и каквото си щат нахална и нагла тяхна „ действителност “.
Реалността на същинските българи е друга и рушителите на българщината и на духовните ни полезности, нямат място в нея.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ