Турция и НАТО - какво е бъдещето на тези все по-разделящи се светове?
Малко евентуално е, че НАТО, макар голямото си предпочитание за приемането на нови членове, щеше да предложения Турция в редиците си, в случай че тя аплайваше в сегашния миг. Това написа Дъг Бандоу в публикация за американското списание The American Concervative, представена от организация " Фокус ".
Външната и военната политика би трябвало да се трансформират дружно с събитията. В годините на Студената война имаше смисъл Вашингтон да построи Организацията на Северноатлантическия контракт и да направи Турция неин член. Днес доминираното от Америка НАТО има малко смисъл, а участието на Анкара - още по-малко.
Включването на Турция, което никой не бърка с народна власт в демократичен западен жанр, постоянно е било малко смущаващо. През годините тази нация се оказа политически нестабилна, с периодическа военна интервенция в ръководството. През 1974 година Турция нахлу в Кипър и съвсем стигна до конфликт Гърция, друга страна член на НАТО. Последващите слаби съдружни държавни управления бяха малко склонни да се оправят със сериозните проблеми на страната.
За благополучие, по този начин и не се стигна до борбата с Русия, а след разпадането на Съветския съюз, чиновници на Алианса поставиха изключително доста старания, с цел да приготвят нови отговорности и най-сетне проведоха задачи отвън регионите, които значително не са свързани с защитата на Европа. Турция изигра дребна роля във всяка една от тях.
Що се отнася до дейностите на Съединени американски щати, Анкара сподели неприятни връзки с Алианса - само че добра геополитическа преценка – с отвод да разреши на Съединени американски щати да отворят северния фронт против Ирак от турска територия през 2003 година Това докара до раздор с Пентагона, който преди този момент бе най-силният юрист на Анкара в Съединени американски щати.
Напоследък Турция играе значително злополучна роля в Сирия. В началото на сирийската война държавното управление на Ердоган разреши на членовете на „ Ислямска страна “ елементарно прекосяване през границата. Контрабандата бе необятно публикувана: зетът на Ердоган и петролният министър бяха упрекнати, че са забъркани в доходоносната, въпреки и противозаконна търговия. В началото на 2018 година Анкара стартира атака против сирийските кюрди, които сътрудничиха със сили на Съединени американски щати против джихадистите. Настоявайки за основаването на буферна зона, Ердоган даже заплаши да се изправи против американския боен личен състав.
Ердоган също се обърна и против Израел, което му струваше поддръжката от нейните покровители в Америка. Анкара продължава да предизвика Атина, като отхвърля да признае гръцкото въздушно пространство към островите покрай Турция и остава съществена спънка за споразумяване на кипърския въпрос. Откриването на залежи на природен газ в кипърски води докара до по-нататъшно изостряне на спора сред Република Кипър и Турция, предизвиквайки възмездие от страна на Европейския съюз.
Ердоган също по този начин постоянно се заиграва с необятно публикуваните антиамерикански настроения в Турция, обвинявайки Съединени американски щати в присъединяване им в проваления прелом отпреди три години. Без доказателства той упрекна за пуча Фетхуллах Гюлен, възрастен мюсюлмански клирик, който живее в Америка от десетилетия. След това Ердоган подлага на критика Вашингтон за това, че не е изпратил Гюлен в Турция за правосъден развой, макар че Анкара не даде нужните доказателства за екстрадиция. Правителството на Ердоган също арестува няколко американци, най-известният от които е свещеник Андрю Брънсън, на лекомислени учредения, явно, с цел да ги употребява като разменни чипове.
Злоупотребата със правосъдната система беше единствено един съставен елемент от плъзгането на Турция към автокрация. Анкара се трансформира във все по-несвободна страна, в която опозицията или даже рецензиите към президента и ръководещата партия може да доведат до загуба на работа, премахване от служба и затвор. Опитът за прелом, за който мнозина анализатори уличиха Ердоган в планирането, даде идеалното опрощение за всеобща чистка.
Нищо от гореизложеното, с изключение на задържането на Брънсън, нямаше значение за администрацията на Тръмп. Въпросът, който в този момент заплашва Алианса, е закупуването от Анкара на съветски системи С-400 за противовъздушна защита. Нарастващото отчуждение сред Съединени американски щати и Европа насърчи турския водач да огледа на Изток, изключително откакто съветският президент Владимир Путин бързо показва поддръжка към него по време на опита за прелом през 2016 година Тръмп упреква администрацията на Обама за неуспеха на договорката за „ Пейтриът “, само че това беше решението на Ердоган; в последна сметка той може да е желал по-добра отбрана против американските самолети.
Пентагонът се притесняваше, че едновременната употреба на С-400 и F-35, която Турция възнамерява да закупи, ще усъвършенства способността на Русия да смъква американските самолети при всеки предстоящ спор. Заместник-министърът на защитата Елън Лорд изясни: „ Ние се стремим единствено да защитим дълготрайната сигурност на програмата F-35 ". Въпреки серията американски тъжби, претенции и закани, Анкара одобри доставките от Русия. Вашингтон отговори, като забрани Анкара да закупува F-35.
Освен това Вашингтон възнамерява да изхвърли Турция от индустриалната стратегия на F-35. Администрацията обмисля икономическите санкции за турското държавно управление и публични лица.
Британският вестник The Independent допусна, че „ неуспехът на Тръмп да накаже Ердоган ще бъде пропуснат късмет да се обърне злонамерената стратегия на Путин за внасяне на ерес в Европейски Съюз, НАТО и всяка друга организация, с цел да се запазят упоритостите на Русия в пейзажа след Студената война “. Въпреки това е малко евентуално Анкара да капитулира. Санкциите единствено биха нараснали двустранната неприязън и евентуално биха предиздвикали Турция да затвори въздушната база в „ Инджирлик “ за американците.Турция също по този начин би могла да заеме кюрдска територия в Северна Сирия.
По-добър метод би бил избягването на по-нататъшни наказания и напън за прекъсване на участието на Турция в НАТО, като е евентуално да последва и прогонването ѝ. (Също по този начин нуклеарните оръжия на Америка би трябвало да бъдат изтеглени от " Инджирлик ", без значение от разрешаването на сегашния спор). Това би било дълго закъсняла стъпка Алианса, който до момента показва непристойно предпочитание за разширение.
Единствената сериозна евентуална опасност за сигурността за Европа през днешния ден е от Русия. И въпреки всичко на Турция не може да се има доверие дали ще вземе страната на НАТО в спор. Външната политика на Анкара в този момент се разграничава доста от тази на западните страни и връзките ѝ с Русия, в това число съдействието в Сирия. Наистина, тъкмо както след преврата Ердоган реши, че не може да се довери на офицерите си в НАТО, Алиансът не може да се довери на турски чиновници, които може да се окажат истински русофили.
Мисълта за излизане на Анкара предизвика смут измежду някои членове на външнополитическата общественост. Неназован „ върховен чиновник на Държавния департамент “ настоя, че „ Турция е и остава значим съдружник на НАТО, значим сътрудник на Съединени американски щати. Нашите взаимоотношения не се дефинират само от въпроса за С-400 “. Въпреки това предефинирането на Анкара единствено ще формализира изменящите се връзки. На процедура Турция към този момент е „ изгубена " за Алианса. Изкореняването на всевъзможни илюзии за връзките би могло да даде по-добра опция на Съединени американски щати да договарят с Анкара за Сирия или който и да било различен въпрос.
Разбира се, Ердоган няма да бъде постоянно президент. Уолтър Ръсел Мийд, публицист от The Wall Street Journal, твърди, че „ Вашингтон би трябвало да помни, че Турция е по-голяма от един човек и да се концентрира в дълготраен проект ".
Турското население към този момент е едно от най-враждебните към Америка в света, като единствено 18% от него гледа на Съединени американски щати удобно. Данните са за 2017 година Невероятните 72% ни възприемат като „ огромна опасност ". Това е най-високото равнище измежду 30-те страни, в които изследователският център „ Пю “ е провел проучването.
Нещо повече, възходящата ислямизация в Турция отразява повече национални убеждения, в сравнение с държавна политика. Това прави опълчването против Америка по-вероятно и по-малко евентуално помиряването с Израел. Предишните националистически държавни управления третираха Гърция и Кипър по-студено и кюрдските жители по-строго, в сравнение с го прави Ердоган.
Аманда Слоут от Института „ Брукингс “ означи: „ Анкара се чуди дали Вашингтон се грижи за потребностите си от сигурност и Вашингтон се чуди дали Анкара е благонадежден съдружник “. И двата отговора са не. Но това няма да се промени. Малко евентуално е че НАТО, макар голямото си предпочитание за приемането на нови членове, щеше да предложения Турция в редиците си, в случай че тя аплайваше в сегашния миг, отбелязва още американското издание.
Външната и военната политика би трябвало да се трансформират дружно с събитията. В годините на Студената война имаше смисъл Вашингтон да построи Организацията на Северноатлантическия контракт и да направи Турция неин член. Днес доминираното от Америка НАТО има малко смисъл, а участието на Анкара - още по-малко.
Включването на Турция, което никой не бърка с народна власт в демократичен западен жанр, постоянно е било малко смущаващо. През годините тази нация се оказа политически нестабилна, с периодическа военна интервенция в ръководството. През 1974 година Турция нахлу в Кипър и съвсем стигна до конфликт Гърция, друга страна член на НАТО. Последващите слаби съдружни държавни управления бяха малко склонни да се оправят със сериозните проблеми на страната.
За благополучие, по този начин и не се стигна до борбата с Русия, а след разпадането на Съветския съюз, чиновници на Алианса поставиха изключително доста старания, с цел да приготвят нови отговорности и най-сетне проведоха задачи отвън регионите, които значително не са свързани с защитата на Европа. Турция изигра дребна роля във всяка една от тях.
Що се отнася до дейностите на Съединени американски щати, Анкара сподели неприятни връзки с Алианса - само че добра геополитическа преценка – с отвод да разреши на Съединени американски щати да отворят северния фронт против Ирак от турска територия през 2003 година Това докара до раздор с Пентагона, който преди този момент бе най-силният юрист на Анкара в Съединени американски щати.
Напоследък Турция играе значително злополучна роля в Сирия. В началото на сирийската война държавното управление на Ердоган разреши на членовете на „ Ислямска страна “ елементарно прекосяване през границата. Контрабандата бе необятно публикувана: зетът на Ердоган и петролният министър бяха упрекнати, че са забъркани в доходоносната, въпреки и противозаконна търговия. В началото на 2018 година Анкара стартира атака против сирийските кюрди, които сътрудничиха със сили на Съединени американски щати против джихадистите. Настоявайки за основаването на буферна зона, Ердоган даже заплаши да се изправи против американския боен личен състав.
Ердоган също се обърна и против Израел, което му струваше поддръжката от нейните покровители в Америка. Анкара продължава да предизвика Атина, като отхвърля да признае гръцкото въздушно пространство към островите покрай Турция и остава съществена спънка за споразумяване на кипърския въпрос. Откриването на залежи на природен газ в кипърски води докара до по-нататъшно изостряне на спора сред Република Кипър и Турция, предизвиквайки възмездие от страна на Европейския съюз.
Ердоган също по този начин постоянно се заиграва с необятно публикуваните антиамерикански настроения в Турция, обвинявайки Съединени американски щати в присъединяване им в проваления прелом отпреди три години. Без доказателства той упрекна за пуча Фетхуллах Гюлен, възрастен мюсюлмански клирик, който живее в Америка от десетилетия. След това Ердоган подлага на критика Вашингтон за това, че не е изпратил Гюлен в Турция за правосъден развой, макар че Анкара не даде нужните доказателства за екстрадиция. Правителството на Ердоган също арестува няколко американци, най-известният от които е свещеник Андрю Брънсън, на лекомислени учредения, явно, с цел да ги употребява като разменни чипове.
Злоупотребата със правосъдната система беше единствено един съставен елемент от плъзгането на Турция към автокрация. Анкара се трансформира във все по-несвободна страна, в която опозицията или даже рецензиите към президента и ръководещата партия може да доведат до загуба на работа, премахване от служба и затвор. Опитът за прелом, за който мнозина анализатори уличиха Ердоган в планирането, даде идеалното опрощение за всеобща чистка.
Нищо от гореизложеното, с изключение на задържането на Брънсън, нямаше значение за администрацията на Тръмп. Въпросът, който в този момент заплашва Алианса, е закупуването от Анкара на съветски системи С-400 за противовъздушна защита. Нарастващото отчуждение сред Съединени американски щати и Европа насърчи турския водач да огледа на Изток, изключително откакто съветският президент Владимир Путин бързо показва поддръжка към него по време на опита за прелом през 2016 година Тръмп упреква администрацията на Обама за неуспеха на договорката за „ Пейтриът “, само че това беше решението на Ердоган; в последна сметка той може да е желал по-добра отбрана против американските самолети.
Пентагонът се притесняваше, че едновременната употреба на С-400 и F-35, която Турция възнамерява да закупи, ще усъвършенства способността на Русия да смъква американските самолети при всеки предстоящ спор. Заместник-министърът на защитата Елън Лорд изясни: „ Ние се стремим единствено да защитим дълготрайната сигурност на програмата F-35 ". Въпреки серията американски тъжби, претенции и закани, Анкара одобри доставките от Русия. Вашингтон отговори, като забрани Анкара да закупува F-35.
Освен това Вашингтон възнамерява да изхвърли Турция от индустриалната стратегия на F-35. Администрацията обмисля икономическите санкции за турското държавно управление и публични лица.
Британският вестник The Independent допусна, че „ неуспехът на Тръмп да накаже Ердоган ще бъде пропуснат късмет да се обърне злонамерената стратегия на Путин за внасяне на ерес в Европейски Съюз, НАТО и всяка друга организация, с цел да се запазят упоритостите на Русия в пейзажа след Студената война “. Въпреки това е малко евентуално Анкара да капитулира. Санкциите единствено биха нараснали двустранната неприязън и евентуално биха предиздвикали Турция да затвори въздушната база в „ Инджирлик “ за американците.Турция също по този начин би могла да заеме кюрдска територия в Северна Сирия.
По-добър метод би бил избягването на по-нататъшни наказания и напън за прекъсване на участието на Турция в НАТО, като е евентуално да последва и прогонването ѝ. (Също по този начин нуклеарните оръжия на Америка би трябвало да бъдат изтеглени от " Инджирлик ", без значение от разрешаването на сегашния спор). Това би било дълго закъсняла стъпка Алианса, който до момента показва непристойно предпочитание за разширение.
Единствената сериозна евентуална опасност за сигурността за Европа през днешния ден е от Русия. И въпреки всичко на Турция не може да се има доверие дали ще вземе страната на НАТО в спор. Външната политика на Анкара в този момент се разграничава доста от тази на западните страни и връзките ѝ с Русия, в това число съдействието в Сирия. Наистина, тъкмо както след преврата Ердоган реши, че не може да се довери на офицерите си в НАТО, Алиансът не може да се довери на турски чиновници, които може да се окажат истински русофили.
Мисълта за излизане на Анкара предизвика смут измежду някои членове на външнополитическата общественост. Неназован „ върховен чиновник на Държавния департамент “ настоя, че „ Турция е и остава значим съдружник на НАТО, значим сътрудник на Съединени американски щати. Нашите взаимоотношения не се дефинират само от въпроса за С-400 “. Въпреки това предефинирането на Анкара единствено ще формализира изменящите се връзки. На процедура Турция към този момент е „ изгубена " за Алианса. Изкореняването на всевъзможни илюзии за връзките би могло да даде по-добра опция на Съединени американски щати да договарят с Анкара за Сирия или който и да било различен въпрос.
Разбира се, Ердоган няма да бъде постоянно президент. Уолтър Ръсел Мийд, публицист от The Wall Street Journal, твърди, че „ Вашингтон би трябвало да помни, че Турция е по-голяма от един човек и да се концентрира в дълготраен проект ".
Турското население към този момент е едно от най-враждебните към Америка в света, като единствено 18% от него гледа на Съединени американски щати удобно. Данните са за 2017 година Невероятните 72% ни възприемат като „ огромна опасност ". Това е най-високото равнище измежду 30-те страни, в които изследователският център „ Пю “ е провел проучването.
Нещо повече, възходящата ислямизация в Турция отразява повече национални убеждения, в сравнение с държавна политика. Това прави опълчването против Америка по-вероятно и по-малко евентуално помиряването с Израел. Предишните националистически държавни управления третираха Гърция и Кипър по-студено и кюрдските жители по-строго, в сравнение с го прави Ердоган.
Аманда Слоут от Института „ Брукингс “ означи: „ Анкара се чуди дали Вашингтон се грижи за потребностите си от сигурност и Вашингтон се чуди дали Анкара е благонадежден съдружник “. И двата отговора са не. Но това няма да се промени. Малко евентуално е че НАТО, макар голямото си предпочитание за приемането на нови членове, щеше да предложения Турция в редиците си, в случай че тя аплайваше в сегашния миг, отбелязва още американското издание.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ