Малко се плаша, когато прочета в платформата на кандидат политик,

Малко се тревожа, когато прочета в платформата на претендент политик, че Ковид рецесията би трябвало да се адресира посредством " научно информиране на лекарите ". Имам няколко коментара по въпроса:

Първо, елементаризирането на дебата и слагането на огромна част от лекарското съсловие паралелно до антиваксъри, вярващи, че Бил Гейтс ще им копира ДНК-то, е обидно и примитивно. Дебатът в лекарското съсловие е от напълно друго естество, и той се води освен в България.

Второ, какво значи " научно информиране на лекарите "? Та науката не е безспорна стойност, не е догматична и статична големина. Науката е непрекъснат развой на възобновяване и разширение на знанията, а подозрението е наложителен детайл от научното търсене. Доказаните теореми в науката, и изключително в медицината, са плод на дълги, дълги години проучвания, лутания, търсения и свирепи диспути, а резултатите във времето са доказателството за състоятелността на всяка теза. Да кажеш, че лекарите би трябвало да бъдат " научно осведомени " е нонсенс, който подхожда на политик, само че не и на специалист, тъкмо тъй като всеки доктор изхожда от някаква научна позиция по тематиката " Ковид ".

Трето, когато се оферират тактики, е хубаво да се стъпва върху математически модели. Съществуват едни понятия като математически разбори, прогнози, функционалности, диференциране и консолидиране, върху които е наложително да стъпи една тактика, с цел да може да се обзет действителните параметри на казуса, както и всички разновидности за неговото решение, заедно с произлизащите от тях евентуални резултати и хипотези. Иначе ще изпаднем още веднъж в глупавата позиция на хора, инициирали нервен спор, че родилките в България са подложени на " геноцид ", когато всички международни статистики демонстрират, че България е относително положително и безвредно място за родилките, намираща се на едно равнище с Нова Зеландия и Канада, изпреварвайки доста страна като Съединени американски щати да вземем за пример.
Ирини Зикидис: Помните ли какъв брой пъти ни лъгаха за Коронавирус, дано не допуснем сюжета на Жак Атали
Мисля, че освен българското, само че и международните държавни управления позволиха поредност от сериозни неточности в ръководството на коронавирус рецесията. Тези...

Четвърто, най-просто казано, една част от лекарското съсловие счита, че би трябвало да се имунизират единствено уязвимите групи, тъй като еволюционният напън, който ще окажат имунизациите над вируса, ще го промени към по-опасен. А това е доста друго от " лекарите имат потребност от научно информиране ", просто тъй като това е точно научна позиция, която не е ясно дали ще се потвърди или обори във времето.

Тази позиция в действителност наподобява неприемлива в миг, в който измира толкоз доста народ, само че тя е научна позиция и единствено факторът време ще потвърди дали е била вярна или не. Но фактът, че доста потвърдени експерти имат научно обосновани подозрения във имунизациите, ме плаши надълбоко, по тази причина и не върша нелепостта да недооценявам мнението им и да ги разгласявам за плоскоземци, в обществената мрежа Facebook.

" На този стадий имаме няколко въпроса, които нямат отговор:

- Как тази всеобща имунизация ще се отрази на държанието на вируса?

- Колко е сериозен рискът новите разновидности да бъдат резистентни към имунизациите и съществуващите антитела;
Неваксинираните под домакински арест, имунизираните в нощните заведения - внушава здравното министерство
Изключително странна акция за имунизация поде родното здравно министерство. От ведомството разгласиха фотография, на която момиче стои...

- Немалко специалисти предвиждат, че новите разновидности ще бъдат доста по-заразни, позволявайки на вируса да се предава още по-бързо от човек на човек;

- Делта разновидността към този момент потвърди, че има способността да “пробива ” имунизациите, което се дължи на мощната репликация на вируса. А идващите?

Като човек, който ненавижда черно-бялото мислене, тъй като има вяра, че животът се състои от разнообразни нюанси на сивото, аз мисля, че по-честното обръщение ще е следното:

Ваксините избавят живот тук и в този момент - изрично.

Рискът от гибел или тежки увреждания от Ковид е доста огромен.
Шефът на " Модерна` желае да имунизира деца, а не може да изясни случаи на миокардит, недоумява френски публицист
Шефът на Модерна желае да имунизира деца, само че признава в изявление, че няма визия по отношение на случаите на миокардит след имунизация против к...

Без всеобща имунизация здравните заведения ще колабират, а смъртността в действителност ще е в чували с трупове.

Тоест, имунизацията е по-добрият избор за уязвими групи и хора, които не са прекарали вируса.

Да, една от хипотезите е вирусът да мутира и да стане по-опасен, и ние би трябвало да сме подготвени за това.

Което, в случай че се случи, значи, че би трябвало да сме подготвени да живеем с реваксинации години наред.

Ковид е израстък, който незабавно би трябвало да изрежем и първата крачка е оперативното му унищожаване (ваксинация).
Изводи от разбор: Има прекомерно малко доказателства, че националният локдаун понижава смъртните случаи от COVID-19
През последната година светът претърпя пандемията от COVID-19, съчетана с невиждани политически реакции. В този разбор са съпоставе...

После идва по-страшното: възможни метастази.

Няма да ви лъжем, че всичко ще завърши с третата игла, тъй като може и да не се случи.

На този стадий сме в цугцванг, и чакаме теоретичен пробив, който ще обърне играта.

Бъдете подготвени за дълга битка.

И като първа стъпка се ваксинирайте. "