Позицията на ПП за Украйна е разочароваща и смущаваща, но те все още имат шанс |
Коментар във връзка вчерашната неуверена и неразбираема на Продължаваме промяната за Украйна разгласява през днешния ден Радан Кънев. Препечатваме текста на евродепутата от Facebook профила му.
Вчерашната позиция на " Продължаваме Промяната " по въпроса за въоръжаването на Украйна е разочароваща и смущаваща.
И го споделям, тъй като съм уверен, че държавното управление на Кирил Петков е голям късмет за България. Защото не преставам да поддържам него и екипа му и считам, че техният избирателен триумф е необичаен " прозорец на благоприятни условия " за обществото ни и по никакъв начин не ми се желае те сами да го затворят. Защото имам вяра, че водачеството се построява в рецесии, а не пада от небето. Така че актуалната ми позиция е най-силният знак за поддръжка, който в миналото съм давал на Политическа партия и на Кирил персонално, в желанието ми да го видя като сполучлив водач на сполучлива нация. Нещо, което е допустимо, само че наподобява все по-малко несъмнено...
А в този момент всъщност:
1. Позицията " и едните, и другите са маскари " е изцяло неприложима в сегашния политически спор сред сътрудниците в ръководството Демократична България и Българска социалистическа партия. Той НЕ разрешава неутрална позиция - тя е директна поддръжка за позицията на Българска социалистическа партия.
2. Не, не става дума за партийни PR тактики. Дори това да е мотивацията на Българска социалистическа партия (напълно възможно) и/или на Демократична България (надявам се - неуместно, най-малко за мен няма нищо общо с PR), залогът е народен, а не партиен. Изборът е също народен, а не партиен. Въпросът е не какво прави една от партиите във властта, нито даже какво вършат властта и опозицията, а какво прави България. И още веднъж - изборът да не прави нищо е поддръжка за позицията не толкоз на Българска социалистическа партия, а на Путин.
3. Съвсем прагматично - шансът Корнелия Нинова да напусне властта клони към нула. Ако тя бъде сложена в изолираност в обединението, а и в целия парламент, тя няма да си тръгне. Обръщам внимание, че евродепутатите на Българска социалистическа партия на два пъти единомислещо поддържаха резолюции на Екологичен потенциал, призоваващи за цялостно енергийно ембарго на агресора и интензивно въоръжаване на жертвата, както и решенията за финансиране на въоръжаването на Украйна с фондове на Европейски Съюз.
Прочее, в случай че употребява настоящия спор за овакантяване, Корнелия няма да напусне единствено кабинета " Петков ", само че и ПЕС.
4. Не е въпросът дали Демократична България ще напусне обединението. По тематиката чуваме много спорни и неразбираеми, за жалост, сигнали. Въпросът е, че гласоподавателите на Демократична България, както и забележителна част от гласоподавателите на Политическа партия, ще изоставят обединението. А кабинетът " Петков " няма даже и най-малък, научен късмет да оцелее, камо ли да ръководи самоуверено и сполучливо без поддръжката на дейната междинна класа, която даде успеха на Политическа партия.
5. Неяснотата не е в позициите и алените линии на по-малките съдружни сътрудници. Тя е в позицията на партията - мандатоносител. И още веднъж - неналичието на позиция Е позиция. И такава позиция би била пагубна за тази партия.
6. Не знам ръководещите дават ли си сметка каква е интернационалната тежест на няколкодневното посещаване на министър Кулеба в България. И каква е цената, в случай че това посещаване се трансформира в неуспех. Този неуспех ще се написа на сметката ни, на цялата нация потомство напред.
7. Лидерството по наложителност изисква в спешни времена водачът да не се лашка по публичното мнение, а да го води. И да направи нужното, с цел да обезпечи политическа поддръжка за позицията, която има вяра, че е добра за народа му. Чърчил се е съюзил с либерали и лейбъристи против германофилските кръгове в своята партия. Рузвелт е теглил разграничителна линия сред изолационисти и атлантици в двете партии в Конгреса. Митеран не се е поколебал да жертва комунистическите си съдружници в името на виновна национална политика. Хелмут Кол е прокарал антикорупционно законодателство с гласовете на социалдемкратическата съпротива, с цел да преодолее блокажа на лобито на едрия бизнес в ХДС. Добри образци доста. Лошите образци за едва водачество нормално не помним, тъй като не помним и слабите водачи.
В умозаключение - не е време за късане на ризи и обети какъв брой неприятни са ръководещите. Не са. В доста връзки имат късмет да бъдат най-хубавото, което ни се е случвало от двайсет години. Но това е единствено късмет. И с цел да го употребяват, те би трябвало да почувстват поддръжката ни. Но не поддръжка за хубавите си очи и CV-та, а за Избора, който към момента имат време да създадат.
Вчерашната позиция на " Продължаваме Промяната " по въпроса за въоръжаването на Украйна е разочароваща и смущаваща.
И го споделям, тъй като съм уверен, че държавното управление на Кирил Петков е голям късмет за България. Защото не преставам да поддържам него и екипа му и считам, че техният избирателен триумф е необичаен " прозорец на благоприятни условия " за обществото ни и по никакъв начин не ми се желае те сами да го затворят. Защото имам вяра, че водачеството се построява в рецесии, а не пада от небето. Така че актуалната ми позиция е най-силният знак за поддръжка, който в миналото съм давал на Политическа партия и на Кирил персонално, в желанието ми да го видя като сполучлив водач на сполучлива нация. Нещо, което е допустимо, само че наподобява все по-малко несъмнено...
А в този момент всъщност:
1. Позицията " и едните, и другите са маскари " е изцяло неприложима в сегашния политически спор сред сътрудниците в ръководството Демократична България и Българска социалистическа партия. Той НЕ разрешава неутрална позиция - тя е директна поддръжка за позицията на Българска социалистическа партия.
2. Не, не става дума за партийни PR тактики. Дори това да е мотивацията на Българска социалистическа партия (напълно възможно) и/или на Демократична България (надявам се - неуместно, най-малко за мен няма нищо общо с PR), залогът е народен, а не партиен. Изборът е също народен, а не партиен. Въпросът е не какво прави една от партиите във властта, нито даже какво вършат властта и опозицията, а какво прави България. И още веднъж - изборът да не прави нищо е поддръжка за позицията не толкоз на Българска социалистическа партия, а на Путин.
3. Съвсем прагматично - шансът Корнелия Нинова да напусне властта клони към нула. Ако тя бъде сложена в изолираност в обединението, а и в целия парламент, тя няма да си тръгне. Обръщам внимание, че евродепутатите на Българска социалистическа партия на два пъти единомислещо поддържаха резолюции на Екологичен потенциал, призоваващи за цялостно енергийно ембарго на агресора и интензивно въоръжаване на жертвата, както и решенията за финансиране на въоръжаването на Украйна с фондове на Европейски Съюз.
Прочее, в случай че употребява настоящия спор за овакантяване, Корнелия няма да напусне единствено кабинета " Петков ", само че и ПЕС.
4. Не е въпросът дали Демократична България ще напусне обединението. По тематиката чуваме много спорни и неразбираеми, за жалост, сигнали. Въпросът е, че гласоподавателите на Демократична България, както и забележителна част от гласоподавателите на Политическа партия, ще изоставят обединението. А кабинетът " Петков " няма даже и най-малък, научен късмет да оцелее, камо ли да ръководи самоуверено и сполучливо без поддръжката на дейната междинна класа, която даде успеха на Политическа партия.
5. Неяснотата не е в позициите и алените линии на по-малките съдружни сътрудници. Тя е в позицията на партията - мандатоносител. И още веднъж - неналичието на позиция Е позиция. И такава позиция би била пагубна за тази партия.
6. Не знам ръководещите дават ли си сметка каква е интернационалната тежест на няколкодневното посещаване на министър Кулеба в България. И каква е цената, в случай че това посещаване се трансформира в неуспех. Този неуспех ще се написа на сметката ни, на цялата нация потомство напред.
7. Лидерството по наложителност изисква в спешни времена водачът да не се лашка по публичното мнение, а да го води. И да направи нужното, с цел да обезпечи политическа поддръжка за позицията, която има вяра, че е добра за народа му. Чърчил се е съюзил с либерали и лейбъристи против германофилските кръгове в своята партия. Рузвелт е теглил разграничителна линия сред изолационисти и атлантици в двете партии в Конгреса. Митеран не се е поколебал да жертва комунистическите си съдружници в името на виновна национална политика. Хелмут Кол е прокарал антикорупционно законодателство с гласовете на социалдемкратическата съпротива, с цел да преодолее блокажа на лобито на едрия бизнес в ХДС. Добри образци доста. Лошите образци за едва водачество нормално не помним, тъй като не помним и слабите водачи.
В умозаключение - не е време за късане на ризи и обети какъв брой неприятни са ръководещите. Не са. В доста връзки имат късмет да бъдат най-хубавото, което ни се е случвало от двайсет години. Но това е единствено късмет. И с цел да го употребяват, те би трябвало да почувстват поддръжката ни. Но не поддръжка за хубавите си очи и CV-та, а за Избора, който към момента имат време да създадат.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ