Като гледах приятелския огън, с който зам.-кметът Тодор Чобанов бомбардираше

Като гледах приятелския огън, с който зам.-кметът Тодор Чобанов бомбардираше министъра на културата първо от фейсбук, а след това и от тв екраните, се запитах дали столичния зам.-кмет не се е записал в „ Спаси София “? Защо не си гледа отговорностите в общината, а приглася на „ най-будните цивилен съвести “? Да не би да му е тясно настоящето управническо кресло и да се вижда повдигнат по-нагоре, знае ли човек.

Клетите Царски конюшни – в случай че имали статут на монумент, нямало да изгорят. Като има занемареност, царува пагуба. Може ли една община да не знае кой е притежател на постройките и в този момент работна група щяла да го търси. Вижда се, че може. И Чобанов, вместо да опазва културното завещание, се изживява като същи бунтовник, само че единствено във фейсбук. Колко пъти общината е глобила притежателите на Царските конюшни, че не си поддържат парцела? Нали попадат в историческата зона на София, която сама по себе си е монумент на културата. Ама по какъв начин да ги санкции, като не ги знае кои са.

Чобанов с едни детски градини не може да се оправи, родители му демонстрираха куп нарушавания и влизане на деца по втори, трети и четвърти метод, в този момент хленчи за статут на Царските конюшни. Преди това хленчеше за изтърбушената къща на Киро Японеца – че била съборена, а както е известно, единствено общината дава позволение и за срутване, и за създаване. Или да стартира да работи като собственик на София, какъвто би трябвало да е, или да отива да „ избавя София “ като дава ум и не носи отговорност никаква. Така е най-лесно.