Проф. Асена Сербезова: Намирам връзка между проверките в аптеките през пролетта и обвинението срещу мен
Какво е новото във връзка с дейностите на прокуратурата против Вас? Има ново обвиняване ли или допълнение (прецезиране) на остарялото?
На 14 септември 2020 година 23-ти състав на Софийския областен съд реши, че против мен е повдигнато неразбираемо обвиняване, а в досъдебното произвеждане са позволени нарушавания, които лимитират правото ми на отбрана и не даде ход на първото обвиняване. Месец и половина по-късно, на 27 октомври 2020 година, в което е прецизиран часа на “престъплението ”, т.е. на въпросните две интерюта, както и е конкретизирано, че става въпрос за едно закононарушение, което е продължавано. На практкика остарялото обвиняване е прецизирано, което ще даде опция за ново дело.
![Проф. Сербезова: Завела съм тъжба против България в Страсбург и искова молба против прокуратурата]( "Проф. Сербезова: Завела съм тъжба против България в Страсбург и искова молба против прокуратурата")
Проф. Сербезова: Завела съм тъжба против България в Страсбург и искова молба против прокуратурата
Втората вълна от COVID-19 се очакваше и можеше да се предвижда, че ще има по-голямо търсене на противогрипни ваксини. Това съобщи в &bd...
Каква е прогнозата Ви - по какъв начин ще се развият нещата след новите дейности на прокуратурата?
Предполагам, че обвинителният акт, дружно с доказателствата по делото ще бъдат изпратени още веднъж.
Разбира се, прокуратурата можеше да реши, при съществуването на толкоз обстоятелства сочещи за дефицит на медикаменти и логистични проблеми по това време, на което всички български жители станаха очевидци, да приключи досъдебното произвеждане, по този начин както направи в няколко други случая по член 326, ал.1. Вместо това обаче уточни обвиняването, с цел да в профил минусите, които съгласно съда правеха отбраната ми невъзможна, материалите са изпратени в съда (нови доказателства не ми бяха предявени) и по предписание, в границите на месец по-късно би трябвало да има планувано дело. Разбира се, следва да разберем дали съдът няма да излезе във почивка, заради ограничения за ограничение на пандемията от и в случай че това стане, съвсем автоматизирано делото ще бъде планувано за 2021 година След развиването на досъдебното произвеждане при съществуването на неоспорими доказателства, потвърждаващи моите думи, както и изявления в български медии със същите послания, излъчени преди моите изявленията, и упорството на прокуратурата да внесе обвиняването в съда, следва да забележим развиването му в правосъдните коридори. Случаят с моето обвиняване, неговия произход и развиване е знаков и е казус. Той към този момент влезе в няколко лекции за адвокати в западни страни, като образец за потребление на пандемията с COVID-19 за ограничение на съществени човешки права, каквито са правото на мнение и. От изключителна значимост е по какъв начин ще реагира българският съд, не тъй като аз съм персонално наранена, а тъй като от този казус зависи по какъв начин ще се образуват настройките на обществото, в това число и освен на медицинските експерти, които разясняват пандемията, само че и въпроси като създаване на медикаменти, дефицит, проблеми с медицинските фрагменти и прочие проблеми в системата на опазване на здравето. Дали ще се усещат спокойни за в бъдеще да вземат участия в изявленията и да споделят професионалното си мнение, или ще се оттеглен от задължението си да осведомят обществото, с цел да не получат изборно обвиняване от прокуратурата, данъчни инспекции (които апропо са стартирани по искане на прокуратурата) и каквото още има там в менюто... В тази връзка желая да изтъквам доцент, който в речта си мотив на 135-годишнината на Върховен касационен съд споделя: “Съдът пипа по нещо свещено - възприятието за правдивост. Ако съдът дезертира от длъжността си, той трайно фрустрира хората, убива вярата им и ги развращава. Ако е на мястото си, прави ги мощни. ” Ето в този момент, с това дело съдът ще покаже на медицинските експерти може ли те да бъдат спокойни, че няма да разбъркат живота си, както и този на своите близки, в случай че приказват с публицисти по тематики от опазването на здравето, от които схващат, за отговорите на които са учили години и са практикували още по толкоз...Та кой може да приказва по-достоверно за дефицит на медикаменти и логистични проблеми от хората, които са на първа линия и са последното звено от лекарство-снабдителния развой – фармацевтите? Те усещат в дословен смисъл на плещите си всеки проблем, всеки дефицит, всяко деформиране на системата.
Имате ли коментар за какво съгласно Вас се случва всичко това?
Лично аз намирам връзка сред инспекциите на аптеките през м. март тази година, по време на изключителното състояние, когато българската прокуратура разгласи, че фармацевтите в България са спекуланти и ще потвърди това. Тогава прокуратурата разпореди инспекции в аптеките в цялата страна. Във време, когато пациентите трябваше да влизат по един или двама в аптека, фармацевтите биваха проверявани от 5-6 институции едновременно, еквивалентно на 10-12 проверяващи, влизащи едновременно в аптеката, без да се съблюдават по този начин прокламираните по това време противоепидемични ограничения. Някои аптеки затвориха, с цел да имат опция да приготвят изисканата от инспекторите документи. Във връзка с тежката конюнктура по това време, в качеството си на ръководител на аз се обърнах към министър-председателя с отворено писмо, в което желаех човешко отношение и схващане при осъществяването на тези инспекции, както и за обезпечаването на персонални защитни средства за фармацевтите. В осъществяване на предоставената ми социална функционалност, аз желаех и среща с Главния прокурор, на която бе конкретизирано, че сътрудниците ми ще спомагат на инспекциите, а в случай че имат информация за далавера, БФС ще я даде на прокуратурата, само че настояваме инспекциите да бъдат съобразени с епидемиологичната конюнктура. Няколко дни по-късно получих позвъняване по телефона, в което ме уведомиха, че в случай че не “престанете да ревете за инспекциите, ще бъдат приложени силови способи ”. Имах няколко изяви по медиите, в които стана въпрос за метода, по който се организират тези инспекции, като контрапункт дадох образци по какъв начин държавните управления на другите страни поддържат своите фармацевти в този тежък за нациите миг. Малко по-късно получих обвиняването, стартираха инспекциите и прочие. За мен персонално, причинно- следствената връзка е ясна, тя е и документирана. А прокуратурата по този начин и не потвърди далавера, тъй като цените на медикаментите са контролирани, а маските и дезинфектантите просто бяха закупувани на по-високи цени от търговците на едро, заради нарасналото им търсене.
![Проф. Асена Сербезова: В Европейски Съюз българите най-вече доплащаме за медикаменти]( "Проф. Асена Сербезова: В Европейски Съюз българите най-вече доплащаме за медикаменти")
Проф. Асена Сербезова: В Европейски Съюз българите най-вече доплащаме за медикаменти
Проблемите с неналичието на аптеки в дребните обитаеми места, дефицитът на денонощни аптеки, са от години. А от през вчерашния ден страната даде летящ...
Вече казахте, че сте се обърнала към Европейски съд по правата на човека в Страсбург - до каква степен стигнаха нещата там и какво като размер обезщетение търсите?
Няколко месеца след повдигането на обвиняването подадох тъжба в, която бе записана през м. септември, за рекордно къс период, както разясниха юристи, осведомени със системата. Регистрацията на една тъжба там не е просто “удряне на печата ” с входящ номер и дата, а инспекция по допустимост и фактът, че на този ранен стадий е даден ход на жалбата, демонстрира, че още в генезиса на това обвиняване има нещо неправилно. Размерът на компенсацията не е значим, защото пари не може да компенсират времето, което посветих на даването на показания, събирането на документи за пет годишен интервал за данъчните инспекции (и то в изискванията на изключително положение), прекарванията ми при вземането на пръстови отпечатъци и ДНК (така наречената полицейска регистрация), стресът у моите деца и възрастни родители, организирането на отбрана в три посоки – наказателно право, данъчно право и ръководство на обществени финанси, както и следствията за здравето. За да се сдобиете с обвиняване в България са нужни единствено три неща – лист, писалка и прокурор. Поради безнаказаността, която системата им разрешава, избрани хора могат да издигнат за няколко часа обвиняване, даже при съществуването на справедлива истина, която да го опровергава, да продължат да го поддържат, откакто имаше заповед на министъра за ограничение на износа на медикаменти. Дори няколко интернационалните институции се обърнаха по формален ред с зов, обвиняването да бъде свалено, тъй като действителността е друга, не тази, която вижда прокурорът. Държавната власт може да съзидава или да разрушава. Има огромна мощ. Всички видяхме кой в каква посока избра да я употребява...
Интервю на Ивайло Ачев
Вижте още:
На 14 септември 2020 година 23-ти състав на Софийския областен съд реши, че против мен е повдигнато неразбираемо обвиняване, а в досъдебното произвеждане са позволени нарушавания, които лимитират правото ми на отбрана и не даде ход на първото обвиняване. Месец и половина по-късно, на 27 октомври 2020 година, в което е прецизиран часа на “престъплението ”, т.е. на въпросните две интерюта, както и е конкретизирано, че става въпрос за едно закононарушение, което е продължавано. На практкика остарялото обвиняване е прецизирано, което ще даде опция за ново дело.
Втората вълна от COVID-19 се очакваше и можеше да се предвижда, че ще има по-голямо търсене на противогрипни ваксини. Това съобщи в &bd...
Каква е прогнозата Ви - по какъв начин ще се развият нещата след новите дейности на прокуратурата?
Предполагам, че обвинителният акт, дружно с доказателствата по делото ще бъдат изпратени още веднъж.
Разбира се, прокуратурата можеше да реши, при съществуването на толкоз обстоятелства сочещи за дефицит на медикаменти и логистични проблеми по това време, на което всички български жители станаха очевидци, да приключи досъдебното произвеждане, по този начин както направи в няколко други случая по член 326, ал.1. Вместо това обаче уточни обвиняването, с цел да в профил минусите, които съгласно съда правеха отбраната ми невъзможна, материалите са изпратени в съда (нови доказателства не ми бяха предявени) и по предписание, в границите на месец по-късно би трябвало да има планувано дело. Разбира се, следва да разберем дали съдът няма да излезе във почивка, заради ограничения за ограничение на пандемията от и в случай че това стане, съвсем автоматизирано делото ще бъде планувано за 2021 година След развиването на досъдебното произвеждане при съществуването на неоспорими доказателства, потвърждаващи моите думи, както и изявления в български медии със същите послания, излъчени преди моите изявленията, и упорството на прокуратурата да внесе обвиняването в съда, следва да забележим развиването му в правосъдните коридори. Случаят с моето обвиняване, неговия произход и развиване е знаков и е казус. Той към този момент влезе в няколко лекции за адвокати в западни страни, като образец за потребление на пандемията с COVID-19 за ограничение на съществени човешки права, каквито са правото на мнение и. От изключителна значимост е по какъв начин ще реагира българският съд, не тъй като аз съм персонално наранена, а тъй като от този казус зависи по какъв начин ще се образуват настройките на обществото, в това число и освен на медицинските експерти, които разясняват пандемията, само че и въпроси като създаване на медикаменти, дефицит, проблеми с медицинските фрагменти и прочие проблеми в системата на опазване на здравето. Дали ще се усещат спокойни за в бъдеще да вземат участия в изявленията и да споделят професионалното си мнение, или ще се оттеглен от задължението си да осведомят обществото, с цел да не получат изборно обвиняване от прокуратурата, данъчни инспекции (които апропо са стартирани по искане на прокуратурата) и каквото още има там в менюто... В тази връзка желая да изтъквам доцент, който в речта си мотив на 135-годишнината на Върховен касационен съд споделя: “Съдът пипа по нещо свещено - възприятието за правдивост. Ако съдът дезертира от длъжността си, той трайно фрустрира хората, убива вярата им и ги развращава. Ако е на мястото си, прави ги мощни. ” Ето в този момент, с това дело съдът ще покаже на медицинските експерти може ли те да бъдат спокойни, че няма да разбъркат живота си, както и този на своите близки, в случай че приказват с публицисти по тематики от опазването на здравето, от които схващат, за отговорите на които са учили години и са практикували още по толкоз...Та кой може да приказва по-достоверно за дефицит на медикаменти и логистични проблеми от хората, които са на първа линия и са последното звено от лекарство-снабдителния развой – фармацевтите? Те усещат в дословен смисъл на плещите си всеки проблем, всеки дефицит, всяко деформиране на системата.
Имате ли коментар за какво съгласно Вас се случва всичко това?
Лично аз намирам връзка сред инспекциите на аптеките през м. март тази година, по време на изключителното състояние, когато българската прокуратура разгласи, че фармацевтите в България са спекуланти и ще потвърди това. Тогава прокуратурата разпореди инспекции в аптеките в цялата страна. Във време, когато пациентите трябваше да влизат по един или двама в аптека, фармацевтите биваха проверявани от 5-6 институции едновременно, еквивалентно на 10-12 проверяващи, влизащи едновременно в аптеката, без да се съблюдават по този начин прокламираните по това време противоепидемични ограничения. Някои аптеки затвориха, с цел да имат опция да приготвят изисканата от инспекторите документи. Във връзка с тежката конюнктура по това време, в качеството си на ръководител на аз се обърнах към министър-председателя с отворено писмо, в което желаех човешко отношение и схващане при осъществяването на тези инспекции, както и за обезпечаването на персонални защитни средства за фармацевтите. В осъществяване на предоставената ми социална функционалност, аз желаех и среща с Главния прокурор, на която бе конкретизирано, че сътрудниците ми ще спомагат на инспекциите, а в случай че имат информация за далавера, БФС ще я даде на прокуратурата, само че настояваме инспекциите да бъдат съобразени с епидемиологичната конюнктура. Няколко дни по-късно получих позвъняване по телефона, в което ме уведомиха, че в случай че не “престанете да ревете за инспекциите, ще бъдат приложени силови способи ”. Имах няколко изяви по медиите, в които стана въпрос за метода, по който се организират тези инспекции, като контрапункт дадох образци по какъв начин държавните управления на другите страни поддържат своите фармацевти в този тежък за нациите миг. Малко по-късно получих обвиняването, стартираха инспекциите и прочие. За мен персонално, причинно- следствената връзка е ясна, тя е и документирана. А прокуратурата по този начин и не потвърди далавера, тъй като цените на медикаментите са контролирани, а маските и дезинфектантите просто бяха закупувани на по-високи цени от търговците на едро, заради нарасналото им търсене.
Проблемите с неналичието на аптеки в дребните обитаеми места, дефицитът на денонощни аптеки, са от години. А от през вчерашния ден страната даде летящ...
Вече казахте, че сте се обърнала към Европейски съд по правата на човека в Страсбург - до каква степен стигнаха нещата там и какво като размер обезщетение търсите?
Няколко месеца след повдигането на обвиняването подадох тъжба в, която бе записана през м. септември, за рекордно къс период, както разясниха юристи, осведомени със системата. Регистрацията на една тъжба там не е просто “удряне на печата ” с входящ номер и дата, а инспекция по допустимост и фактът, че на този ранен стадий е даден ход на жалбата, демонстрира, че още в генезиса на това обвиняване има нещо неправилно. Размерът на компенсацията не е значим, защото пари не може да компенсират времето, което посветих на даването на показания, събирането на документи за пет годишен интервал за данъчните инспекции (и то в изискванията на изключително положение), прекарванията ми при вземането на пръстови отпечатъци и ДНК (така наречената полицейска регистрация), стресът у моите деца и възрастни родители, организирането на отбрана в три посоки – наказателно право, данъчно право и ръководство на обществени финанси, както и следствията за здравето. За да се сдобиете с обвиняване в България са нужни единствено три неща – лист, писалка и прокурор. Поради безнаказаността, която системата им разрешава, избрани хора могат да издигнат за няколко часа обвиняване, даже при съществуването на справедлива истина, която да го опровергава, да продължат да го поддържат, откакто имаше заповед на министъра за ограничение на износа на медикаменти. Дори няколко интернационалните институции се обърнаха по формален ред с зов, обвиняването да бъде свалено, тъй като действителността е друга, не тази, която вижда прокурорът. Държавната власт може да съзидава или да разрушава. Има огромна мощ. Всички видяхме кой в каква посока избра да я употребява...
Интервю на Ивайло Ачев
Вижте още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ