Скандал! Креационист ще съди „Гранд каньон“
„ Как се е формирал Гранд каньон? “ е въпрос, задаван толкоз постоянно, че YouTube гъмжи от клипове с пояснения. Един от тях, евентуално ще го откриете в две елементи, е 35-минутна лекция от човек на име Андрю Снелинг. Първият знак, че това не е типична лекция по геология идва след минута, когато Снелинг афишира: „ Гранд каньон дава доказателства за библейското изложение на историята на Земята “, написа obekti.bg.
Снелинг е изтъкнат „ креационист на младата Земя “. В продължение на години той е изнасял лекции, провел туристически обиколки на каньона с библейска тема, работейки за неправителствената организация „ Отговорите в Битие “.
„ Креационистите на младата Земя “ имат вяра, че Земята е единствено на няколко хиляди години. Снелинг счита, че Гранд каньон се е формирал след Ноевия потоп, че в този момент държавното управление на Съединени американски щати блокира неговите проучвания поради религиозните му възгледи.
Затова неотдавна той подаде тъжба в съда против админите на „ Гранд Каньон “ и министерството на вътрешните работи, което ръководи националните паркове, защото отхвърлят да му разрешат да събере 50-60 проби от каньона.
Научните проучвания в „ Гранд каньон “ са позволени, само че се наблюдават деликатно и изискват утвърждение на най-високо равнище. Както предава The Atlantic, админите на парка са се обърнали към трима висококвалифицирани геолози, с цел да преразгледат заявката на Снелинг и то е било отхвърлено.
Андрю Снелинг е в действителност академик. Има докторат по геология от Университета на Сидни и е разгласил публикации в научни издания. (Трудно е да се проумее по какъв начин е съумял да се оправя със компетентност, в която всичко, което се преподава, опонира на вярванията му.)
В заявката си Снелинг не е показал категорично желанието си да употребява работата си за религиозна агитация, само че и тримата геолози заключават, че проучването, която той предлага, няма научна годност.
Има хора, които споделят - за какво не го оставят да събере няколко камъка? Все отново публично той има нужната подготовка. Както и няма никакъв късмет неговото изследване да опровергае каквото и да било от до момента откритите обстоятелства. Вероятно казусът е, че по този начин се дава легитимност на придвижване, с което геолозите се борят от години. Дали това е цензура?
Според Снелинг, да, несъмнено. И несъмнено, управляващите не би трябвало да карат хората под насила да одобряват научните обстоятелства. Всеки може да има вяра в каквото си желае. Но е мъчно да си представим по какъв начин един академик, освен това геолог, може да съвместява работата си с визията, че Земята е единствено на няколко хиляди години.
Източник: IFL Science
Снелинг е изтъкнат „ креационист на младата Земя “. В продължение на години той е изнасял лекции, провел туристически обиколки на каньона с библейска тема, работейки за неправителствената организация „ Отговорите в Битие “.
„ Креационистите на младата Земя “ имат вяра, че Земята е единствено на няколко хиляди години. Снелинг счита, че Гранд каньон се е формирал след Ноевия потоп, че в този момент държавното управление на Съединени американски щати блокира неговите проучвания поради религиозните му възгледи.
Затова неотдавна той подаде тъжба в съда против админите на „ Гранд Каньон “ и министерството на вътрешните работи, което ръководи националните паркове, защото отхвърлят да му разрешат да събере 50-60 проби от каньона.
Научните проучвания в „ Гранд каньон “ са позволени, само че се наблюдават деликатно и изискват утвърждение на най-високо равнище. Както предава The Atlantic, админите на парка са се обърнали към трима висококвалифицирани геолози, с цел да преразгледат заявката на Снелинг и то е било отхвърлено.
Андрю Снелинг е в действителност академик. Има докторат по геология от Университета на Сидни и е разгласил публикации в научни издания. (Трудно е да се проумее по какъв начин е съумял да се оправя със компетентност, в която всичко, което се преподава, опонира на вярванията му.)
В заявката си Снелинг не е показал категорично желанието си да употребява работата си за религиозна агитация, само че и тримата геолози заключават, че проучването, която той предлага, няма научна годност.
Има хора, които споделят - за какво не го оставят да събере няколко камъка? Все отново публично той има нужната подготовка. Както и няма никакъв късмет неговото изследване да опровергае каквото и да било от до момента откритите обстоятелства. Вероятно казусът е, че по този начин се дава легитимност на придвижване, с което геолозите се борят от години. Дали това е цензура?
Според Снелинг, да, несъмнено. И несъмнено, управляващите не би трябвало да карат хората под насила да одобряват научните обстоятелства. Всеки може да има вяра в каквото си желае. Но е мъчно да си представим по какъв начин един академик, освен това геолог, може да съвместява работата си с визията, че Земята е единствено на няколко хиляди години.
Източник: IFL Science
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ