NYT: Новата криза между Запада и Русия е опасна със своята непредсказуемост
Изгонването на забележителен брой съветски дипломати от Съединени американски щати и от редица европейски страни още веднъж повдигна въпроса: Нима светът се върна към положението на Студената война? Според някои специалисти, всичко е доста по-лошо, тъй като сегашната обстановка е „ още по-непредсказума, написа The New York Times в обявата „ It’s No Cold War, but Relations With Russia Turn Volatile ”.
Някога след Карибската рецесия (1962) Москва и Западът имаха визия какво да чакат. В избран смисъл всяка от двете страни вярваше, че другата ще работи рационално и предсказуемо, твърди изданието. Сега дипломатическият климат по време на Студената война наподобява „ обнадеждаващ”. Такова мнение в изявление за вестник NYT изрича историкът от Европейския университет в Санкт Петербург Иван Курила.
Според Кремъл, точно Съединени американски щати нарушиха интернационалните правила, когато през 2002 година президентът Джордж Буш-младши първи излезе от значимото съглашение Договор за противоракетна защита. Русия към този момент не я устройват зародилите правила за международен ред с господстваща роля на Америка и Москва желае да ги промени.
Оттогава съществува правилото за реципрочност, който Русия непроменяемо съблюдава. Сега Кремъл даде ясно да се разбере, че за понесените вреди на неговия дипломатически корпус той ще отговори съответно и симетрично.
Според анализатора от Европейския съвет по интернационалните връзки Кадри Лийк съветският президент Владимир Путин е „ непредсказуем”, само че той нормално следва своя логичност. „ Путин се занимава с подривна активност не поради смях, а тъй като е Путин и тъй като го може” – е безапелационна Лийк.
Бившият дипломат в Москва Йен Бонд смята, че в годините на Студената война даже при враждебни дейности дипломатическите връзки оставаха релативно спокойни и подредени. Сега всичко се промени, смята някогашният дипломат. Той обръща внимание, че съветското посолство в Лондон и Министерство на външните работи разгласяват изказвания и известия в Twitter, в които се надсмиват над Англия като над безпомощна, изгубила предишното си великолепие империя и се отнасят пренебрежително към отравянето в Солсбъри, говорейки за него „ по този начин нареченото дело на Сергей Скрипал”.
„ Путин не се пробва да разпали международна гражданска война, само че той е популярен разрушител” – е уверен Бонд. Според него, съветският президент „ се опиянява от това, че заварва непознатите държавни управления сюрпризирани, пренебрегвайки откритите норми”.
Въпреки „ непредсказуемостта на Путин”, вероятността от най-плашещия аспект на Студената война – нуклеарен спор сред Русия и Запада – по всяка възможност остава на предходното ниво. Двете страни не престават да съблюдават основни контракти за надзор над въоръженията, подписани през 70-те години на предишното епохи, обобщава The New York Times.
Превод и редакция: БЛИЦ
Някога след Карибската рецесия (1962) Москва и Западът имаха визия какво да чакат. В избран смисъл всяка от двете страни вярваше, че другата ще работи рационално и предсказуемо, твърди изданието. Сега дипломатическият климат по време на Студената война наподобява „ обнадеждаващ”. Такова мнение в изявление за вестник NYT изрича историкът от Европейския университет в Санкт Петербург Иван Курила.
Според Кремъл, точно Съединени американски щати нарушиха интернационалните правила, когато през 2002 година президентът Джордж Буш-младши първи излезе от значимото съглашение Договор за противоракетна защита. Русия към този момент не я устройват зародилите правила за международен ред с господстваща роля на Америка и Москва желае да ги промени.
Оттогава съществува правилото за реципрочност, който Русия непроменяемо съблюдава. Сега Кремъл даде ясно да се разбере, че за понесените вреди на неговия дипломатически корпус той ще отговори съответно и симетрично.
Според анализатора от Европейския съвет по интернационалните връзки Кадри Лийк съветският президент Владимир Путин е „ непредсказуем”, само че той нормално следва своя логичност. „ Путин се занимава с подривна активност не поради смях, а тъй като е Путин и тъй като го може” – е безапелационна Лийк.
Бившият дипломат в Москва Йен Бонд смята, че в годините на Студената война даже при враждебни дейности дипломатическите връзки оставаха релативно спокойни и подредени. Сега всичко се промени, смята някогашният дипломат. Той обръща внимание, че съветското посолство в Лондон и Министерство на външните работи разгласяват изказвания и известия в Twitter, в които се надсмиват над Англия като над безпомощна, изгубила предишното си великолепие империя и се отнасят пренебрежително към отравянето в Солсбъри, говорейки за него „ по този начин нареченото дело на Сергей Скрипал”.
„ Путин не се пробва да разпали международна гражданска война, само че той е популярен разрушител” – е уверен Бонд. Според него, съветският президент „ се опиянява от това, че заварва непознатите държавни управления сюрпризирани, пренебрегвайки откритите норми”.
Въпреки „ непредсказуемостта на Путин”, вероятността от най-плашещия аспект на Студената война – нуклеарен спор сред Русия и Запада – по всяка възможност остава на предходното ниво. Двете страни не престават да съблюдават основни контракти за надзор над въоръженията, подписани през 70-те години на предишното епохи, обобщава The New York Times.
Превод и редакция: БЛИЦ
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ