Седемте най-важни поуки от европейските избори
Изборите за новия състав на Европейския парламент може да се окажат повратна точка за Европа: ще бъдат образувани болшинства и доста нови играчи ще излязат на политическата сцена в Брюксел. Чудесна опция - в случай че бъдат извлечени верните поучения от вота, уверени са в редакцията на немския народен всекидневник Die Welt.
Европа избра. Малко повече от половината жители на Европейски Съюз, имащи право на глас, участваха в гласуването. Това е най-високата изборна интензивност за най-малко последните 20 година Едва ли това е изненада – на всички места в последните месеци се говореше за „ предопределен избор “. Или казано с други думи, това означаваше боязън от възобновление на национализма и популизма.
Но не ставаше дума единствено този избор. Европа се нуждае от нов компас. А тези европейски избори са чудесна опция да върнем Европейски Съюз на верния път през идващите години. Идеи, визии и работни документи от дълго време са налице, само че в предишното те постоянно потъваха някъде в брюкселските глъбини.
Да не оставяме място за подозрение: макар всички рецесии, Европейският съюз не е на ръба. Той не рискува да тръгне към злополука. Машината е прекомерно добре смазана за това. Но съществува риск Съюзът да продължи към по-лоши резултати с възходящите разноски, да се усили икономическата фрагментация сред Запада и Изтока, Севера и Юга, а възприятието за принадлежност на европейците да продължи да понижава. Европейските избори могат да бъдат повратна точка: има нови болшинства и доста нови играчи ще излязат на европейската политическа сцена. Този пресен лъх е чудесна опция.
От европейските избори през 2019 година можете да извлечем седем поучения:
1. Преминаването към дясното в Европа се провали. Трите десни популистки и националистически фракции получават дружно 173 от общо 751 места - това е с 18 места повече по отношение на предходния парламент. Това значи, че десните партии няма да могат да въздействат значително на законодателния развой в Екологичен потенциал.
„ Призракът на национализма “ няма да може да се популяризира в новия Европейски парламент, като се изключи театралните приноси на някои членове. От друга страна, популистките партии съумяха да консолидират и разширят своето водачество в няколко държави-членки като Полша, Унгария, Чешката република и Италия. В резултат на това десните партии ще се опитат по-трудно от всеки път да въздействат и блокират решенията на равнище водачи на държавните управления, т.е. Европейския съвет.
Политиката става все по-колоритна
2. В продължение на десетилетия консервативната Европейска национална партия (ЕНП) и социалдемократите преобладаваха в Екологичен потенциал. Сега това няма да е допустимо. В това отношение тези избори са повратна точка: след 40 години те бележат края на обичайна огромна коалиция в Брюксел. Новите играчи от първия ред са зелени и либерали.
Това ще засегне освен работата на Екологичен потенциал, само че и целия законодателен развой в Европа. Политическият център на Европа се разшири, политиката става все по-колоритна.
Очаква данъкът върху CO2 да влезе в действие скоро
3. Победителите в Европа са зелените и либералите, а не националистите и популистите. В Европа няма популистка вълна и би трябвало да бъде комплициран завършек на приказките за нея. Либералите са третата най-голяма мощ в Народното събрание, а зелените станаха от шеста четвърта по ред група.Проевропейските партии останаха почти на едни и същи равнища в Европа, макар тежките загуби на одобрените партии като ЕНП и социалистите.
Вече е ясно, че това също ще има тематично влияние. Европейската политика ще стане по-„ зелена “, евентуално ще се появи налог върху излъчванията на CO2. За немската автомобилна това значи да форсира доста иновационната си политика. В същото време либералите ще упорстват за пазарно насочени нови търговски съглашения и дерегулация на пазарите на услуги.
Като цяло обаче политическата фрагментация ще направи още по-трудно взимането на решения в Брюксел. Трябва да изчакаме и да забележим какво влияние ще има това върху способността на Европейски Съюз да работи, да вземем за пример в комерсиалните договаряния с огромни стопански системи като Съединени американски щати. Новият състав на Екологичен потенциал значи също, че консерваторите, социалдемократите, зелените и либералите би трябвало да се сближат - колкото по-разделени са тези четири фракции, толкоз повече крайните партии ще се възползват от обстановката.
4. Партиите от Съюза (ХДС/ХСС) и ГСДП ще изпратят в Брюксел доста по-малко членове от преди. Така въздействието на Германия в двете най-силни фракции ще отслабне. Свободната демократическа партия (СвДП) събра по-голяма поддръжка по отношение на предходното гласоподаване, само че евентуално ще получи единствено пет от общо 108-те места. Сега президентът на Франция Еманюел Макрон ще бъде този, който ще господства либералите, а това ще затрудни СвДП да наложи политиките си.
5. Стратегията на Европейски Съюз - която беше уверено повлияна от слабия ръководител на Съвета на Европейски Съюз Доналд Туск и немското държавно управление - да прокара Брекзит, скоро ще се окаже съдбовна. Имаше задоволително предизвестия, да вземем за пример от Париж или Виена. Шансовете за безреден Брекзит през есента в никакъв случай не са били толкоз високи, колкото след тези избори: в Обединеното кралство, враждебната към Брюксел Партия „ Брекзит “ завоюва 31,5% и водачът на Найджъл Фарадж прикани за присъединяване в договарянията за развода сред Брюксел и Лондон.
В същото време възможностите на някогашния външен министър Борис Джонсън да стане нов началник на държавното управление във Англия доста се усилиха след пагубния резултат на торите (7,5%). Джонсън и Фарадж като нови сътрудници в договарянията наподобява като най-лошият призрачен сън за Европейски Съюз.
Парламентът ще разшири властта
6. Може да се чака, че новият капиталистически блок в Екологичен потенциал (ЕНП, социалдемократите, либералите и зелените) ще усили доста въздействието си върху законодателния развой, като задължи Европейската комисия да предприеме съответни ограничения преди началото на новия законодателен интервал. Логиката е следната: всеки, който желае да бъде определен от Народното събрание като нов началник на Европейската комисия, би трябвало първо да заплати висока цена - той би трябвало да се ангажира да работи за един тип колоритна суперкоалиция от четири фракции. Това в никакъв случай не се е случвало в историята на Общността. Правителствата на Европейски Съюз няма да харесат обстановката - те се опасяват от загуба на въздействие. И вярно. Екологичен потенциал също ще го употребява, с цел да разшири властта си.
7. Тъй като в този момент процесите на взимане на решения стават все по-сложни и има възможност да се ожесточи войната сред Екологичен потенциал и ръководените от националистиките държавни управления страни на Европейски Съюз, европейското законодателство би трябвало да се концентрира върху няколко огромни плана. Изпълнението на плановете би трябвало да има целева дата - в противоположен случай съществува риск от безконечен цикъл, както в политиката на Европейски Съюз в региона на убежището, където всички значими законодателни оферти останаха на назад във времето, макар миграционната рецесия.
Какво би трябвало да реализира Европейски Съюз през идващите две години и половина?
Първо, разширението на граничната защита на Европейски Съюз до 10 000 души. Второ, ново предложение за систематизиране на бежанците. Безсмисленият проект на Комисията Юнкер по отношение на разпределението на търсещите леговище посредством квоти би трябвало неотложно да бъде спрян. Трето, бюджетът на Европейски Съюз би трябвало да се обърне с главата надолу - радикални съкращения в секторите на селскостопанската и структурната помощ и повече внимание върху научните проучвания, нововъведенията, инфраструктурата и изкуствения разсъдък. Четвърто, по-видим триумф посредством елементарни, само че реформаторски резултати, които всеки европеец да схваща незабавно. Пример: Новата мега-програма на Вебер за битка с рака с присъединяване на водещи европейски откриватели на онкологични болести показва пътя напред. Пето: европейците би трябвало да съсредоточат външната си политика основно върху рецесиите за самите жители и даже да не се пробват да изградят „ войска от европейци " (по думите на министъра на защитата на Франция). Такава не е нужна, най-малко до момента в който НАТО съществува.
Превод и редакция: Тереза Герова за " Фокус "
Европа избра. Малко повече от половината жители на Европейски Съюз, имащи право на глас, участваха в гласуването. Това е най-високата изборна интензивност за най-малко последните 20 година Едва ли това е изненада – на всички места в последните месеци се говореше за „ предопределен избор “. Или казано с други думи, това означаваше боязън от възобновление на национализма и популизма.
Но не ставаше дума единствено този избор. Европа се нуждае от нов компас. А тези европейски избори са чудесна опция да върнем Европейски Съюз на верния път през идващите години. Идеи, визии и работни документи от дълго време са налице, само че в предишното те постоянно потъваха някъде в брюкселските глъбини.
Да не оставяме място за подозрение: макар всички рецесии, Европейският съюз не е на ръба. Той не рискува да тръгне към злополука. Машината е прекомерно добре смазана за това. Но съществува риск Съюзът да продължи към по-лоши резултати с възходящите разноски, да се усили икономическата фрагментация сред Запада и Изтока, Севера и Юга, а възприятието за принадлежност на европейците да продължи да понижава. Европейските избори могат да бъдат повратна точка: има нови болшинства и доста нови играчи ще излязат на европейската политическа сцена. Този пресен лъх е чудесна опция.
От европейските избори през 2019 година можете да извлечем седем поучения:
1. Преминаването към дясното в Европа се провали. Трите десни популистки и националистически фракции получават дружно 173 от общо 751 места - това е с 18 места повече по отношение на предходния парламент. Това значи, че десните партии няма да могат да въздействат значително на законодателния развой в Екологичен потенциал.
„ Призракът на национализма “ няма да може да се популяризира в новия Европейски парламент, като се изключи театралните приноси на някои членове. От друга страна, популистките партии съумяха да консолидират и разширят своето водачество в няколко държави-членки като Полша, Унгария, Чешката република и Италия. В резултат на това десните партии ще се опитат по-трудно от всеки път да въздействат и блокират решенията на равнище водачи на държавните управления, т.е. Европейския съвет.
Политиката става все по-колоритна
2. В продължение на десетилетия консервативната Европейска национална партия (ЕНП) и социалдемократите преобладаваха в Екологичен потенциал. Сега това няма да е допустимо. В това отношение тези избори са повратна точка: след 40 години те бележат края на обичайна огромна коалиция в Брюксел. Новите играчи от първия ред са зелени и либерали.
Това ще засегне освен работата на Екологичен потенциал, само че и целия законодателен развой в Европа. Политическият център на Европа се разшири, политиката става все по-колоритна.
Очаква данъкът върху CO2 да влезе в действие скоро
3. Победителите в Европа са зелените и либералите, а не националистите и популистите. В Европа няма популистка вълна и би трябвало да бъде комплициран завършек на приказките за нея. Либералите са третата най-голяма мощ в Народното събрание, а зелените станаха от шеста четвърта по ред група.Проевропейските партии останаха почти на едни и същи равнища в Европа, макар тежките загуби на одобрените партии като ЕНП и социалистите.
Вече е ясно, че това също ще има тематично влияние. Европейската политика ще стане по-„ зелена “, евентуално ще се появи налог върху излъчванията на CO2. За немската автомобилна това значи да форсира доста иновационната си политика. В същото време либералите ще упорстват за пазарно насочени нови търговски съглашения и дерегулация на пазарите на услуги.
Като цяло обаче политическата фрагментация ще направи още по-трудно взимането на решения в Брюксел. Трябва да изчакаме и да забележим какво влияние ще има това върху способността на Европейски Съюз да работи, да вземем за пример в комерсиалните договаряния с огромни стопански системи като Съединени американски щати. Новият състав на Екологичен потенциал значи също, че консерваторите, социалдемократите, зелените и либералите би трябвало да се сближат - колкото по-разделени са тези четири фракции, толкоз повече крайните партии ще се възползват от обстановката.
4. Партиите от Съюза (ХДС/ХСС) и ГСДП ще изпратят в Брюксел доста по-малко членове от преди. Така въздействието на Германия в двете най-силни фракции ще отслабне. Свободната демократическа партия (СвДП) събра по-голяма поддръжка по отношение на предходното гласоподаване, само че евентуално ще получи единствено пет от общо 108-те места. Сега президентът на Франция Еманюел Макрон ще бъде този, който ще господства либералите, а това ще затрудни СвДП да наложи политиките си.
5. Стратегията на Европейски Съюз - която беше уверено повлияна от слабия ръководител на Съвета на Европейски Съюз Доналд Туск и немското държавно управление - да прокара Брекзит, скоро ще се окаже съдбовна. Имаше задоволително предизвестия, да вземем за пример от Париж или Виена. Шансовете за безреден Брекзит през есента в никакъв случай не са били толкоз високи, колкото след тези избори: в Обединеното кралство, враждебната към Брюксел Партия „ Брекзит “ завоюва 31,5% и водачът на Найджъл Фарадж прикани за присъединяване в договарянията за развода сред Брюксел и Лондон.
В същото време възможностите на някогашния външен министър Борис Джонсън да стане нов началник на държавното управление във Англия доста се усилиха след пагубния резултат на торите (7,5%). Джонсън и Фарадж като нови сътрудници в договарянията наподобява като най-лошият призрачен сън за Европейски Съюз.
Парламентът ще разшири властта
6. Може да се чака, че новият капиталистически блок в Екологичен потенциал (ЕНП, социалдемократите, либералите и зелените) ще усили доста въздействието си върху законодателния развой, като задължи Европейската комисия да предприеме съответни ограничения преди началото на новия законодателен интервал. Логиката е следната: всеки, който желае да бъде определен от Народното събрание като нов началник на Европейската комисия, би трябвало първо да заплати висока цена - той би трябвало да се ангажира да работи за един тип колоритна суперкоалиция от четири фракции. Това в никакъв случай не се е случвало в историята на Общността. Правителствата на Европейски Съюз няма да харесат обстановката - те се опасяват от загуба на въздействие. И вярно. Екологичен потенциал също ще го употребява, с цел да разшири властта си.
7. Тъй като в този момент процесите на взимане на решения стават все по-сложни и има възможност да се ожесточи войната сред Екологичен потенциал и ръководените от националистиките държавни управления страни на Европейски Съюз, европейското законодателство би трябвало да се концентрира върху няколко огромни плана. Изпълнението на плановете би трябвало да има целева дата - в противоположен случай съществува риск от безконечен цикъл, както в политиката на Европейски Съюз в региона на убежището, където всички значими законодателни оферти останаха на назад във времето, макар миграционната рецесия.
Какво би трябвало да реализира Европейски Съюз през идващите две години и половина?
Първо, разширението на граничната защита на Европейски Съюз до 10 000 души. Второ, ново предложение за систематизиране на бежанците. Безсмисленият проект на Комисията Юнкер по отношение на разпределението на търсещите леговище посредством квоти би трябвало неотложно да бъде спрян. Трето, бюджетът на Европейски Съюз би трябвало да се обърне с главата надолу - радикални съкращения в секторите на селскостопанската и структурната помощ и повече внимание върху научните проучвания, нововъведенията, инфраструктурата и изкуствения разсъдък. Четвърто, по-видим триумф посредством елементарни, само че реформаторски резултати, които всеки европеец да схваща незабавно. Пример: Новата мега-програма на Вебер за битка с рака с присъединяване на водещи европейски откриватели на онкологични болести показва пътя напред. Пето: европейците би трябвало да съсредоточат външната си политика основно върху рецесиите за самите жители и даже да не се пробват да изградят „ войска от европейци " (по думите на министъра на защитата на Франция). Такава не е нужна, най-малко до момента в който НАТО съществува.
Превод и редакция: Тереза Герова за " Фокус "
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ