В София БСП стана незаобиколим фактор
Грантове за екоотопление на принципа на саниранетоВече нито едно значимо решение не може да бъде взето без гласовете ни, бюджетът е първа разграничителна линия, споделя Калоян Паргов
Калоян Паргов е лидер на Българска социалистическа партия - София от 2013 година, член на ИБ на Българска социалистическа партия. Председател е на групата на Българска социалистическа партия в СОС, заместник-председател на комисията по транспорт и туризъм, член на комисията по образование, култура, наука и културно многообразие.
Евтини кредити за купуване на по-висок екологичен клас колиОтчетно-изборната кампания в Българска социалистическа партия трябва да направи анализ: какво ще правим, по какъв начин ще го правим и с кого ще го правим
- Г-н Паргов, в последните две седмици в Българска социалистическа партия се появи нова разделителна линия - заради подкрепата на соцдепутатите за Сотир Цацаров като началник на КПКОНПИ. Първите коментари бяха, че Корнелия Нинова не владее парламентарната си група. Бойкотират ли червените народни представители ръководството си?
- Да разсъждаваме по-философски - за принципите на демокрацията, започвайки от Жан-Жак Русо. Дори да не си съгласен с мнозинството, в случай че приемаш принципите на демокрацията, трябва да следваш позициите му. След като парламентарната група е решила в мнозинството си, че няма да подкрепи тази кандидатура, то всички, без значение кой на какво мнение е, трябва да вървят в тази посока. Случилото се показва, че демокрацията в Българска социалистическа партия е в криза.
- Защо накрая се оказа, че мнозинството в ПГ на Българска социалистическа партия всъщност е друго? 27 души гласуваха срещу решението и подкрепиха Сотир Цацаров, 11 отсъстваха, 8 не гласуваха, трима се въздържаха.
- Ще направя препратка, отново свързана с принципите на демокрацията. Преди три години, в големия спор пряко или на конгрес да се избира председателят на Българска социалистическа партия, аз бях от хората, които смятат, че прекият избор е опасен за Българска социалистическа партия. Но мнозинството на конгреса реши, че лидерът ще се избира пряко. И, следвайки принципа на демокрацията, аз се подчинявам на волята на мнозинството и до през днешния ден. Сега вървим в тази посока. Пленумът насрочи дата за прекия избор - 26 април.
- Какво е той - по-скоро предимство или капан?
- Трябва да бъдем много внимателни, с цел да не се превърне в капан. Дяволът е в детайлите и процедурите.
- Очаквате ли да се явят много кандидати?
- Винаги съм твърдял, че да излезеш пред конгреса е много по-страховито. Все едно да изнесеш първия си концерт пред огромна публика, вторачила погледи в теб. Разбира се, да се явиш на директен избор също не е лесно. Изисква да мотивираш хиляди членове на партията, да ги изкараш да гласуват за теб. Това е тежка кампания - обиколки, срещи, разговори. Но пък самата концепция дава повод някой да си въобрази, че е измежду тези, които могат да бъдат избрани. Докато на конгрес, досега винаги сме имали не повече от двадесетина номинации, от които до финала остават четирима - петима. Не всеки се осмелява да застане пред тази авторитетна аудитория, не всеки намира сили и потенциал в себе си.
- Мнозина Ви виждат като сигурен участник в битката за лидерския пост. Ще се включите ли?
- Чувам всякакви спекулации за себе си. Бях " сигурен водач на европейската листа ", бях и " сигурен кандидат за кмет "... Аз съм председател на Градския съвет, с вече 6-годишен опит и с право на още един мандат. Много неща свършихме, само че има още. Освен това в Българска социалистическа партия кандидатирането за пост става, след като хората ти дадат подкрепа посредством номинации. Кого на какви позиции виждат те, предстои да разберем. Днес смятам, че най-важната задача пред всички в нашата партия е да капитализираме политическите дивиденти от местните избори като част от подготовката ни за парламентарните.
- Пълният цикъл отчети и избори в Българска социалистическа партия започна. Да очакваме ли промяна в партията и в каква посока?
- На мен винаги ми се е искало, а и се е случвало неведнъж назад в годините, този цикъл да бъде повод за равносметка. За анализ на изминалия четиригодишен период, за равносметка какво постигнахме, в какво успяхме, къде се намираме в момента и какво ни предстои. И на тази основа да си отговорим на въпросите какво ще правим, по какъв начин ще го правим и с кого ще го правим. Този цялостен анализ трябва да стане отдолу нагоре, с цел да подберем хората, които ще изпълнят целите, които си поставяме. А те са подготовката и участието в парламентарните избори след година и половина и тяхното спечелване.
- Постижима ли е тази цел?
- Българска социалистическа партия показа, че може да бъде в добра кондиция. През последните четири години спечелихме президентските избори, с малко загубихме парламентарните, не ни достигна съвсем малко, с цел да спечелим европейските. ГЕРБ намалява влиянието си и ерозира. Българска социалистическа партия разширява своето влияние, само че недостатъчно бързо. Трябва да ускорим този процес и го превърнем в трайна тенденция. Затова смятам, че цикълът отчети и избори в Българска социалистическа партия трябва да бъде разговор за политика.
- Какви са очакванията Ви, ще се състои ли този разговор?
- Много зависи от това какъв звук ще се даде. Ако се даде звук за разпри и чистки, думата " промяна " ще се компрометира, както стана с думата " реформа " в България.
- Наскоро споменахте, че много Ви притеснява злобата и омразата в Столетницата. Сега казвате, че демокрацията е в криза. Какво се случва в Българска социалистическа партия?
- Може би нещо куца в разбирането за принципи и ценности. Най-голямата заплаха, която виждам в момента за Българска социалистическа партия, е начинът, по който си говорим и дискутираме. Българска социалистическа партия е имала много тежки пленуми, продължавали и повече от 20 часа, само че в тях винаги е имало дискусия с аргументи. За 128 години Българска социалистическа партия е била в различни състояния - и в управление, и в опозиция, и забранявана, и гонена, и хулена, и разделяна от различни течения, само че тя е жива като концепция. Когато обаче започнем да си говорим със злоба и омраза, това застрашава устоите на всяка организация. И затова говоря за съгласие, което се храни с уважение, а не за омраза, която има разрушаваща сила. Най-важната задача на Българска социалистическа партия е да излезе от цикъла отчети и избори по-мотивирана, по-действена, по-амбицирана, а не разединена и разпаднала се на крилца и перца, които не си говорят, а когато се наложи, го правят с агресия. Това не буди доверие.
- Какъв е Вашият анализ за старта на работата на новия общински съвет в София?
- Той няма аналог в последните десет години. ГЕРБ беше доминираща политическа сила с мнозинство. Сега, на местните избори този модел се промени. Това предполага много сложен мандат за госпожа Фандъкова - да наложи една или друга политика. Българска социалистическа партия удвои и отгоре своето присъствие. Имаме двама районни кметове, което е успех. Присъствието на Демократична България, която затвърди и увеличи своите позиции, показва промяна в нагласите на избирателите. В миналия мандат ГЕРБ и Съюз на демократичните сили имаха 36 съветници, а в момента имат 27. С патриотите, които са им национални коалиционни партньори, формират крехко мнозинство от 31- 32 съветници. В този общински съвет със сигурност няма да могат да бъдат взимани без консенсус важни решения, които изискват квалифицирано мнозинство от 41 или 46 съветника. Тъй като без гласовете на Българска социалистическа партия, която е незаобиколим фактор, не може да бъде решен нито един важен въпрос.
- Как виждате ролята на Борис Бонев?
- Поведението му е интересно. Той се опитва да танцува по целия периметър - ту като съуправляващ, ту като част от опозицията, ту като несъгласен с нито една от страните, самичък в своето виждане. Едва ли едно такова поведение ще му гарантира политическо дълголетие, което, предполагам, че цели. Бюджетът ще бъде първата линия, която ще раздели общинския съвет на управляващи и опозиция.
- За какво ще настоява Българска социалистическа партия при приемането му?
- Българска социалистическа партия няма да го подкрепи, така като обещанията за промяна, които така щедро раздаваше госпожа Фандъкова, не се случват. Първо, имаме стария нов председател на общинския съвет. Второ, в екипа на госпожа Фандъкова доминират старите лица. Трето, начинът на съставяне на бюджета не се различава от досегашния. Четвърто, новото е повишаването на два данъка, които не бяха обявени в кампанията. Всичко показва, че няма визия за промяна. Ние ще настояваме поне 20 % от капиталовите разходи да бъдат насочени към районите за подобряване на кварталната инфраструктура.
- В предизборната кампания обявихте инициативата си за създаване на Инвестиционен фонд " София ". На какъв стадий е?
- Съвсем скоро ще обявим подробности за инициатива. Възложили сме на финансисти да подготвят параметрите му. С намаляването на европейските средства в софийския бюджет ще зейне огромна дупка и липса на средства за инвестиции. Този фонд може да решава важни проблеми - от чистотата на въздуха до паркирането, посредством изграждането на паркинги, за които общината никога не намери пари или време да изгради. Виждаме, че събраните данъци ще бъдат похарчени за какво ли не, само че едва ли ще допринесат за по-чист въздух.
- Общината одобри пакет от мерки за решаване на проблема с мръсния въздух. Дават ли резултат? Миенето на улиците достатъчно ли е?
- Приехме над 100 мерки, от всякакъв тип и естество. След изборите искат да въведат още една - да повишат данъците, сякаш с оглед чистотата на въздуха. Но първата мярка, за която винаги сме настоявали, е хигиената на града. Това означава ежемесечно метене и миене. Втората мярка е изцяло екологичен градски транспорт - на метан, газ и ток. Радвам се, че от ГЕРБ прозряха глупостта си преди 5 години да купят с пари от Оперативна програма " Околна среда " дизелови автобуси и вече няма да я повторят. Третата, много сериозна мярка е тези десетки хиляди домакинства, които се отопляват с горива, замърсяващи въздуха, да преминат на екологично отопление. Това обаче означава търсене на стимули и средства, не само санкции и глоби. Затова предлагаме концепция. Както санирането стана 100 процента грантово, така да се намерят сходни форми за въвеждането на екологични отоплителни инсталации. Средствата за закупуването им може да са от държавата или от този инвестиционен фонд. Целта на създаването му е именно реализацията на такива мащабни проекти.
- Инкриминирането на горенето на отпадъци за отопление ще даде ли резултат?
- Мярка е по-скоро популистка и пиарска. Смятам, че стимулите, а не санкциите, имат по-голям успех. Както и повишаването на данъка едва ли ще накара хората, с коли с по-нисък евростандарт, да спрат да ги карат.
- Какво е решението?
- На база кредитния рейтинг, с който София се гордее, заедно с банковите институции, да се създадат целеви нисколихвени кредитни линии, които да стимулират българина да си купи нов автомобил с по-висок екологичен клас. Хората у нас са склонни да потребяват банкови кредити, стига да им е изгодно.
- Очаквате ли ГЕРБ да ви подкрепят за Инвестиционен фонд " София "?
- Ако мислят за бъдещето на града, би трябвало го направят. Това е модерен финансов инструмент, който ще допълни бюджетните и намаляващите европейски средства.
- Каква промяна да очакваме в " Младост " и " Изгрев ", където Българска социалистическа партия вече има свои кметове?
- И Стефан Стефанов в " Младост " и Делян Георгиев в " Изгрев " тръгват с голяма амбиция и желание. Казах им да са честни с хората и да изпълняват поетите ангажименти. Районният кмет, обаче, няма финансова самостоятелност, зависим е от конюнктурата в Столична община. От тази гледна точка нашата група съветници ще използва целия си потенциал и авторитет, с цел да може двамата наши кметове да отстоява позициите си и да реализират обещанията си.
Калоян Паргов е лидер на Българска социалистическа партия - София от 2013 година, член на ИБ на Българска социалистическа партия. Председател е на групата на Българска социалистическа партия в СОС, заместник-председател на комисията по транспорт и туризъм, член на комисията по образование, култура, наука и културно многообразие.
Евтини кредити за купуване на по-висок екологичен клас колиОтчетно-изборната кампания в Българска социалистическа партия трябва да направи анализ: какво ще правим, по какъв начин ще го правим и с кого ще го правим
- Г-н Паргов, в последните две седмици в Българска социалистическа партия се появи нова разделителна линия - заради подкрепата на соцдепутатите за Сотир Цацаров като началник на КПКОНПИ. Първите коментари бяха, че Корнелия Нинова не владее парламентарната си група. Бойкотират ли червените народни представители ръководството си?
- Да разсъждаваме по-философски - за принципите на демокрацията, започвайки от Жан-Жак Русо. Дори да не си съгласен с мнозинството, в случай че приемаш принципите на демокрацията, трябва да следваш позициите му. След като парламентарната група е решила в мнозинството си, че няма да подкрепи тази кандидатура, то всички, без значение кой на какво мнение е, трябва да вървят в тази посока. Случилото се показва, че демокрацията в Българска социалистическа партия е в криза.
- Защо накрая се оказа, че мнозинството в ПГ на Българска социалистическа партия всъщност е друго? 27 души гласуваха срещу решението и подкрепиха Сотир Цацаров, 11 отсъстваха, 8 не гласуваха, трима се въздържаха.
- Ще направя препратка, отново свързана с принципите на демокрацията. Преди три години, в големия спор пряко или на конгрес да се избира председателят на Българска социалистическа партия, аз бях от хората, които смятат, че прекият избор е опасен за Българска социалистическа партия. Но мнозинството на конгреса реши, че лидерът ще се избира пряко. И, следвайки принципа на демокрацията, аз се подчинявам на волята на мнозинството и до през днешния ден. Сега вървим в тази посока. Пленумът насрочи дата за прекия избор - 26 април.
- Какво е той - по-скоро предимство или капан?
- Трябва да бъдем много внимателни, с цел да не се превърне в капан. Дяволът е в детайлите и процедурите.
- Очаквате ли да се явят много кандидати?
- Винаги съм твърдял, че да излезеш пред конгреса е много по-страховито. Все едно да изнесеш първия си концерт пред огромна публика, вторачила погледи в теб. Разбира се, да се явиш на директен избор също не е лесно. Изисква да мотивираш хиляди членове на партията, да ги изкараш да гласуват за теб. Това е тежка кампания - обиколки, срещи, разговори. Но пък самата концепция дава повод някой да си въобрази, че е измежду тези, които могат да бъдат избрани. Докато на конгрес, досега винаги сме имали не повече от двадесетина номинации, от които до финала остават четирима - петима. Не всеки се осмелява да застане пред тази авторитетна аудитория, не всеки намира сили и потенциал в себе си.
- Мнозина Ви виждат като сигурен участник в битката за лидерския пост. Ще се включите ли?
- Чувам всякакви спекулации за себе си. Бях " сигурен водач на европейската листа ", бях и " сигурен кандидат за кмет "... Аз съм председател на Градския съвет, с вече 6-годишен опит и с право на още един мандат. Много неща свършихме, само че има още. Освен това в Българска социалистическа партия кандидатирането за пост става, след като хората ти дадат подкрепа посредством номинации. Кого на какви позиции виждат те, предстои да разберем. Днес смятам, че най-важната задача пред всички в нашата партия е да капитализираме политическите дивиденти от местните избори като част от подготовката ни за парламентарните.
- Пълният цикъл отчети и избори в Българска социалистическа партия започна. Да очакваме ли промяна в партията и в каква посока?
- На мен винаги ми се е искало, а и се е случвало неведнъж назад в годините, този цикъл да бъде повод за равносметка. За анализ на изминалия четиригодишен период, за равносметка какво постигнахме, в какво успяхме, къде се намираме в момента и какво ни предстои. И на тази основа да си отговорим на въпросите какво ще правим, по какъв начин ще го правим и с кого ще го правим. Този цялостен анализ трябва да стане отдолу нагоре, с цел да подберем хората, които ще изпълнят целите, които си поставяме. А те са подготовката и участието в парламентарните избори след година и половина и тяхното спечелване.
- Постижима ли е тази цел?
- Българска социалистическа партия показа, че може да бъде в добра кондиция. През последните четири години спечелихме президентските избори, с малко загубихме парламентарните, не ни достигна съвсем малко, с цел да спечелим европейските. ГЕРБ намалява влиянието си и ерозира. Българска социалистическа партия разширява своето влияние, само че недостатъчно бързо. Трябва да ускорим този процес и го превърнем в трайна тенденция. Затова смятам, че цикълът отчети и избори в Българска социалистическа партия трябва да бъде разговор за политика.
- Какви са очакванията Ви, ще се състои ли този разговор?
- Много зависи от това какъв звук ще се даде. Ако се даде звук за разпри и чистки, думата " промяна " ще се компрометира, както стана с думата " реформа " в България.
- Наскоро споменахте, че много Ви притеснява злобата и омразата в Столетницата. Сега казвате, че демокрацията е в криза. Какво се случва в Българска социалистическа партия?
- Може би нещо куца в разбирането за принципи и ценности. Най-голямата заплаха, която виждам в момента за Българска социалистическа партия, е начинът, по който си говорим и дискутираме. Българска социалистическа партия е имала много тежки пленуми, продължавали и повече от 20 часа, само че в тях винаги е имало дискусия с аргументи. За 128 години Българска социалистическа партия е била в различни състояния - и в управление, и в опозиция, и забранявана, и гонена, и хулена, и разделяна от различни течения, само че тя е жива като концепция. Когато обаче започнем да си говорим със злоба и омраза, това застрашава устоите на всяка организация. И затова говоря за съгласие, което се храни с уважение, а не за омраза, която има разрушаваща сила. Най-важната задача на Българска социалистическа партия е да излезе от цикъла отчети и избори по-мотивирана, по-действена, по-амбицирана, а не разединена и разпаднала се на крилца и перца, които не си говорят, а когато се наложи, го правят с агресия. Това не буди доверие.
- Какъв е Вашият анализ за старта на работата на новия общински съвет в София?
- Той няма аналог в последните десет години. ГЕРБ беше доминираща политическа сила с мнозинство. Сега, на местните избори този модел се промени. Това предполага много сложен мандат за госпожа Фандъкова - да наложи една или друга политика. Българска социалистическа партия удвои и отгоре своето присъствие. Имаме двама районни кметове, което е успех. Присъствието на Демократична България, която затвърди и увеличи своите позиции, показва промяна в нагласите на избирателите. В миналия мандат ГЕРБ и Съюз на демократичните сили имаха 36 съветници, а в момента имат 27. С патриотите, които са им национални коалиционни партньори, формират крехко мнозинство от 31- 32 съветници. В този общински съвет със сигурност няма да могат да бъдат взимани без консенсус важни решения, които изискват квалифицирано мнозинство от 41 или 46 съветника. Тъй като без гласовете на Българска социалистическа партия, която е незаобиколим фактор, не може да бъде решен нито един важен въпрос.
- Как виждате ролята на Борис Бонев?
- Поведението му е интересно. Той се опитва да танцува по целия периметър - ту като съуправляващ, ту като част от опозицията, ту като несъгласен с нито една от страните, самичък в своето виждане. Едва ли едно такова поведение ще му гарантира политическо дълголетие, което, предполагам, че цели. Бюджетът ще бъде първата линия, която ще раздели общинския съвет на управляващи и опозиция.
- За какво ще настоява Българска социалистическа партия при приемането му?
- Българска социалистическа партия няма да го подкрепи, така като обещанията за промяна, които така щедро раздаваше госпожа Фандъкова, не се случват. Първо, имаме стария нов председател на общинския съвет. Второ, в екипа на госпожа Фандъкова доминират старите лица. Трето, начинът на съставяне на бюджета не се различава от досегашния. Четвърто, новото е повишаването на два данъка, които не бяха обявени в кампанията. Всичко показва, че няма визия за промяна. Ние ще настояваме поне 20 % от капиталовите разходи да бъдат насочени към районите за подобряване на кварталната инфраструктура.
- В предизборната кампания обявихте инициативата си за създаване на Инвестиционен фонд " София ". На какъв стадий е?
- Съвсем скоро ще обявим подробности за инициатива. Възложили сме на финансисти да подготвят параметрите му. С намаляването на европейските средства в софийския бюджет ще зейне огромна дупка и липса на средства за инвестиции. Този фонд може да решава важни проблеми - от чистотата на въздуха до паркирането, посредством изграждането на паркинги, за които общината никога не намери пари или време да изгради. Виждаме, че събраните данъци ще бъдат похарчени за какво ли не, само че едва ли ще допринесат за по-чист въздух.
- Общината одобри пакет от мерки за решаване на проблема с мръсния въздух. Дават ли резултат? Миенето на улиците достатъчно ли е?
- Приехме над 100 мерки, от всякакъв тип и естество. След изборите искат да въведат още една - да повишат данъците, сякаш с оглед чистотата на въздуха. Но първата мярка, за която винаги сме настоявали, е хигиената на града. Това означава ежемесечно метене и миене. Втората мярка е изцяло екологичен градски транспорт - на метан, газ и ток. Радвам се, че от ГЕРБ прозряха глупостта си преди 5 години да купят с пари от Оперативна програма " Околна среда " дизелови автобуси и вече няма да я повторят. Третата, много сериозна мярка е тези десетки хиляди домакинства, които се отопляват с горива, замърсяващи въздуха, да преминат на екологично отопление. Това обаче означава търсене на стимули и средства, не само санкции и глоби. Затова предлагаме концепция. Както санирането стана 100 процента грантово, така да се намерят сходни форми за въвеждането на екологични отоплителни инсталации. Средствата за закупуването им може да са от държавата или от този инвестиционен фонд. Целта на създаването му е именно реализацията на такива мащабни проекти.
- Инкриминирането на горенето на отпадъци за отопление ще даде ли резултат?
- Мярка е по-скоро популистка и пиарска. Смятам, че стимулите, а не санкциите, имат по-голям успех. Както и повишаването на данъка едва ли ще накара хората, с коли с по-нисък евростандарт, да спрат да ги карат.
- Какво е решението?
- На база кредитния рейтинг, с който София се гордее, заедно с банковите институции, да се създадат целеви нисколихвени кредитни линии, които да стимулират българина да си купи нов автомобил с по-висок екологичен клас. Хората у нас са склонни да потребяват банкови кредити, стига да им е изгодно.
- Очаквате ли ГЕРБ да ви подкрепят за Инвестиционен фонд " София "?
- Ако мислят за бъдещето на града, би трябвало го направят. Това е модерен финансов инструмент, който ще допълни бюджетните и намаляващите европейски средства.
- Каква промяна да очакваме в " Младост " и " Изгрев ", където Българска социалистическа партия вече има свои кметове?
- И Стефан Стефанов в " Младост " и Делян Георгиев в " Изгрев " тръгват с голяма амбиция и желание. Казах им да са честни с хората и да изпълняват поетите ангажименти. Районният кмет, обаче, няма финансова самостоятелност, зависим е от конюнктурата в Столична община. От тази гледна точка нашата група съветници ще използва целия си потенциал и авторитет, с цел да може двамата наши кметове да отстоява позициите си и да реализират обещанията си.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ