Може ли ограничението на бежанците да струва четвъртия мандат за Меркел?
Горна граница за годишен банкет на 200 000 бежанци, която може да бъде поправена в посока нагоре или надолу – това стои в главната на постигнатото съглашение сред християндемократите (ХДС) на немския канцлер Ангела Меркел и християнсоциалистите (ХСС) от Бавария. За да се спогодят, на ХДС и ХСС им трябваха над 10 часа диалози.
Според разбор на The Local и DPA обаче това укрепване на обединението сред ХДС и ХСС може да коства доста на Меркел в опитите ѝ да убеди „ Зелените “ и Свободната демократическа партия да вземат участие в бъдещо ръководство на Германия, отпред на което да застане Меркел.
Основният проблем се крие в това дали границата е плаваща или е горна – най-вече 200 000 бежанци годишно. Защото и " Зелените ", и свободните демократи са на мнение, че не би трябвало да бъде слагане самобитна твърда квота. " Зелените " са по-крайни в позицията си – те са безусловно твърдо срещу да има горна граница и виждат постигнатото съглашение сред ХДС и ХСС като установяване на такава. От ХДС, неособено безапелационно, разясняват, че съглашението не нарушава по никакъв метод правото да се търси леговище, само че ХСС показаха наслада и видяха в съглашението " установяване на горна граница ". Не е без значение и обстоятелството, че цифрата 200 000 е тъкмо това, което искаше и за което настояваше лоидерът на ХСС Хорст Зеехофер.
" Къде е разликата? Бройката е открита по идеологически аргументи. Ние имаме вяра в главното право да търсиш леговище от гонене ", написа в Twitter Симоне Петер, водачът на " Зелените ". Освен това Петер разяснява, че в съглашението сред ХДС и ХСС има и други детайли, които „ Зелените “ не утвърждават – да вземем за пример основаване на бежански центрове и експулсиране към " безвредни " страни по генезис на бежанци, които не извършват критериите на Германия.
Под бежански центрове Меркел и Зеехофер схващат центрове, в които търсещите леговище да бъдат неотложно пращани, щом се отзоват на немска територия и да живеят там, до момента в който не бъдат обработени молбите им за приемане на бежански статут. Ако молбата бъде отхвърляна, подалият я неотложно бива експулсиран в родната си страна. А по отношение на листата с безвредните страни – в съглашението се предлага за такива да бъдат считани Мароко, Алжир и Тунис, което не се нрави на " Зелените ".
" Ще участваме в договарянията за управническа коалиция и ще изкажем опасенията си. Или препъникамъните ще бъдат изгладени, или няма – и двата разновидността са вероятни ", съобщи Петер. Тя добре осъзнава, че това съглашение няма по какъв начин да бъде продадено като победа на гласоподавателите на " Зелените ". Показателно е и, че бежанската асоциация Pro Asyl, която има огромно въздействие измежду " Зелените ", разкритикува договорката сред Меркел и Зеехофер.
Според разбор на The Local и DPA обаче това укрепване на обединението сред ХДС и ХСС може да коства доста на Меркел в опитите ѝ да убеди „ Зелените “ и Свободната демократическа партия да вземат участие в бъдещо ръководство на Германия, отпред на което да застане Меркел.
Основният проблем се крие в това дали границата е плаваща или е горна – най-вече 200 000 бежанци годишно. Защото и " Зелените ", и свободните демократи са на мнение, че не би трябвало да бъде слагане самобитна твърда квота. " Зелените " са по-крайни в позицията си – те са безусловно твърдо срещу да има горна граница и виждат постигнатото съглашение сред ХДС и ХСС като установяване на такава. От ХДС, неособено безапелационно, разясняват, че съглашението не нарушава по никакъв метод правото да се търси леговище, само че ХСС показаха наслада и видяха в съглашението " установяване на горна граница ". Не е без значение и обстоятелството, че цифрата 200 000 е тъкмо това, което искаше и за което настояваше лоидерът на ХСС Хорст Зеехофер.
" Къде е разликата? Бройката е открита по идеологически аргументи. Ние имаме вяра в главното право да търсиш леговище от гонене ", написа в Twitter Симоне Петер, водачът на " Зелените ". Освен това Петер разяснява, че в съглашението сред ХДС и ХСС има и други детайли, които „ Зелените “ не утвърждават – да вземем за пример основаване на бежански центрове и експулсиране към " безвредни " страни по генезис на бежанци, които не извършват критериите на Германия.
Под бежански центрове Меркел и Зеехофер схващат центрове, в които търсещите леговище да бъдат неотложно пращани, щом се отзоват на немска територия и да живеят там, до момента в който не бъдат обработени молбите им за приемане на бежански статут. Ако молбата бъде отхвърляна, подалият я неотложно бива експулсиран в родната си страна. А по отношение на листата с безвредните страни – в съглашението се предлага за такива да бъдат считани Мароко, Алжир и Тунис, което не се нрави на " Зелените ".
" Ще участваме в договарянията за управническа коалиция и ще изкажем опасенията си. Или препъникамъните ще бъдат изгладени, или няма – и двата разновидността са вероятни ", съобщи Петер. Тя добре осъзнава, че това съглашение няма по какъв начин да бъде продадено като победа на гласоподавателите на " Зелените ". Показателно е и, че бежанската асоциация Pro Asyl, която има огромно въздействие измежду " Зелените ", разкритикува договорката сред Меркел и Зеехофер.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ