Има ли ваксина срещу анти-ЕС настроения?
Франция възнамерява да размени понятията " майка " и " татко " с " Родител 1 " и " Родител 2 " в формалните документи. Предложението е на депутатите от партията на президента Еманюел Макрон " Република, напред ". Според вносителите, концепцията е формулярите да бъдат съответни на всички форми на " родителство ", които не се лимитират единствено до " майка и татко ".
Европейската комисия популяризира измежду учениците инструмент за противоположна връзка, при който вариантите за установяване на пола на интервюирания възпитаник са освен " момче " и " момиче ", а и " друго " (също " избирам да не споделям " ). Това влиза в остра борба с Конституцията на Република България, съгласно която съществуват единствено два пола - мъжки и женски. От Министерството на образованието и науката към този момент настояха за редактиране на анкетата, като преди този момент бе обяснено, че въпросникът е уеднаквен за всички държави-членки на Европейски Съюз, а в някои от тях понятието " трети пол " към този момент е легализирано.
Наскоро нашумя скандал, обвързван с репортаж за пробна детска градина в Стокхолм, Швеция, в която се залага на " полово неутрално " образование на децата. Елиминирани са половите местоимения (към децата се обръщат с безличното " то " ), облеклата и играчките основават чувство за полова несигурност, даже се редактират приказки в сходство с концепцията за отбягване на " половите стандарти " - приказните герои не трябва да бъдат прекомерно мъжествени, респективно, прекомерно женствени. Целта на този опит е децата да бъдат оставени сами да дефинират своя пол (когато решат да го определят).
Какво е общото сред тези три случая? На пръв взор, празненство на " културния марксизъм " и офанзиви освен против традициите, само че и против естествените закони.
Има обаче и нещо друго общо, под повърхността. Това е, че и трите проблема са мотиви за раздухване на анти-ЕС нервност. Вижте го, тоя морално деградирал " Еврогейски " съюз, към този момент посегна и на децата ни, от дребни им размътват главите, накъде отива тая Европа...
Важно е обаче да се посочи, че трите случая имат и основни разлики по сред си, което води и до разнообразни " виновници " за отрицателните реакции.
В проблема с шведската детска градина някак си се неглижира определението " пробна ". Не се обърна задоволително внимание на обстоятелството, че в края на репортажа детски психолог аргументирано изясни що за безумство е това. Майката на дете, чийто пол съзнателно не се оповестява, пък се оплаква от недоумение и даже враждебно отношение от страна на обществото. И въпреки всичко, шведската страна разрешава съществуването на този явен кретенизъм. Като тук акцентът е " шведската страна ", а не " европейските институции ". Една страна-членка сама е решила какво е възможно в нейното общество, само че това по никакъв метод не задължава и другите.
По въпроса с " Родител 1 " и " Родител 2 " нещата стоят хем по същия, хем по друг метод. По същия, тъй като това решение на френската страна (ако бъде признато, схваща се) отново по никакъв метод не задължава останалите. И по друг, тъй като идва от партията точно на спрягания за предстоящ водач на Европейски Съюз Еманюел Макрон. Какъв образец дават? Очевидно какъв...
С въпросника на Европейската комисия нещата обаче стоят по напълно друг метод. Тук към този момент няма по какъв начин да се избегне отговорността на Европейска комисия за този следващ идиотизъм. Толкова ли бе мъчно въпросниците да се преведат съгласно спецификите на съответните страни? И там, където няма " трети пол " (май на множеството места, всъщност) да се отстрани опцията " друго ". Сега зорлем жители на Европейски Съюз бяха тласнати към евроскептицизма.
Европейският съюз е извънредно постижение за нас, европейците. Въпреки очевидните му недъзи. И вярното отношение към него е да се стремим да го подобряваме, борейки се с недъзите му. Разрушителните трендове по отношение на Европейски Съюз са нездравословни, само че също толкоз нездравословно е, когато фанатични " еврофили " си затварят очите пред минусите и с несъответстващите си дейности в действителност разрушават имиджа на Европейски Съюз и генерират евроскептицизъм.
Именно тези, които на думи са най-пламенните бранители на Обединена Европа, де факто основават анти-ЕС настроения, прокарвайки политики като гореописаните. Тези, които упрекват съперниците си в антиевропеизъм, са най-големите вредители в Европа. Защото с безумия като " Родител 1 и Родител 2 ", като безполово образование и рубрика " друго " за пол, нищо положително не чака Стария континент.
Това са същите такива, за които се оказа, че са принуждавали белгийски възпитаници да вземат участие принудително в " Марш за климата ", макар нежеланието им, само че под боязън от санкции*. Това да ви припомня наложителните митинги през соца?
Това са тези, които вършат поклони на 16-годишна активистка, отсъстваща от учебно заведение всеки петък, с цел да стачкува с претенции държавните управления да вземат ограничения против ляво-зелената измислица " климатични промени ". И са подготвени да похарчат една четвърт от бюджета на Европейски Съюз за сходна глупост**
Комунизъм в деяние.
Тези, които към момента ръководят Евросъюза. Представителите на " демократичния консенсус ", без значение дали са в националните парламенти и държавни управления, в Европейския парламент, или в Еврокомисията. Самозабравили се люде, които водят " кръстоносен поход " против естествените закони, нормалността и здравия разсъдък. И които, в случай че не бъдат озаптени, ще срутен нашата цивилизация.
И тук идва резонният въпрос: за какво го вършат? Дали тъй като са подвластни от секрети общества, кръгове и тем сходни подмолни формирания? Дали тъй като са скрити последователи на други цивилизационни модели? Или тъй като са " купени " от други геополитически играчи?
Нищо сходно. Съвременните фанатични " еврофили " откровено имат вяра в тези безумия. Мнозина от тях още от студентските банки са просмукани от левичарска доктрина. Да не забравяме " Париж " 68 " и неговите почитатели в университетските среди през идващите години. Да не забравяме също, че в западните академични кръгове (а в немалка степен и у нас) левичарските настроения са непропорционално мощно застъпени - много по-силно спрямо разпространяването им в съответното общество.
А за какво същото това левичарство избуява тъкмо в този момент и тъкмо там? Ами, доста просто. Защото точно западната част на Европа (а също и северната част на Америка) е мястото, където в най-голяма степен са реализирани независимост и благополучие. През последните няколко десетилетия в тези общества се живее толкоз добре, колкото в никакъв случай до тогава (дори във възхваляваната " belle époque " от края на 19 и началото на 20 век към момента прекалено много хора живеят в недостиг, ограничения и риск от заболявания, които тогава към момента са смъртоносни).
Което пък води до главозамайване.
До намаляване на имунната система на обществата.
До лъжливото чувство, че хората са непогрешими и всемогъщи.
До нахалството да се оспорват естествените закони.
И в последна сметка, до повторение на неточности.
Източноевропейските общества, които преживяхме комунизма, имаме имунитет. Споменът за тези глупотевини (част от които бяха наложителните манифестации) е още свеж. Но западната част на Европа, тази, която не е живяла в ония безумия, е на път да ги повтори. Наивност? Твърде рискова доверчивост...
Именно поради отслабения имунитет ставаме очевидци на парадокса цялата Европейска комисия да стои " спокойно " пред обезумяла 16-годишна тийнейджърка, която изисква " дейности ", без изобщо да е наясно със обстановката. И да няма кой да й плесне два шамара и да я върне назад в клас. (Формално, част от състава на Европейска комисия са представители на " Изтока ", само че на процедура те от дълго време са възприели " брюкселския нрав " ).
Днешният Европейски съюз от ден на ден замязва на късната Римска империя - стопански мощен и с висок витален стандарт, само че заседнал в ексцентричности, разврат и безумия.
Знаем от историята по какъв начин приключва всичко, а не си коства да го преживеем отново.
*Ученици от белгийския град Генк са се оплакали, че са били принудени да вземат участие в " Марш за климата " в Брюксел през януари, бе обявено от холандскоезична медия. Учениците настояват, че са желали да отидат на учебно заведение, само че са били изпратени на " протестна екскурзия " до столицата на Белгия и Европейски Съюз. Казано им е, че в случай че не вземат участие, ще бъдат осъдени. Медията цитира един от учениците, съгласно който човек следва да върви на митинг, в случай че стои зад настояванията, а не тъй като е наложително.
** Грета Тунберг, 16-годишна шведска ученичка, стана известна с протестните си акции, целящи да принудят международните политически и стопански фактори да се преценяват с (промените в) климата. След като взе присъединяване на Световния стопански конгрес в Давос, Швейцария (тя пътува до такава степен с трен, а не със аероплан, в синхрон с изказванието, че самолетите са по-големи замърсители на околната среда), тя бе призната и изслушана в Брюксел от Европейската комисия. Впечатлен от речта й, ръководителят на Европейска комисия Жан-Клод Юнкер даде обещание през идващия програмен интервал (2021-27г.) една четвърт от трилионния бюджет на Европейски Съюз да отиде за дейности, смекчаващи климатичните промени. Тунберг се трансформира в водач на интернационално придвижване за климата, като маршът в Брюксел е демонстрация точно на това придвижване. Както проличава обаче, не всичко към него е напълно чисто и неподправено.
Димитър Петров, news.bg
Европейската комисия популяризира измежду учениците инструмент за противоположна връзка, при който вариантите за установяване на пола на интервюирания възпитаник са освен " момче " и " момиче ", а и " друго " (също " избирам да не споделям " ). Това влиза в остра борба с Конституцията на Република България, съгласно която съществуват единствено два пола - мъжки и женски. От Министерството на образованието и науката към този момент настояха за редактиране на анкетата, като преди този момент бе обяснено, че въпросникът е уеднаквен за всички държави-членки на Европейски Съюз, а в някои от тях понятието " трети пол " към този момент е легализирано.
Наскоро нашумя скандал, обвързван с репортаж за пробна детска градина в Стокхолм, Швеция, в която се залага на " полово неутрално " образование на децата. Елиминирани са половите местоимения (към децата се обръщат с безличното " то " ), облеклата и играчките основават чувство за полова несигурност, даже се редактират приказки в сходство с концепцията за отбягване на " половите стандарти " - приказните герои не трябва да бъдат прекомерно мъжествени, респективно, прекомерно женствени. Целта на този опит е децата да бъдат оставени сами да дефинират своя пол (когато решат да го определят).
Какво е общото сред тези три случая? На пръв взор, празненство на " културния марксизъм " и офанзиви освен против традициите, само че и против естествените закони.
Има обаче и нещо друго общо, под повърхността. Това е, че и трите проблема са мотиви за раздухване на анти-ЕС нервност. Вижте го, тоя морално деградирал " Еврогейски " съюз, към този момент посегна и на децата ни, от дребни им размътват главите, накъде отива тая Европа...
Важно е обаче да се посочи, че трите случая имат и основни разлики по сред си, което води и до разнообразни " виновници " за отрицателните реакции.
В проблема с шведската детска градина някак си се неглижира определението " пробна ". Не се обърна задоволително внимание на обстоятелството, че в края на репортажа детски психолог аргументирано изясни що за безумство е това. Майката на дете, чийто пол съзнателно не се оповестява, пък се оплаква от недоумение и даже враждебно отношение от страна на обществото. И въпреки всичко, шведската страна разрешава съществуването на този явен кретенизъм. Като тук акцентът е " шведската страна ", а не " европейските институции ". Една страна-членка сама е решила какво е възможно в нейното общество, само че това по никакъв метод не задължава и другите.
По въпроса с " Родител 1 " и " Родител 2 " нещата стоят хем по същия, хем по друг метод. По същия, тъй като това решение на френската страна (ако бъде признато, схваща се) отново по никакъв метод не задължава останалите. И по друг, тъй като идва от партията точно на спрягания за предстоящ водач на Европейски Съюз Еманюел Макрон. Какъв образец дават? Очевидно какъв...
С въпросника на Европейската комисия нещата обаче стоят по напълно друг метод. Тук към този момент няма по какъв начин да се избегне отговорността на Европейска комисия за този следващ идиотизъм. Толкова ли бе мъчно въпросниците да се преведат съгласно спецификите на съответните страни? И там, където няма " трети пол " (май на множеството места, всъщност) да се отстрани опцията " друго ". Сега зорлем жители на Европейски Съюз бяха тласнати към евроскептицизма.
Европейският съюз е извънредно постижение за нас, европейците. Въпреки очевидните му недъзи. И вярното отношение към него е да се стремим да го подобряваме, борейки се с недъзите му. Разрушителните трендове по отношение на Европейски Съюз са нездравословни, само че също толкоз нездравословно е, когато фанатични " еврофили " си затварят очите пред минусите и с несъответстващите си дейности в действителност разрушават имиджа на Европейски Съюз и генерират евроскептицизъм.
Именно тези, които на думи са най-пламенните бранители на Обединена Европа, де факто основават анти-ЕС настроения, прокарвайки политики като гореописаните. Тези, които упрекват съперниците си в антиевропеизъм, са най-големите вредители в Европа. Защото с безумия като " Родител 1 и Родител 2 ", като безполово образование и рубрика " друго " за пол, нищо положително не чака Стария континент.
Това са същите такива, за които се оказа, че са принуждавали белгийски възпитаници да вземат участие принудително в " Марш за климата ", макар нежеланието им, само че под боязън от санкции*. Това да ви припомня наложителните митинги през соца?
Това са тези, които вършат поклони на 16-годишна активистка, отсъстваща от учебно заведение всеки петък, с цел да стачкува с претенции държавните управления да вземат ограничения против ляво-зелената измислица " климатични промени ". И са подготвени да похарчат една четвърт от бюджета на Европейски Съюз за сходна глупост**
Комунизъм в деяние.
Тези, които към момента ръководят Евросъюза. Представителите на " демократичния консенсус ", без значение дали са в националните парламенти и държавни управления, в Европейския парламент, или в Еврокомисията. Самозабравили се люде, които водят " кръстоносен поход " против естествените закони, нормалността и здравия разсъдък. И които, в случай че не бъдат озаптени, ще срутен нашата цивилизация.
И тук идва резонният въпрос: за какво го вършат? Дали тъй като са подвластни от секрети общества, кръгове и тем сходни подмолни формирания? Дали тъй като са скрити последователи на други цивилизационни модели? Или тъй като са " купени " от други геополитически играчи?
Нищо сходно. Съвременните фанатични " еврофили " откровено имат вяра в тези безумия. Мнозина от тях още от студентските банки са просмукани от левичарска доктрина. Да не забравяме " Париж " 68 " и неговите почитатели в университетските среди през идващите години. Да не забравяме също, че в западните академични кръгове (а в немалка степен и у нас) левичарските настроения са непропорционално мощно застъпени - много по-силно спрямо разпространяването им в съответното общество.
А за какво същото това левичарство избуява тъкмо в този момент и тъкмо там? Ами, доста просто. Защото точно западната част на Европа (а също и северната част на Америка) е мястото, където в най-голяма степен са реализирани независимост и благополучие. През последните няколко десетилетия в тези общества се живее толкоз добре, колкото в никакъв случай до тогава (дори във възхваляваната " belle époque " от края на 19 и началото на 20 век към момента прекалено много хора живеят в недостиг, ограничения и риск от заболявания, които тогава към момента са смъртоносни).
Което пък води до главозамайване.
До намаляване на имунната система на обществата.
До лъжливото чувство, че хората са непогрешими и всемогъщи.
До нахалството да се оспорват естествените закони.
И в последна сметка, до повторение на неточности.
Източноевропейските общества, които преживяхме комунизма, имаме имунитет. Споменът за тези глупотевини (част от които бяха наложителните манифестации) е още свеж. Но западната част на Европа, тази, която не е живяла в ония безумия, е на път да ги повтори. Наивност? Твърде рискова доверчивост...
Именно поради отслабения имунитет ставаме очевидци на парадокса цялата Европейска комисия да стои " спокойно " пред обезумяла 16-годишна тийнейджърка, която изисква " дейности ", без изобщо да е наясно със обстановката. И да няма кой да й плесне два шамара и да я върне назад в клас. (Формално, част от състава на Европейска комисия са представители на " Изтока ", само че на процедура те от дълго време са възприели " брюкселския нрав " ).
Днешният Европейски съюз от ден на ден замязва на късната Римска империя - стопански мощен и с висок витален стандарт, само че заседнал в ексцентричности, разврат и безумия.
Знаем от историята по какъв начин приключва всичко, а не си коства да го преживеем отново.
*Ученици от белгийския град Генк са се оплакали, че са били принудени да вземат участие в " Марш за климата " в Брюксел през януари, бе обявено от холандскоезична медия. Учениците настояват, че са желали да отидат на учебно заведение, само че са били изпратени на " протестна екскурзия " до столицата на Белгия и Европейски Съюз. Казано им е, че в случай че не вземат участие, ще бъдат осъдени. Медията цитира един от учениците, съгласно който човек следва да върви на митинг, в случай че стои зад настояванията, а не тъй като е наложително.
** Грета Тунберг, 16-годишна шведска ученичка, стана известна с протестните си акции, целящи да принудят международните политически и стопански фактори да се преценяват с (промените в) климата. След като взе присъединяване на Световния стопански конгрес в Давос, Швейцария (тя пътува до такава степен с трен, а не със аероплан, в синхрон с изказванието, че самолетите са по-големи замърсители на околната среда), тя бе призната и изслушана в Брюксел от Европейската комисия. Впечатлен от речта й, ръководителят на Европейска комисия Жан-Клод Юнкер даде обещание през идващия програмен интервал (2021-27г.) една четвърт от трилионния бюджет на Европейски Съюз да отиде за дейности, смекчаващи климатичните промени. Тунберг се трансформира в водач на интернационално придвижване за климата, като маршът в Брюксел е демонстрация точно на това придвижване. Както проличава обаче, не всичко към него е напълно чисто и неподправено.
Димитър Петров, news.bg
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ