НЛО: дезинформационната епидемия! Как да различим истината?
Фактите в резюме: Движенията и организациите, занимаващи се с НЛО-тематиката, имат дългогодишна история на инфилтриране от държавни организации за разпространение на дезинформация. Това слага всеки, за който тематиката НЛО е забавна, пред един главен въпрос: по какъв начин да определим кое е истина и кое би могло да е подвеждаща информация? Има отдавнашна дезинформационна и съзнателно осмиваща акция по отношение на НЛО и извънземните явления - които могат да бъдат и свързани, и обособени феномени. Това е добре илюстрирано от първия шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Роско Х. Хиленкотър - през 1960 година Ню Йорк Таймс, цитира негово изказване, че зад кулисите високопоставени офицери от Военно-въздушните сили са съществено обезпокоени от НЛО, само че формалната политика е посредством присмиване на тематиката на жителите да бъде внушено, че неидентифицираните летящи обекти са нелепост.
Роско Хиленкотър е един от близо 1000-та някогашни високопоставени държавни чиновници, които " надуват свирката " за това, което в действителност се случва. Следва друго съществено изказване, този път от Виктор Марчети - някогашен помощник на заместник-директора на Централно разузнавателно управление на САЩ. Ние фактически сме били обект на контакт - евентуално даже сме били посещавани - от извънземни същества. Но държавното управление на Съединени американски щати, в скрито съглашение с други земни държавни управления, е твърдо решено да резервира тази информация в загадка от обществеността. (Second Look, Volume 1, No 7, Washington, DC, May, 1979).
Свидетелствата от очевидци нормално биват считани за лекомислен материал, само че когато идват от стотици, в случай че не и хиляди хора от целия свят и са подкрепени от фото- и видеоматериали и радарни данни, те се трансформират в нещо, което - изключително в днешни дни - не може да бъде отречено или покрито. Ето за какво не беше изненада, когато държавното управление на Съединени американски щати пусна видеозаписи на няколко неидентифицирани летящи обекта посредством To The Stars Academy и също така призна за възобновяване на материали от тях. В интернет можете да прочетете последните вести по отношение на главните придвижвания за откриване на НЛО, които са в ход сега и да намерите повече информация за това.
Да, там имаше разрушени апарати и възобновени тела - доктор Едгар Мичъл, астронавт от Аполо 14.
От всичко, изложено нагоре, проличава, че " формалната акция за дискретност и насмешка " към този момент не е настояща. Вместо това сме очевидци на превръщане и на тематиката в този момент се дава огромна публичност в мейнстрийма - както и би трябвало.
Според Ричард Долан, откривател и историк на НЛО, осведомителното поле в този момент изобилства с редица надеждни, тествани сигнали, документи и други данни и информация, и в името на достоверността е най-добре да се придържаме точно към информация от такива източници, когато представяме тематиката пред необятната общност. Той дава за образец няколко НЛО организации, като MUFON, които имат своите корени в армията.
НЛО: дезинформационната зараза! Как да отличим истината?
Оказва се, че доста публични групи - откриватели на НЛО, имат своите корени в разследващата общественост (това е изключително значимо, в случай че разгледате Откровенията на Ричард С. Доти).
Получава се обаче главоблъсканица - можем ли въобще да имаме вяра на всички тези " публични източници "?
Можем ли да имаме вяра на каквито и да било " разкрития " за НЛО, идващи от държавно следени институции? Как можем да чакаме някаква истина от мейнстрийма? Понякога информацията идва от хора с невероятни качества, резониращи с изследванията и прекарванията, които доста други също са имали.
Ричард Ц. Доти е някогашен специфичен сътрудник от отдел Специални следствия на Военно-въздушните сили на Съединени американски щати. Той е един от стотиците с доказан бекграунд, говорещи по тематиката. Неотдавна той обезпечи серия заглавия в медийни организации като The Telegraph, Huffington Post и The Guardian, когато съобщи, че е бил претрупан със задачата да фабрикува подправени документи и да зарежда с дезинформация гражданските организации, изследващи НЛО. Той е бил инфилтриран в UFO awareness and activist groups, със задача да популяризира дезинформация в мрежите на организациите - още един образец какви дезинформационни акции провежда държавното управление. Днес Доти има оповестени голям брой книги и дадени няколко изявленията, с които изрично декларира, че съгласно него ние не сме сами.
Освен да популяризира неистини, с цел да опази в загадка истината, в отговорностите му влизало и и да набира и събира информация за НЛО от други страни - нещо, което международните разследващи организации вършат от доста години. Като образец Доти ползва документ, показващ действен интерес на Централно разузнавателно управление на САЩ към среща сред държавните управления на Китай и Русия преди години - разследващата организация има вяра, че срещата е била за обмяна на информация - видео и фотодоказателства за НЛО.
Това повдига въпроса Наистина ли през днешния ден нещата са изменени? В наши дни няма дефицит на истории и информация от хора, които са разполагали с изключителни благоприятни условия и въпреки всичко не показват доказателства в поддръжка на това, което настояват, че са. Чуват се и отзиви, че доста от тези хора може да са с промити мозъци, програмирани да популяризират дезинформация - само че даже поддръжниците на тези съмнения не отхвърлят, че други хора с сходен бекграунд може пък да са надеждни очевидци. Така че - кой в реалност знае?
Основният смисъл си остава същият: ние имаме повече от задоволително информация и истории от хора, на които може да се има доверие, както и информация от контактьори, хора, които са били отвличани от НЛО и хора с други сходни прекарвания, тъй че това е един добър метод да сме осведомени, заобикаляйки дезинформацията.
В последна сметка просто би трябвало да извършите свое лично изследване, да мислите сериозно и да почувствате какво резонира с вас. Можете също да се доверите на личните си прекарвания, в случай че сте имали такива - това най-вероятно би повлияло на чувството ви за избрани неща. Времето, прекарано в изследвания, и количеството поета и отсята информация също способстват за насърчаване на един тип инстинкт, вътрешен нюх за това кое е правилно и кое - не.
