The Times: Доналд Ръмсфелд беше грешният човек на грешното място
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Като цяло, уволнените американски министри на защитата би трябвало да заобикалят да цитират Уинстън Чърчил, когато излизат от Белия дом, по същия метод, по който опозорените проповедници би трябвало да заобикалят да цитират Исус, до момента в който ги водят с белезници. Доналд Ръмсфелд, който умря на 88 години предходната седмица, беше основният проектант на американските нашествия в Афганистан и Ирак. Последствията обаче се смятаха за неуспех и президентът Джордж Буш обърна курса след напускането на Ръмсфелд през декември 2006 година, изпращайки спомагателни войски, с цел да спре пропадането на Ирак в революция. Ръмсфелд се оправи с уволнението с нормалната си композиция от чалнат комизъм и отвратителна храброст. В заключителната си тирада той перифразира Чърчил, казвайки: „ Извлякох огромна изгода от рецензията и в нито един миг не съм страдал от липса на такава “, написа английският вестник The Тimes в материал, показан без редакторска интервенция.
Тогава последната част беше вярна и продължи да бъде по този начин до гибелта му. Критиците на Ръмсфелд по отношение на отхвърли му да ангажира задоволително огромен брой войски в Афганистан или Ирак биха могли да запълнят футболно игрище. (Първата от многото неоправдателни оценки се появи през 2007 година, озаглавена „ Ръмсфелд: Американско злополучие. “) Но изказванието, че той е спечелил от рецензията, беше толкоз смешно за всеки, който го познаваше, че единствено акцентира пагубните дефекти на този човек. Ръмсфелд беше некадърен да изслуша всеки, не беше склонен с него. Той беше неверният човек за своята работата в най-неподходящия миг в историята на Америка.
Както показаха няколко некролога на Ръмсфелд, първият му престой като министър на защитата при Джералд Форд през 1975-77 година се случи при може би по-лошите условия. Оцелял от администрацията на Ричард Никсън, където се открояваше с непоколебимата си ангажираност с гражданските права, Ръмсфелд беше шеф на кабинета на Белия дом през последните дни на Сайгон през април 1975 година Назначен скоро по-късно за министър на защитата, Ръмсфелд смяташе за своя задача да поддържа военните подготвени, само че всъщност неактивни. Това не беше плашливост, а добра тактика за Студената война.
Репутацията на Ръмсфелд като стратегически мъдрец след това се удостоверява от неговия извънредно сполучлив преход към света на бизнеса. Когато Ръмсфелд напусна Белия дом за първи път, той завеща меморандум за най-хубави практики, Правилата на Ръмсфелд, 11 от които бяха характерни за министъра на защитата. Те започнаха с напомнянето: „ Министърът на защитата не е супер военачалник или адмирал. Неговата задача е да упражнява цивилен надзор над министерството в интерес на главнокомандващия (президента) и страната “ и включва такива значими препоръки като:„ Установяване на положителни връзки сред министерствата на защитата, страната, Съвета по национална сигурност, Централно разузнавателно управление на САЩ и Службата за ръководство и бюджет. "
Когато Ръмсфелд се завръща в Белия дом през 2001 година, на 68 години, той нарушава съвсем всички свои правила. Той освен разреши на връзките сред ведомствата да станат изцяло нефункционални, само че и толкоз отчужди генералите и началниците на щабовете, че се смяташе, че той „ ненавижда “ военните. Началникът на взаимното командване, военачалник Хю Шелтън, се оплака, че Ръмсфелд ръководи с „ най-лошия жанр на управление, на който бях очевидец за 38 години работа “.
Планираните от него военни трансформации страдат от прекомерно технократичен нрав. Той вярваше, че армията коства скъпо и ѝ липсва успеваемост, като че ли в бизнеса и в армията се ползват идентични правила. Ръмсфелд искаше да трансформира военните в такива, които разчитат повече на въздушните сили и техническите преимущества и по-малко на бойците с оръжия. Обвинението против него е, че той е унищожил наземните качества на военните и е лимитирал военните им дейности тъкмо сега, когато и двете са били от първостепенно значение за американския триумф в Афганистан и Ирак.
Какво е минавало през съзнанието на Ръмсфелд? Милиони думи са пропилени в напъните да се изясни за какво министърът на защитата настойчиво организира губеща политика на фона на митингите на военните. През последната си година на работа шестима пенсионирани генерали го упрекнаха обществено. Част от отговора се крие в характера му: той беше микроменеджър, който не съумя да се разгърне, бюрократ, който презираше експертите, агресор, който не обичаше да се бие. Но същинският мотор на неговите дейности може да се наблюдава до 1975 година Повече от всичко друго, даже повече от успеха може би, той искаше да избегне повтаряне на войната във Виетнам с нейната реторика на „ лимитираната война “, която беше оскърбена от обстоятелството, че беше тъкмо това, което американските медии нарекоха „ безконечните войни “ на Америка - метастазиране на спорове без явен край.
Ръмсфелд се появява от първия си интервал в Белия дом, обвинявайки военните, че са подвели няколко поредни администрации да се ангажират с непобедима и непопулярна война. Следователно той вярваше, че нищо, което военните споделят, не може да се приема за чиста монета. Министърът на защитата, най-свързан с присъединяване на Съединени американски щати във Виетнам, Ръмсфелд беше решен да се придържа към бързи и постижими военни цели. Нямаше да има тресавища, всеобща гибел на бойното поле или безконечни войни по негово време.
И въпреки всичко той се оказа точно в този капан. Въпреки че аргументите и изискванията бяха разнообразни, войната във Виетнам остана обективът, през който американците преценяваха войната в Ирак. Няколко месеца след първичната победа на обединението в Ирак през 2003 година, сенаторът Джон Маккейн, който прекара пет години като военнопленник във Виетнам, предизвести администрацията на Буш, че прекъсването на армията да си прави работата, както наподобява съгласно самия Маккейн, би рискувало „ най-сериозното американско проваляне на международната сцена от Виетнам ”. До 2004 година демократите споделяха: „ Ирак е Виетнам на Джордж Буш “. В последна сметка Ръмсфелд е непосредствено съпоставен с Макнамара, макар че, като ликвидира, вместо да ускорява наличието на Съединени американски щати в Близкия изток, той прави противоположното на своя предходник.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Като цяло, уволнените американски министри на защитата би трябвало да заобикалят да цитират Уинстън Чърчил, когато излизат от Белия дом, по същия метод, по който опозорените проповедници би трябвало да заобикалят да цитират Исус, до момента в който ги водят с белезници. Доналд Ръмсфелд, който умря на 88 години предходната седмица, беше основният проектант на американските нашествия в Афганистан и Ирак. Последствията обаче се смятаха за неуспех и президентът Джордж Буш обърна курса след напускането на Ръмсфелд през декември 2006 година, изпращайки спомагателни войски, с цел да спре пропадането на Ирак в революция. Ръмсфелд се оправи с уволнението с нормалната си композиция от чалнат комизъм и отвратителна храброст. В заключителната си тирада той перифразира Чърчил, казвайки: „ Извлякох огромна изгода от рецензията и в нито един миг не съм страдал от липса на такава “, написа английският вестник The Тimes в материал, показан без редакторска интервенция.
Тогава последната част беше вярна и продължи да бъде по този начин до гибелта му. Критиците на Ръмсфелд по отношение на отхвърли му да ангажира задоволително огромен брой войски в Афганистан или Ирак биха могли да запълнят футболно игрище. (Първата от многото неоправдателни оценки се появи през 2007 година, озаглавена „ Ръмсфелд: Американско злополучие. “) Но изказванието, че той е спечелил от рецензията, беше толкоз смешно за всеки, който го познаваше, че единствено акцентира пагубните дефекти на този човек. Ръмсфелд беше некадърен да изслуша всеки, не беше склонен с него. Той беше неверният човек за своята работата в най-неподходящия миг в историята на Америка.
Както показаха няколко некролога на Ръмсфелд, първият му престой като министър на защитата при Джералд Форд през 1975-77 година се случи при може би по-лошите условия. Оцелял от администрацията на Ричард Никсън, където се открояваше с непоколебимата си ангажираност с гражданските права, Ръмсфелд беше шеф на кабинета на Белия дом през последните дни на Сайгон през април 1975 година Назначен скоро по-късно за министър на защитата, Ръмсфелд смяташе за своя задача да поддържа военните подготвени, само че всъщност неактивни. Това не беше плашливост, а добра тактика за Студената война.
Репутацията на Ръмсфелд като стратегически мъдрец след това се удостоверява от неговия извънредно сполучлив преход към света на бизнеса. Когато Ръмсфелд напусна Белия дом за първи път, той завеща меморандум за най-хубави практики, Правилата на Ръмсфелд, 11 от които бяха характерни за министъра на защитата. Те започнаха с напомнянето: „ Министърът на защитата не е супер военачалник или адмирал. Неговата задача е да упражнява цивилен надзор над министерството в интерес на главнокомандващия (президента) и страната “ и включва такива значими препоръки като:„ Установяване на положителни връзки сред министерствата на защитата, страната, Съвета по национална сигурност, Централно разузнавателно управление на САЩ и Службата за ръководство и бюджет. "
Когато Ръмсфелд се завръща в Белия дом през 2001 година, на 68 години, той нарушава съвсем всички свои правила. Той освен разреши на връзките сред ведомствата да станат изцяло нефункционални, само че и толкоз отчужди генералите и началниците на щабовете, че се смяташе, че той „ ненавижда “ военните. Началникът на взаимното командване, военачалник Хю Шелтън, се оплака, че Ръмсфелд ръководи с „ най-лошия жанр на управление, на който бях очевидец за 38 години работа “.
Планираните от него военни трансформации страдат от прекомерно технократичен нрав. Той вярваше, че армията коства скъпо и ѝ липсва успеваемост, като че ли в бизнеса и в армията се ползват идентични правила. Ръмсфелд искаше да трансформира военните в такива, които разчитат повече на въздушните сили и техническите преимущества и по-малко на бойците с оръжия. Обвинението против него е, че той е унищожил наземните качества на военните и е лимитирал военните им дейности тъкмо сега, когато и двете са били от първостепенно значение за американския триумф в Афганистан и Ирак.
Какво е минавало през съзнанието на Ръмсфелд? Милиони думи са пропилени в напъните да се изясни за какво министърът на защитата настойчиво организира губеща политика на фона на митингите на военните. През последната си година на работа шестима пенсионирани генерали го упрекнаха обществено. Част от отговора се крие в характера му: той беше микроменеджър, който не съумя да се разгърне, бюрократ, който презираше експертите, агресор, който не обичаше да се бие. Но същинският мотор на неговите дейности може да се наблюдава до 1975 година Повече от всичко друго, даже повече от успеха може би, той искаше да избегне повтаряне на войната във Виетнам с нейната реторика на „ лимитираната война “, която беше оскърбена от обстоятелството, че беше тъкмо това, което американските медии нарекоха „ безконечните войни “ на Америка - метастазиране на спорове без явен край.
Ръмсфелд се появява от първия си интервал в Белия дом, обвинявайки военните, че са подвели няколко поредни администрации да се ангажират с непобедима и непопулярна война. Следователно той вярваше, че нищо, което военните споделят, не може да се приема за чиста монета. Министърът на защитата, най-свързан с присъединяване на Съединени американски щати във Виетнам, Ръмсфелд беше решен да се придържа към бързи и постижими военни цели. Нямаше да има тресавища, всеобща гибел на бойното поле или безконечни войни по негово време.
И въпреки всичко той се оказа точно в този капан. Въпреки че аргументите и изискванията бяха разнообразни, войната във Виетнам остана обективът, през който американците преценяваха войната в Ирак. Няколко месеца след първичната победа на обединението в Ирак през 2003 година, сенаторът Джон Маккейн, който прекара пет години като военнопленник във Виетнам, предизвести администрацията на Буш, че прекъсването на армията да си прави работата, както наподобява съгласно самия Маккейн, би рискувало „ най-сериозното американско проваляне на международната сцена от Виетнам ”. До 2004 година демократите споделяха: „ Ирак е Виетнам на Джордж Буш “. В последна сметка Ръмсфелд е непосредствено съпоставен с Макнамара, макар че, като ликвидира, вместо да ускорява наличието на Съединени американски щати в Близкия изток, той прави противоположното на своя предходник.
Превод и редакция: Юлиян Марков
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ